2023년 Ordinal 프로토콜이 탄생하면서 이전의 "디지털 금"이었던 비트코인은 "인스크립션"이라는 새로운 자산 유형을 선보였습니다. 비트코인이 금인 경우 인스크립션 금으로 처리된 제품과 유사합니다. 고유한 가치.
최초의 온체인 의 이러한 기본 자산 발행 방식은 시장에서 빠르게 인기를 얻었으며 BRC20, Atomic, Runes 등과 같은 더 많은 자산 발행 프로토콜을 탄생시켰을 뿐만 아니라 ORDI 및 SATS와 같은 잘 알려진 인스크립션 도 탄생시켰습니다. 뿐만 아니라 수많은 비트코인 네이티브 NFT도 있습니다.
한동안 비트코인 생태계는 다시 한 번 자신의 봄을 맞이하여 대량 자금, 사용자 및 개발자를 끌어 모았습니다. 그러나 개발 기간이 지나면 비트코인에는 실제로 점점 더 많은 자산이 있으며 모든 사람들은 레이어 1로서 비트코인의 한계를 점차 깨닫게 되었습니다. 한편, 비트코인 자체는 스마트 계약을 지원하지 않기 때문에 비트코인의 인스크립션 과 같은 기술에 의존하는 보다 풍부한 응용 시나리오를 개발하기가 어렵습니다.
반면, 비트코인의 성능 및 채굴비 비트코인 생태계의 추가 발전에 큰 장애물이 되었습니다. 인스크립션 게임 플레이가 활성화되면 비트코인의 전송 수수료가 급격히 증가하고 심지어 비트코인의 정상적인 전송에도 영향을 미치기 시작합니다. 더 많은 응용 시나리오가 있으면 네트워크 정체와 장기적으로 높은 채굴비 발생할 수 있습니다.
당연히 인스크립션 으로 인한 열풍은 곧 비트코인 확장 트랙으로 퍼졌고, 이로 인해 또 다른 이슈 트랙인 비트코인 레이어 2도 열렸습니다.
찾는 것부터 위조되는 것까지, 비트코인 레이어 2는 어디로 향하고 있나요?
일부 오래된 비트코인 확장 계획이 다시 주목받고 있으며, 새로운 비트코인 레이어 2 프로젝트가 점점 더 많이 제안되고 있습니다. 그중 Bitmap Tech는 인스크립션 방향에 깊이 관여하고 있으며 온체인 인스크립션 을 위한 중첩 프로토콜 BRC420으로 유명합니다. 인스크립션 의 인기를 활용하여 팀은 나중에 유명한 Merlin Chain이 된 Bitcoin Layer 2 출시에 앞장섰습니다.
Merlin Chain은 2024년 2월 온라인에 접속했고 곧 Merlin's Seal 스테이킹 활동을 시작했습니다. 비트코인 및 일부 인스크립션 외에도 스테이킹 개체에는 BRC420의 블루 박스 및 기타 자산도 포함되어 블루 박스의 급증을 촉발했습니다. Bitcoin 인스크립션 의 인기에 따라 Merlin Chain은 스테이킹 시작된 후 대량 의 TVL을 얻었습니다(데이터 출처: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin). TVL은 30일 이내에 30을 초과했습니다. 10억 달러 규모의 이벤트가 시작되어 35억 달러에 달해 비트코인 생태계에서 이슈 스타 프로젝트가 되었습니다.
4월 19일 많은 기대를 모았던 Merlin이 마침내 상장 되었습니다. 해당 토큰 MERL은 최대 2USDT에 도달했지만 이후 빠르게 하락하여 다음 주에 계속 하락하여 현재 80% 이상 하락했습니다. 비용 가격. 이 성능은 모두를 직접 놀라게했습니다.
MERL이 상장 직후 Merlin은 4월 25일 BTC의 잠금 해제 기능을 열었습니다. 이후 TVL은 급락하여 현재 60% 이상 하락한 약 13억 달러로 떨어졌습니다. 기존 스테이킹 에 참여했던 블루박스도 최대 가치가 약 1BTC에서 0.05BTC 이하로 급락했다.
비트코인 레이어 2의 스타 프로젝트로서 상장 후 화폐 가격과 TVL의 이중 붕괴를 겪었고, 이로 인해 멀린에 적극적으로 참여한 많은 사람들도 많은 고통을 겪었습니다. 이것은 사람들이 비트코인 레이어 2를 의심하게 만들 수밖에 없습니다. 비트코인 레이어 2가 실제 잠재적인 이야기입니까, 아니면 단지 일시적인 과대 광고 주제입니까?
실제로 전체 블록체인 산업의 발전은 다양한 의심과 인식 사이에서 끊임없이 모색되고 있습니다. 블록체인 확장을 위해 연구되고 있는 생태계는 비트코인뿐만이 아닙니다. 레이어 2의 베테랑인 이더 비교적 일찍 설계되어 용량을 확장해야 하는 딜레마에 직면했습니다. 그러나 비트코인 이후에야 확장 계획을 모색하기 시작한 이더 은 레이어 2가 매우 활발하게 번성하고 발전할 수 있었습니다. . 이것으로부터 배울 만한 것이 있을 것입니다. 우리는 이더 의 Layer 2 개발을 통해 Bitcoin Layer 2의 개발을 기대하는 것이 좋습니다.
이더 확장의 길을 되돌아본다
1. 학습 및 탐구
이더 의 확장 계획은 초기에 비트코인의 경험을 바탕으로 상태 채널, 라이트닝 네트워크, 사이드 체인과 같은 방법을 탐색했습니다.
상태 채널은 채널의 두 당사자가 수행하는 트랜잭션 수에 관계없이 레이어 1 외부의 채널을 열고 거래하려는 두 객체 A와 B와 같습니다. 성능과 비용에 영향을 받지 않습니다. 레이어 1. 상태를 지속적으로 업데이트하는 이유는 악행을 방지하기 위한 최종 정산 기반으로 최신 오프체인 상태를 이더 메인 온체인 에 업로드하기 위함입니다. 예를 들어 Connext Network는 상태 채널을 기반으로 탐색하고 있습니다.
하지만 채널 내 양 당사자에게만 적용된다는 한계가 있으며, 양 당사자는 지속적으로 온라인 상태를 유지하고 상태를 지속적으로 업데이트해야 하며, 그렇지 않으면 자산 손실의 리스크 있습니다.
라이트닝 네트워크는 상태 채널을 기반으로 반복되며, 상태 채널이 두 개체 사이의 선을 나타내는 경우 라이트닝 네트워크는 여러 선을 연결하여 네트워크를 형성하므로 A와 B 자체가 동일한 채널에 있지 않더라도 또한 네트워크를 통해 여러 채널을 직렬로 연결할 수도 있습니다.
라이트닝 네트워크는 이더 비트코인의 라이트닝 네트워크에서 학습하여 Raiden 네트워크를 출시한 상태 채널의 네트워크 버전과 동일합니다. 그러나 Raiden Network는 오프체인 네트워크이며 스마트 계약을 지원하지 않습니다. 주요 사용 시나리오는 이체 결제입니다. 또한, Raiden 네트워크는 블록체인 네트워크가 아니며 노드는 중앙 집중식 그룹에 의해 쉽게 제어되고 특정 리스크 있으므로 여전히 많은 단점이 있습니다.
후속 사이드 체인 기술은 라이트닝 네트워크의 단점을 보완했으며, 스마트 컨트랙트도 실행할 수 있는 블록체인 형태이기 때문에 라이트닝 네트워크보다 보안성이 높고 확장성이 뛰어납니다.
그러나 사이드체인은 새로운 문제도 가져옵니다. 독립성으로 인해 사이드 체인은 자신의 원장에 대해서만 책임을 지며 거래 결과만 메인 체인으로 전송하므로 사이드 체인이 악의적인 행위를 함으로써 손실이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 사이드 체인 노드가 거래 기록을 조작하거나 거래 실행을 거부하면 잘못된 결과가 메인 체인으로 다시 전송되어 시스템 보안과 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 사이드체인은 데이터 가용성 문제가 있으며 널리 인식되지 않습니다.
현 단계에서 이더 의 확장 계획은 기본적으로 비트코인의 확장 계획 아이디어를 기반으로 하고 있습니다. 그러나 많은 시도 끝에 이더 탐색을 멈추지 않고 더욱 발전된 발걸음을 내디뎠습니다.
2. 밝은 미래가 있습니다
2017년에 Joseph Poon(라이트닝 네트워크 창립자 중 한 명)과 비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin) 새로운 이더 Layer 2 오프체인 확장 프레임 인 Plasma를 제안했습니다. 플라즈마는 상태 채널의 일부 설계를 의미하며 사이드 체인의 단점을 개선하여 머클 트리를 구성하는 여러 하위 체인으로 구성된 트리 구조 아키텍처를 채택합니다. 사이드 체인과 비교하여 플라즈마는 이러한 플라즈마 하위 체인에서 발생하는 모든 거래 기록을 해시하고 Merkle 루트를 생성한 후 이를 메인 체인으로 다시 전송하여 메인 체인이 플라즈마 제공 감독에 따라 거래를 처리할 수 있도록 합니다. 이 머클 루트에는 온체인 발생하는 모든 거래 기록에 대한 요약 정보가 포함되어 있습니다. 메인 체인은 이러한 거래의 무결성과 유효성을 확인하는 데 사용될 수 있으며 이를 통해 거래의 합법성과 보안을 보장할 수 있습니다.
Plasma가 상태 채널과 사이드 체인의 일부 문제를 해결한 것처럼 보이지만 여전히 Plasma에는 특정 데이터 가용성 문제가 있으며 Plasma는 스마트 계약을 지원하지 않으며 개발에도 병목 현상이 발생했습니다.
마침내 희망을 보았던 솔루션이 또 다시 위기에 빠진 것 같습니다. 그러나 플라즈마가 탄생한 지 1년 만에 조용히 새로운 솔루션이 탄생했습니다. 바로 이 솔루션이 레이어 2의 폭발을 단숨에 불러일으킨 것입니다. —— 롤업 기술.
Rollup도 Merkle 트리와 하위 체인 구조를 사용하여 구축되지만 Plasma와 비교하여 Rollup은 하위 체인의 모든 거래 기록을 패키지화하고 압축한 다음 Plasma와 같은 해싱 없이 메인 체인으로 전송합니다. 온체인 해시 요약뿐만 아니라 모든 거래의 세부 사항에 직접 액세스하고 확인할 수 있으므로 강력한 데이터 가용성과 투명성을 제공하여 시스템의 신뢰성과 보안을 높입니다.
Optimistic Rollup이 제안되면서 이 기술을 기반으로 하는 Optimism, Arbitrum 등의 프로젝트가 속속 출시되었습니다. OP Rollup은 주요 서브체인 데이터 가용성 문제를 해결하고 스마트 계약을 지원할 수 있기 때문에 마침내 그 보안과 기능성이 널리 인정되었습니다. Optimism과 Arbitrum은 대량 개발자와 프로젝트를 유치했으며 사용자와 자금은 감히 깊이 참여했습니다. 그 중 두 사람은 각자의 생태계를 빠르게 구축한 이후 마침내 이더 레이어 2가 올바른 방향으로 나아가며 폭발적인 발전을 이루었습니다.
3. 백송이 꽃을 피우자
Optimism 및 Arbitrum과 같은 레이어 2의 성공으로 인해 더 많은 팀이 다양한 레이어 2 솔루션을 탐색하게 되었습니다. 강력한 기술적 역량을 갖춘 팀의 경우 자체 레이어 2 솔루션을 개발할 수도 있지만 실행을 원하는 팀도 있습니다. 그러나 자체 기술로는 충분하지 않으며 이러한 필요성은 Optimism 팀에서 처음 발견되었습니다. Optimism을 기반으로 그들은 한 번의 클릭으로 레이어 2를 게시할 수 있는 도구인 OP Stack을 출시했습니다. 어떤 팀이라도 이 도구를 사용하여 자체 레이어 2를 보다 쉽게 게시할 수 있습니다. 이에 뒤처지지 않기 위해 다른 자체 개발 레이어 2 팀도 Arbitrum의 Arbitrum Orbit, zkSync의 ZK Stack, Polygon의 Polygon CDK 등과 같은 자체 프로젝트를 기반으로 하는 레이어 2 개발 도구를 출시했습니다.
그 결과, 더 많은 레이어 2 요구 사항이 발견되어 레이어 2의 잔치가 형성되었습니다. 현재 L2beat에서만 계산되는 레이어 2 프로젝트가 50개가 넘습니다. 레이어 2의 개발은 활발한 개발 단계에 들어섰습니다.
반면, 현재의 주류 롤업 솔루션은 순서 나쁜 일을 하는 문제를 안고 있는 경우가 많습니다. 레이어 2의 순서 주로 레이어 2에서 발생하는 트랜잭션을 특정 규칙에 따라 순서 이를 블록으로 패키징한 다음 확인을 위해 메인 온체인 에 제출하는 역할을 담당합니다. 순서 일반적으로 거래 순서를 결정하고 거래 수수료, 타임스탬프 등과 같은 일부 규칙을 기반으로 블록의 유효성을 보장합니다.
그러나 순서 거래 순서를 통제할 수 있는 권한을 갖고 있기 때문에 더 많은 MEV 이익을 얻기 위해 순서 악의적인 행동을 하고 의도적으로 거래 순서를 조정하는 것이 가능하다. 따라서 일부 팀에서는 Rollup을 더욱 안전하고 성숙하게 만들기 위해 탈중앙화 순서 솔루션을 탐색하기 시작했습니다.
이더 의 레이어 2 개발을 자세히 살펴보면 이더 의 확장이 순조롭게 진행되지는 않지만 보다 탈중앙화 데이터 가용성이 향상되며 보안이 강화되는 방향으로 탐색되고 있음을 발견하는 것은 어렵지 않습니다. 더 안전하고 더 탈중앙화 솔루션이 특정 수준에 도달해야만 더 많은 자금과 사용자 인지도를 얻고 더 빠르게 개발할 수 있습니다.
이론적으로 말하면, 비트코인의 레이어 2는 자체 "체인"을 찾기 위한 이더 의 레이어 2 개발을 의미할 수도 있으며, 보안 및 탈중앙화 수준이 널리 받아들여지는 수준에 도달하면 이더 과 같은 것을 도입하게 될 것입니다. 시장에는 이렇게 백 송이의 꽃이 피어난다.
그렇다면 비트코인의 현재 레이어 2 솔루션은 무엇이며, 주목할 만한 새로운 변화는 무엇입니까? 이더 Layer 2의 개발 경험을 통해 비트코인 생태계에 대한 관점을 다시 돌려보겠습니다.
비트코인 생태계의 딜레마와 혁신
1. 현재 비트코인의 확장 딜레마
현재 비트코인 생태계에서는 많은 전문 기관이나 기관이 시장에 대량 진입하는 것을 본 적이 없습니다. 이는 보안 및 탈중앙화 수준이 이들 전문 플레이어의 만족에 도달하지 못했기 때문이기도 합니다.
BTC 레이어 2 개발에 관해 이야기할 때 라이트닝 네트워크 백서 초안이 2015년 2월 초에 발표되었습니다. 이는 BTC를 기반으로 한 최초의 레이어 2 "지불 프로토콜"이었으며 후세 사람들이 생각하게 된 계기이기도 했습니다. 레이어 2 그 자체. 그러나 우리 모두 알고 있듯이 라이트닝 네트워크는 스마트 계약을 지원하지 않습니다. 따라서 비트코인과 관련된 생태학적 애플리케이션 개발은 라이트닝 네트워크에서 수행될 수 없으며 결제 확장 경로로만 사용될 수 있습니다.
그러다가 2016년에 BTC에 L2를 구축하는 데 특히 낙관적인 회사가 Tencent가 주도하는 융자 에서 5,500만 달러를 받았습니다. 이 회사는 나중에 업계에서 "Blockstream"으로 알려졌고 L2 제품은 Liquid Network로 불렸습니다. 비트코인 메인체인과 상호작용하기 위한 양방향 앵커링 기술이기도 합니다. 그러나 Liquid의 비트코인 크로스 체인 솔루션은 비트코인을 호스팅하기 위해 11개의 인증된 다중 서명 노드를 사용하여 상대적으로 중앙 집중화되어 있습니다. 전체 솔루션은 실제 공개 체인이 아닌 권한 메커니즘을 갖춘 컨소시엄 체인과 유사합니다.
Liquid Network와 동시에 RSK라는 또 다른 사이드 체인이 있었습니다. 더 일찍 탄생하여 2015년 10월에 백서 발표했지만 나중에 이야기되는 솔루션이 되지 않았으며 현재는 더 이상 사용되지도 않습니다. . 언급된 사람들.
또한 2016년에는 Giacomo Zucco라는 개발자가 Peter Todd의 아이디어를 기반으로 RGB 프로토콜에 대한 예비 아이디어를 제안했습니다. 그러나 2019년이 되어서야 Maxim Orlovsky와 Giacomo Zucco가 LNP/BP 표준 협회를 설립하여 RGB의 실제 응용 분야 개발을 촉진했습니다. 그러다 지난해 4월 RGB v0.10 버전이 출시되어 비트코인과 라이트닝 네트워크에 대한 스마트 계약을 완벽하게 지원하게 되었습니다. 이후 RGB는 중요한 "구현 가능한" 기능을 완성하고 "RGB++"라는 목표를 달성했습니다. 현재 매우 인기가 있지만 RGB이든 RGB++이든 실제 구현 측면에서는 아직 갈 길이 멉니다.
물론 우리는 또 다른 중요한 역할인 스택을 잊을 수 없습니다. 스택은 스마트 계약을 진정으로 지원하고 비트코인에서 탈중앙화 애플리케이션 개발을 가능하게 한다고 주장하는 잘 알려진 레이어 2로서 2018년 출시 이후 BTC 레이어의 선두주자가 되었습니다. 2트랙, ' 사토시 나카모토 업그레이드' 등장으로 업계의 주목을 받았지만, 최근 업그레이드 연기로 불씨가 꺼졌다.
우리에게 더 가까운 BTC Layer2 솔루션은 지난해에야 제안된 BitVM으로, 구현 방식이 이더 의 Optimistic과 똑같아 많은 주목을 받기도 했습니다. 그러나 BitVM의 스마트 계약은 오프체인에서 실행되며 각 스마트 계약은 상태를 공유하지 않습니다. 그러나 BTC 크로스체인은 자산 고정을 위해 전통적인 해시 잠금을 사용하며 진정한 탈중앙화 BTC 크로스체인을 달성하지 않습니다.
위의 검토를 통해 실제로 BTC Layer2가 이더 보다 훨씬 일찍 개발되었음을 발견하는 것은 어렵지 않으며 이러한 시도는 이후 사람들이 선배들의 어깨를 밟고 계속해서 발전해 왔으며 우리는 여기에 있습니다. BTC L2의 개발이 더 이상 불꽃이 되지 않도록 아래 그림을 통해 우리는 시장에 있는 여러 주류 BTC Layer2 솔루션의 현재 상태와 대표 프로젝트를 볼 수 있으며 현재 딜레마를 직관적으로 볼 수 있습니다. 사진을 찍어주신 네티즌분들께 감사드립니다)
공개된 정보에 따르면 올해 융자 받은 BTC 레이어 2 프로젝트는 10개가 넘지 않으며 여전히 성장하고 있습니다. 그러나 지금까지 진정한 BTC L2 프로젝트는 몇 개에 불과합니다. 기술적인 병목현상에 빠져 개발이 늦어지거나, 고성능과 낮은 성능으로 인해 커뮤니티로부터 비난을 받아온 멀린(Merlin)과 같은 경우도 있습니다. 충분히 탈중앙화 되어 있지 않기 때문에 큰 자금이 감히 참여하지 못했고 주변에만 있습니다.
위에서 분석한 바와 같이 ETH Layer2가 오늘날의 성과를 달성한 이유는 "탈중앙화"와 "고유성" 사이의 균형이 잘 잡혀 자금이 기꺼이 Layer2 생태계에 진입하여 "100개를 허용하는" 효과를 달성했기 때문입니다. 꽃이 핀다'는 현상이 나타나고 있으며, 현재 BTC Layer2도 같은 처지에 놓여 있어 시급히 해결이 필요합니다.
2. 비트코인 생태계의 돌파구 방향
최근 비트코인 홍콩 컨퍼런스가 막 끝났습니다. 저자는 운좋게도 현장에 가서 업계에서 잘 알려진 BTC L2의 공유를 들을 수 있었습니다. 한편으로는 컨퍼런스에 참가하게 되었고, 한편, 더 탈중앙화 되고 더 강력한 플랫폼을 찾기 위해 내 자신의 의심에 답하기 위한 것이었습니다. 데이터 가용성과 더 안전한 BTC 레이어 2의 방향으로, 널리 주목을 받은 두 가지 신흥 BTC 레이어 2가 등장했습니다. 보다.
우선 이번 행사에서 BEVM 파트너와 이야기를 나눴습니다. 이전에 비트메인으로부터 융자 받았다는 소식도 접했고, RGB에 대한 연구를 하다 Taproot Consensus에 대해서도 알게 되었지만, 저는 잘 몰랐습니다. 팀 배경과 구체적인 상황이 매우 명확합니다.
실제로 그들은 2017년에 ChainX를 만들어 BTC를 탈중앙화 방식으로 Polkadot에 가져왔고 상호 작용을 위해 프로토콜에 들어가기 위해 100,000개 이상의 BTC를 유치했습니다. 그러나 사용자 Bitcoin을 호스팅하기 위해 11인 다중 서명 체계를 사용했기 때문입니다. 자산에는 특정 중앙 집중화 리스크 있습니다. 나중에 비트코인의 유명한 Taproot 업그레이드로 인해 BTC에 보다 효율적이고 유연하며 개인 전송 방법이 도입되었으며, 이를 통해 ChainX 팀은 새로운 BTC L2 구성 방법을 확인할 수 있었고 이제 Taproot Consensus를 기반으로 한 최초의 BEVM을 갖게 되었습니다. .
공식 정보에 따르면 BEVM은 Taproot Consensus를 통해 무신뢰 BTC 네트워크 솔루션을 구현했으며 Taproot Consensus는 3가지 핵심 기능으로 구성됩니다. 첫째, Schnorr Signature를 사용하면 비트코인 다중 서명 주소를 1,000개(ChainX의 11개에 비해)로 확장할 수 있습니다. 보안) 이를 통해 다중 서명 주소의 분산화를 실현합니다. 둘째, 다중 서명 관리가 코딩되어 사람의 서명에 의존하지 않고 마지막으로 비트코인 라이트 노드 네트워크에 사용됩니다. 비트코인 라이트 노드에 의존합니다. 네트워크 합의는 다중 서명을 추진하여 완전히 탈중앙화 비트코인 크로스체인 및 관리를 달성합니다.
논리적으로 말하면, Taproot Consensus의 구현 방식은 전통적인 사이드 체인 방식이나 대중적인 RGB와는 다릅니다. 물론, 저자는 전문 기술자가 아니기 때문에 기술적 이점을 판단할 수는 없습니다. 판단은 코드 수준에서 이루어지지만 적어도 새로운 해결책이 보입니다. 또한, BEVM 핵심 개발자들도 이번 행사에서 BEVM-Stack을 언급했는데, 이는 OP Stack과 다소 유사한 개념으로, 결국 BTC에서 원클릭 Layer2 발행이 구현된다면 기여할 수 있을 것입니다. BTC Layer2 개발에 새로운 패턴을 가져옵니다.
홍콩에서 자주 언급되는 또 다른 프로젝트는 지난 4월 2,100만 달러 규모의 시리즈 A 융자 완료한 메조(Mezo)다. 판테라 캐피탈을 필두로 멀티코인, 핵VC, 드레이퍼 어소시에이츠 등이 참여하는 등 투자자도 눈길을 끈다. , Western BTC Layer2의 진정한 대표자라고 할 수 있습니다.
Mezo는 수년 동안 사용되어 온 이더 과 비트코인 DeFi 사이의 브리지인 tBTC를 기반으로 사용합니다. tBTC를 사용하면 BTC 또는 ETH를 가진 모든 사용자가 서명자 네트워크를 사용하여 tBTC를 만들 수 있습니다. 이전 솔루션과 달리 잠긴 비트코인에 대한 중앙 관리인이 없고 서명자는 무작위로 선택되며 민트 각 tBTC에 대해 다른 서명자 그룹이 선택되며 서명자는 자금을 쉽게 보유할 수 없도록 담보를 제공합니다. 시간 초과 담보를 통해 네트워크의 정상적인 작동을 보장합니다.
따라서 tBTC는 BTC와 동등한 ETH로서 비트코인과 이더 사이의 다리 역할을 합니다. BTC 보유자는 BTC를 스마트 계약에 입금하고 tBTC를 받을 수 있습니다. Mezo는 또한 tBTC를 사용하여 BTC Layer2의 기능을 구현합니다. 혁신적이지만 "기술적 결합 괴물"에 가깝고 이 융자 팀도 tBTC 개발 팀인 Thesis입니다.
또한, 현재 알려진 정보로 볼 때 Mezo의 보안 방식은 다중 시그니처 방식인 것으로 보이며, 이는 어떤 의미에서는 그다지 탈중앙화 되지 않아 논의할 가치가 있습니다.
물론, BTC Layer2의 신뢰 문제는 발전을 방해하는 걸림돌입니다. "아들의 창으로 아들의 방패를 공격하라"는 옛말이 있지만, 남의 장점을 이용해 상대방의 장점을 폄하할 수는 없습니다. 단점 우리는 업계의 발전과 이를 수행하는 방법을 살펴봅니다. BTC Layer2가 ETH 롤업의 효과를 달성할 수 있다면 모범을 보이는 것이 모든 프로젝트의 목표입니다. , 왜 수천억 규모의 BTC Layer2를 달성하지 못하는 생태계 발전을 걱정합니까?
시야
최근 거시금융 변화가 암호화폐 생태계에 많은 영향을 미치고 비트코인의 시총 약 1조 2천억 달러로 떨어졌지만, 이것이 업계의 발전을 막을 수는 없으며 사람들이 암호화폐에 관심을 가지게 할 수도 없습니다. Merlin과 같은 프로젝트가 BTC 레이어 2 트랙에 대해 "나쁜 시작"을 한 것처럼 보이지만 이것이 사람들이 BTC 레이어 2를 계속 구축하는 것을 막지는 못할 것입니다.
ETH Layer 2의 개발도 어려움으로 가득 차 있으며 이러한 추세를 통합하려면 한두 번의 불장(Bull market) 필요할 수도 있습니다. 그러나 일단 기술적 방향과 기술적 경로가 확정되면 상승 지수는 커질 것입니다. 현재 기하학적 수준에서 BTC 레이어 2는 아마도 힘든 오르막길일 것입니다.
실용적인 관점에서 보면 BEVM과 같은 더 "신뢰할 수 없는", "네이티브" 및 "더 안전한" 생태학적 프로젝트가 등장해야 합니다. 또한 계속해서 구축하는 Stacks와 같은 오래된 플레이어와 Mezo와 같은 새로운 플레이어의 신선한 피가 필요합니다. 혁신적인 프로젝트가 트랙에 기여할 것입니다. 백 송이의 꽃이 피는 생태적 상황이 있어야만 BTC Layer2가 새로운 봄을 맞이할 수 있습니다.
"비관주의자는 항상 옳고, 낙관주의자는 항상 전진합니다." 우리가 올바른 방향으로 계속 나아가는 한, 우리는 단기적인 과대 광고보다는 비트코인 생태계의 진정한 폭발을 보게 될 것입니다. 1000억 달러 규모의 게임 타오의 마법 상자가 열렸습니다. 기대를 갖는 것 외에도 우리가 할 수 있는 일은 더 인내하고 인내하는 것입니다.
