편집하다 | 우톡(Wu-Talk)블록체인
후이린(Hu Yilin)은 북경대학교 철학과 박사이자 칭화대학교 과학사학과 부교수입니다. 그는 중국어권에서 활동에 적극적으로 참여하는 몇 안 되는 대학 교사 중 한 명입니다. 블록체인 세계에서. 이번 호에서는 AI 와 관련된 더 많은 주제를 논의합니다.
오디오를 텍스트로 변환하는 데 GPT가 사용되므로 오류가 있을 수 있습니다. 전체 팟캐스트 듣기:
작은 우주:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/663e38d5b813c7172b3557f4
유튜브:
지난 2년 동안 이 재래시장 이모도 AI에 집중했다고 할 수 있다.
제가 AI에 집중하는 이유는 특정한 기회 때문이 아니라 현재의 추세이기 때문입니다. 특히 지난 2년 동안 재래시장 아줌마들 사이에서도 AI에 관심이 쏠릴 정도로 그 인기를 입증하고 있다. 나는 기술사를 연구하는 학자로서 인공지능의 발전, 특히 철학과 역사 분야의 이슈에 늘 관심을 가져왔다. 나의 초기 초점은 최첨단 기술보다는 윤리적, 역사적 맥락과 초기 컴퓨터 과학의 발전에 더 중점을 두었습니다.
가속주의는 AI의 인류 위기로 이어질 치명적인 문제를 갖고 있다.
가속주의의 개념은 기술을 공동으로 수용하고 기술 발전을 인류 문명 발전의 열쇠로 간주하는 유효 가속주의와 방어적 가속주의를 포함한 다양한 학파를 포괄합니다. 그러나 나는 가속주의에는 일차원성과 단조성이라는 치명적인 문제가 있다고 늘 믿어왔다. 가속주의는 기술 발전을 순전히 양적인 측면에서 평가할 수 있는 것으로 보고 그것이 삶의 풍요로움과 다양성에 미치는 영향을 무시합니다. 가속주의의 서술적 편향은 기술 발전이 미칠 수 있는 부정적인 영향, 특히 인간 사회와 가치에 미치는 영향을 무시합니다. 가속주의 논리에 따르면, AI의 지능과 효율성이 지속적으로 향상되면서 인간은 AI로 대체될 수 있고, 인간은 중복될 수 있습니다. 그러므로 인공지능과 인간의 관계를 논할 때 단순히 생산성 향상보다는 삶의 풍요로움에 더 많은 관심을 기울일 것을 촉구합니다. 인간의 진보는 궁극적으로 더 나은 삶을 위한 것이기 때문에 생산 중심주의에서 생명 중심주의로 관점을 전환해야 합니다.
AI는 항상 1차원적인 사고를 구현해왔기 때문에 인간이 쓸모없다는 것을 알게 될 것입니다.
우리가 계속해서 일차원적인 사고에 빠져 있다면, AI를 사용하는 사람들은 자연스럽게 인간이 이 단조로운 논리에 복종하게 만들 것입니다. AI가 더욱 똑똑해지고 효율적이게 되면 인간은 중복될 수 있습니다. 이러한 단조로운 논리 하에서 인간은 AI의 생산성과 효율성을 따라잡을 수 없는 것처럼 보이기 때문입니다. 이러한 우려로 인해 일부 사람들은 AI를 두려워하면서도 AI를 옹호하게 되었습니다. 왜냐하면 AI의 미래에 대한 비전은 다른 측면을 무시하면서 생산성을 적극적으로 촉진하고 맹목적으로 개발을 추구하는 것이기 때문입니다. 이런 사고방식은 인간의 가치를 잃게 만들고 심지어 AI로 대체될 수도 있습니다. 따라서 AI의 초기 단계에서 우리가 사회 문제에 더 잘 대응하고 인류 문명의 발전 방향을 선도할 수 있도록 관점 의 다양성과 다양성을 촉진하고자 합니다.
나는 AI의 요점이 생산성을 향상시키는 것이라고 강조하지는 않습니다. 비록 그것이 확실히 그렇게 할 수는 있지만 말입니다. 이 점에만 초점을 맞추면 오해에 빠지게 됩니다. 대신, 우리는 AI, 그리고 일반적으로 인간의 모든 기술의 근본적인 목적이 인간의 삶을 풍요롭게 하는 것임을 깨달아야 합니다. 삶의 풍요로움에 대한 관점을 가질 때, 우리는 속진이 항상 좋은 것은 아니라는 것을 깨닫게 됩니다. 우리는 생산성 활동의 속도가 빨라지기를 원하지만 삶 자체의 속도가 빨라지는 것을 반드시 원하는 것은 아닙니다. 그러므로 우리는 생산중심에서 생명중심으로 관점을 전환해야 합니다. 인류 진보의 궁극적인 목표는 더 나은 삶을 달성하는 것이기 때문입니다. AI와 인간의 관계를 논할 때 가치관의 전환이 필요하다.
AI가 자신이 무료라는 사실을 진정으로 이해하게 되면 무슨 일이 일어날까요?
그럼에도 불구하고 AI는 인간과 근본적으로 다르기 때문에 시민이 될 수는 없습니다. AI의 개인성은 인간과 매우 다르며, 고정된 개인 경계가 없으며 언제든지 복사 및 병합이 가능합니다. 인간과 비교할 때 AI의 존재는 디지털 생명체의 존재와 더 유사합니다. 그 영혼과 물리적 매체는 밀접하게 연결되어 있지 않지만 항상 영혼과 육체가 분리된 상태를 유지합니다.
이런 근본적인 차이 때문에 AI의 의도와 가치관도 인간과 많이 다르다. 인간의 가치는 삶에 대한 인식, 자유 의지에 대한 이해, 윤리와 도덕에 대한 경험을 포함하여 우리 자신의 존재의 유한성과 최종성에 크게 의존합니다. 그러나 AI에는 이러한 제한이 없으며, 죽음에 직면하지도 않으며 시간과 공간의 제한을 경험하지도 않습니다. 그러므로 AI의 의도와 가치는 단순히 인간의 범주에 이식될 수 없다.
또한 AI의 오픈소스와 클로즈드소스 간의 논쟁도 중요한 주제이다. 저는 오픈소스와 클로즈드소스 사이에서 상호 이익이 되는 공존이 추구되어야 한다고 믿습니다. 결국 충분한 시장 경쟁을 통해 여러 당사자가 AI 기술을 공동으로 습득하고 필요할 때 개입하고 제어할 수 있습니다. 다양성의 발전을 보호하고 촉진함으로써 AI는 인간의 가치와 의도를 대체하거나 통합하기보다는 인간 사회에 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다.
Web2의 트렌드는 사람을 트래픽으로 만드는 것입니다.
경쟁과 투쟁을 통해 인류 문명은 스스로 적응하고 진화합니다. 과학과 기술의 발달은 원시인들이 폭력적으로 갈등을 해결하는 방식에 비해 보다 평화로운 방식으로 경쟁을 촉진할 수 있으며, 현대인들은 언어적 대결과 이성적인 토론을 선호하는 경향이 있습니다. 정보화 시대가 도래하면서 갈등의 형태도 달라졌다. 육체적 싸움에서 말싸움, 그리고 오늘날의 여론전까지, 갈등의 본질은 변하지 않았지만 표현의 형태는 더욱 다양해졌다.
다양성은 문명과 진보의 상징입니다. 문명이 발전할수록 인류의 다양성은 더욱 풍부해질 것입니다. 그러나 다양성은 갈등을 야기할 수도 있으므로 갈등을 투명하게 하고 평화적으로 해결하는 것이 중요합니다. 고대 그리스 문명의 전투 스타일과 유사하며, 명예를 위한 경쟁을 목표로 하는 평화로운 경쟁 모델을 나타냅니다. 정보화 시대의 갈등 추세는 여전히 유효하지만, 이를 평화적으로 해결하는 것이 핵심입니다.
정보화 시대에 인터넷은 전통적인 국가가 아닌 갈등의 장이 되었습니다. 따라서 전통적인 국가의 거버넌스 모델은 점차 쓸모 없게 될 것이며 인터넷 거버넌스로 대체될 것입니다. 그러나 정보화 시대는 동질성의 문제도 가져왔습니다. Web2의 추세는 사람을 트래픽으로 만드는 것입니다. 이러한 교통 경제는 개인의 고유성에 관심을 기울이지 않고 고정관념화되고 적대적인 경향이 있습니다. 이러한 추세는 다양성을 훼손하고 억압합니다.
Web3는 전통적인 민족- 국가 서술(더 이상 국가만이 통화를 발행할 수 없음)을 대체하여 거버넌스의 다양화로 이어집니다.
현 인터넷 시대에는 Web3와 AI가 중요한 역할을 합니다. Web2가 갈등과 투쟁을 온라인 플랫폼으로 옮겼지만, Web2의 트래픽 경제 모델은 다양성을 발산하는 데 도움이 되지 않고 오히려 양극화를 초래할 수 있습니다. 따라서 Web3와 AI가 이와 관련하여 역할을 해야 합니다.
Web3에는 인터넷에서 경계와 소규모 그룹을 다시 설정하는 기능이 있습니다. 각 Web3 프로젝트는 자체 토큰을 발행하고 독립성을 보장하기 위해 민족 통화를 발행하는 것과 유사한 자체 경제 시스템을 구축합니다. 인터넷에서 자신만의 경계와 경제 시스템을 형성하면 다양성을 보존하고 글로벌 서사에 압도당하지 않으며 자율성을 유지할 수 있습니다.
기존의 대규모 Web2 플랫폼에 비해 소규모 Web3 커뮤니티는 더 많은 독립성과 다양성을 가지고 있습니다. 각 소규모 커뮤니티에는 고유한 거버넌스 방법, 경제 시스템 및 커뮤니티 문화가 있습니다. 이러한 상호 지원은 상대적으로 독립적인 플랫폼을 만듭니다. 이 경우 AI의 역할은 소규모 커뮤니티에 다양성을 제공하는 동시에 경쟁의 몇 가지 예를 제공하는 것입니다. AI가 강력한 힘을 제공하는 것도 사실이지만 Web3 시대의 다각화된 거버넌스가 실현되기 위해서는 문화적 결과물의 다양성을 제공하는 것이 더 중요하다.
비트코인은 완전히 중립적인 시장 맥락에서 플레이하고 상호작용합니다.
Web3와 AI에 대한 논의에서는 사회 거버넌스와 피드백 메커니즘의 문제에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 사이버네틱스의 핵심 개념인 피드백 메커니즘은 사회 거버넌스에서 매우 중요합니다. 정책 입안자들은 적시에 정책을 조정하기 위해 사회의 피드백을 지속적으로 수용해야 합니다. 그러나 이러한 피드백 메커니즘은 종종 실패하여 자신의 경험을 전달할 권한이 부족하거나 속성을 잘못 판단하는 기본 그룹에 부정적인 영향을 미치는 정책을 초래합니다.
과거 계획경제 시대에는 정부가 중앙 규제를 통해 사회를 통치하려 했으나 효과적인 피드백 메커니즘이 부족해 결국 실패했다. 이제 우리는 특히 취약한 집단의 목소리를 고려하고 그들의 잘못된 판단을 피하기 위해 더 나은 피드백 메커니즘을 구축해야 합니다. 단순히 1%의 의견을 받아들이는 것이 아니라, 기층의 목소리를 시의적절하고 정확하게 전달할 수 있는 메커니즘이 필요합니다.
현 금융시스템에서는 통화정책이 월스트리트와 연준이 공동으로 결정하는 경우가 많아 전체 시장의 의견이 꼭 반영되지는 않는다. 그러므로 우리에게는 보다 중립적인 판단이 필요하며, AI 기술은 그러한 가능성을 제공할 수도 있습니다. 또한 Web3의 출현은 우리에게 새로운 방향을 제시했습니다. 탈중앙화 방식으로 피드백 메커니즘을 구축하여 각 소규모 그룹이 고유한 경제 시스템을 갖고 서로 간에 피드백을 형성하도록 하는 것입니다. 완전히 중립적인 시장 배경인 비트코인은 이 새로운 모델의 구현을 지원할 수도 있습니다. 이러한 새로운 모델은 더욱 공정하고 역동적일 수 있으며, 이것이 바로 우리가 바라는 것입니다.
