AI 컨셉 프로젝트 IO와 ATH가 차례로 출시되었습니다. 그 뒤에 숨은 비즈니스 모델을 설명하세요.

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
IO와 Aethir는 토큰 보조금을 사용하여 "닭이냐 달걀이냐" 문제를 해결하고, 그래픽 카드 소유자가 플랫폼에 리소스를 탑재하도록 장려하며, 토큰 지불을 사용하여 할인을 누릴 수 있는 인센티브 메커니즘을 제공합니다.

작성자: 0xTodd, Ebunker Lianchuang

편집자 주: 6월 11일 IO가 바이낸스 플랫폼에 개설되었으며 오늘 아침 한때 6.5달러까지 올랐습니다. ATH는 어제 주요 거래소 에도 상장되었으며 보도 시간 현재 일시적으로 $0.0874에 거래되고 있습니다. Ebunker Lianchuang 0xTodd는 X에서 AI 컨셉 코인인 IO와 ATH의 비즈니스 모델에 대한 해석 및 비교 분석을 수행했습니다. 전문은 BlockBeats에서 재현됩니다.

마침 최근에 $IO와 $ATH 두 개의 AI 컨셉 프로젝트가 TGE에 연결되어 있어서 이에 대해 간략히 말씀드리고자 합니다.

궁극적으로 이는 매우 고전적인 비즈니스 모델입니다.

먼저 시나리오에 대해 이야기해보자. 왼쪽에는 일부 AI 스타트업과 일부 게임 렌더링 회사가 있습니다. 저는 OpenAI와 같은 크고 성숙한 회사가 아닌 스타트업에 대해 이야기하고 있습니다. 오른손은 그래픽카드 자원이 많고, 4090, 3090, A100, H100 등 유휴 그래픽카드를 활용하길 희망하는 사람이다.

AI 스타트업은 이러한 유휴 그래픽 카드를 사용하여 그래픽 카드를 보유한 사람들에게 혜택을 제공하는 동시에 기존 견적보다 저렴합니다. 따라서 이러한 요구와 자원을 연결하는 플랫폼이 있다면 고전적인 플랫폼 비즈니스 모델이 탄생할 것입니다.

따라서 @ionet과 @AethirCloud 두 플랫폼은 이러한 시장 기회를 발견했으며 유휴 그래픽 카드를 AI 또는 렌더링 회사에 "도입"하는 플랫폼을 구축할 예정입니다. 이 AI 회사는 자체적으로 대량 의 그래픽 카드를 구매할 능력이 없기 때문에 이 자체가 의미가 있습니다.

첫째, 이들 AI 회사들은 그래픽 카드가 너무 비싸기 때문에 자체적으로 대량 그래픽 카드를 구입하고 싶어하지 않습니다. 그들은 언제든지 그래픽 카드를 대여할 수 있는 유연성을 선호합니다. 둘째, 그래픽 카드는 아직 국제적으로 공급이 부족하고 심지어 일부 수출 금지 조치도 있습니다. 따라서 많은 회사는 운송을 위해 해외 제3자 흰색 장갑을 선택해야 하며, 이로 인해 대량 비용과 회색 공간이 발생합니다. 따라서 탈중앙화 시설은 매우 중요하며, 이는 IO와 Aethir 두 프로젝트에서 발견한 시장 수요이기도 합니다.

그러나 '닭이냐 달걀이냐' 문제는 여전히 해결되어야 합니다. AI 스타트업은 플랫폼에 그래픽 카드 리소스가 많다는 점을 먼저 인식해야 하고, 그래픽 카드를 가진 사람들은 기꺼이 버틸 의향이 있기 때문에 기꺼이 참여하고 있습니다. 플랫폼을 먼저 만들어야 하기 때문에 주문이 많을 것이라고 생각합니다.

그러나 많은 그래픽 카드와 회사가 없이 플랫폼이 처음부터 시작된다면 출시가 매우 어려울 것입니다. 따라서 이것이 바로 이러한 회사나 플랫폼에 암호화가 필요한 이유입니다. 암호화는 이러한 순환을 깨는 데 도움이 되기 때문입니다.

아이오는 치킨 우선 루트를 선택했다. 주문이 없어도 상관없습니다. 토큰 보조금으로 먼저 그래픽 카드를 저장할 수 있습니다. 그들은 Ignition Project를 시작했고 최고조에 달했을 때 수십만 개의 그래픽 카드가 IO에 매달려 있었습니다.

이는 토큰 모델을 갖춘 탈중앙화 해시레이트 플랫폼이 존재한다는 의미이기도 합니다. 많은 사람들이 이 코인 자체가 보조금으로 사용될 수는 없느냐고 묻습니다.

IO와 Aethir는 모두 공통적이고 효과적인 접근 방식을 선택했습니다. 그들의 미래 플랫폼은 물론 법정화폐나 스테이블 코인을 결제 수단으로 사용할 수 있도록 지원하지만 일부 처리 수수료를 면제할 수 있는 IO 토큰 또는 ATH 토큰으로 결제하는 옵션도 신중하게 제공합니다.

사용자에게 자신의 토큰을 사용하도록 강요하지 않으면서 동시에 토큰에 일부 기능을 추가하는 것은 좋은 선택이라고 생각합니다. 2%, 3%, 5% 할인 여부에 관계없이 모기 다리도 고기입니다. 이는 또한 미래에 실현 여부에 관계없이 이러한 토큰을 변장하기 위해 비용을 지불해야 하는 사용자를 장려할 것입니다. 코인 다양화를 위해서는 매우 좋은 일입니다.

생태계 구축에 있어서 IO와 Aethir의 생각에는 일정한 차이가 있습니다. Aethir 팀은 또 다른 접근 방식을 취했습니다. 왜냐하면 현재 AI 분류 플랫폼이 많고, 제가 아는 한 20개도 안 될 수 있기 때문입니다. 그렇다면 어떻게 경쟁 우위를 확보할 수 있을까요?

Aethir는 이전에 CheckerNode라는 가상 채굴 머신을 판매했으며 나중에 Edge 채굴 머신을 판매했습니다. 이 방법은 커뮤니티의 기본 디스크를 유지 관리하는 데 매우 효과적입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 당신과 함께 매몰 비용을 가지고 있을 때, 그들은 이 커뮤니티에 더 집중할 것이고 쉽게 떠나지 않을 것이기 때문입니다.

가상 채굴기인 CheckerNode를 구매하든, 물리적 채굴기인 Edge Mining Machine을 구매하든 일단 판매되면 사용자가 다른 플랫폼으로 이전하기가 쉽지 않습니다. 따라서 불장(Bull market) 에서는 시간과 진행이 전부입니다. Aethir는 경마와 유사한 아이디어를 선택하여 모든 사람을 커뮤니티에 포용하는 것도 매우 효과적인 방법입니다.

CheckerNode는 무엇을 합니까? 따라서 Aethir가 가정한 시나리오는 이러한 유휴 그래픽 카드가 전 세계에서 나올 수 있다는 것입니다. 이는 컴퓨터실에 비해 단점이 있습니다. 즉, 네트워크 아키텍처에 익숙한 사람들은 이를 알 수 있습니다. .

그래서 새로운 캐릭터가 추가됩니다. 원래 왼손은 필요한 사람, 오른손은 장비를 가진 사람이었고, 그래픽 카드의 작동 상태와 주문 처리를 지속적으로 확인하고 토큰을 얻기 위해 검사관 역할인 제3자를 추가했습니다. 검사를 통해.

토큰경제학에서 ATH는 토큰 배포의 일부를 검사관에게 맡깁니다. CheckerNode는 초기 단계에서 많은 사람들이 이 생태계에 참여할 수 있게 해주는 가상 채굴기입니다. 공식 데이터에 따르면 CheckerNode는 Arb에서 1억 달러 이상에 판매되었으며 이는 매우 좋은 결과입니다.

동시에 많은 사람들이 실제 채굴기를 좋아하므로 Aethir는 Edge 채굴기를 출시했습니다. Edge 채굴기는 구매하여 집에 배치할 수 있는 실제 채굴기입니다. 이러한 접근 방식은 다양한 고객 그룹의 요구 사항을 충족하기 위한 것입니다. 일부 사람들에게는 가상 채굴기가 필요하고 일부에게는 실제 채굴기가 필요합니다. Aethir는 이러한 제품을 출시하여 경쟁에서 확실한 이점을 얻었습니다.

두 프로젝트 모두 해시레이트 플랫폼 프로젝트로, 둘 다 향후 그래픽카드 등 표준화된 제품을 만들 예정이어서 외부와의 협력이 더 수월해질 전망이다. 이는 Dbunker와 같은 GPU 해시레이트 표준화 회사가 두 회사와 협력할 수 있는 이유이기도 합니다. 모든 것이 그래픽 카드를 다루기 때문에 많은 사람들은 그래픽 카드가 새로운 시대의 석유라고 말합니다. 이 비유는 꽤 좋습니다. 이러한 표준화된 제품을 다루면서 협력 범위도 더욱 넓어졌습니다.

마지막 차이점은 IO가 SOL 생태계라는 점입니다. 물론 우리 모두 알고 있듯이 Aptos도 이에 투자했기 때문에 Aptos에서 얻을 가능성이 매우 높습니다. Aethir는 주로 이더 과 Arbitrum에 있고 ATH 토큰은 이더 에 있으며 CheckerNode는 Arbitrum에 있습니다. 따라서 생태학적 관점에서 볼 때 두 프로젝트는 서로 막연하게 독립적이며 영향권이 나누어져 있습니다.

그러나 공교롭게도 두 프로젝트 자체에는 협력이 있었고, 두 프로젝트는 친밀한 '토큰 교환'까지 하게 되었고, 이는 원래 모호하고 불분명했던 경쟁을 평화와 사랑의 조화로운 상태로 바꾸어 놓았습니다.

마지막으로 두 프로젝트의 티커도 흥미롭게 선택되었습니다. IO는 계산기의 입력 및 출력(Input & Output)의 약자이자 고전적인 도메인 이름 접미사이기도 합니다. ATH는 All Time High의 약자로 크립토에서 흔히 사용되는 용어로, 둘의 차이를 막연하게 암시하는 것 같습니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트