스타 프로젝트 당사자들은 에어드랍 자원을 할당하는 힘으로 간주하기 시작했으며, 이는 결과를 부담하지 않고 오만하게 사용될 수 있습니다. 에어드랍 더 이상 커뮤니티 사용자와 프로젝트 당사자 사이의 상호 보완적이지 않습니다.
저자: 미아, 체인캐쳐
편집자: Marco, ChainCatcher
표지: ZKsync
한때 암호화폐계가 자랑스러워했던 프로젝트 당사자와 커뮤니티 간의 상호작용 방식이 위기에 직면해 있다.
상호작용, 온체인 기여, 에어드랍 획득은 한때 암호화 서클의 특징이었습니다.
수많은 에어드랍 규칙 이후 ZKsync는 "에어드랍 배포와 관련된 모든 결정은 ZKsync 협회의 단독 재량에 따라 이루어진다"는 성명으로 신뢰의 유대를 고려하는 이러한 전통적인 상호 작용 방식에 타격을 가했습니다.
앞서 타이코(Taiko)의 공동 창업자는 ' 에어드랍 ' 문제 대면 때 "투명성은 차이를 해결할 수 없기 때문에 규칙이 투명하지 않다"고 주장하기도 했다.
스타 프로젝트 개발자들은 에어드랍 커뮤니티 사용자와 프로젝트 개발자 간의 상호 보완보다는 결과 없이 오만하게 사용할 수 있는 리소스를 할당하는 힘으로 점점 더 간주하는 것 같습니다.
탈중앙화, 투명성, 공정함이라는 암호화 정신이 사라져가는 것을 우려하고 있습니다.
10개의 주소 중 1개만 에어드랍 받습니다.
지난달 LayerZero의 Sybil어택 반대 공매도(Short) 큰 타격을 입은 이후 Lulu는 또 다른 불행을 겪었습니다.
6월 11일, ZKsync는 다음 주에 에어드랍 실시하고 에어드랍 문의를 공개할 예정이라고 발표했으며, 마침내 4년간의 상호 작용에 대한 답변을 얻었습니다. 공식 공개에 따르면 온체인 695,000개의 적격 주소가 있으며 이는 총 682만 7천 개의 주소 중 약 10%를 차지하며 이는 이전 TrustGo 보고서에서 예측된 205만 ~ 290만 개의 주소 범위보다 훨씬 낮습니다.
커뮤니티 통계에 따르면 9203개의 주소가 전체 에어드랍 물량의 23.9%를 받았습니다.
4년의 기다림 끝에 많은 사용자들이 X에서 불행하게도 전멸을 과시했습니다.
유명인 창업자이자 스타 자본 아우라 덕분에 ZKsync는 항상 '머리털 기르기 파티'의 하얀 달빛이었습니다.
한 커뮤니티 인플루언서는 "ZK를 하기 위해 직장을 그만두는 사람도 있고, ZK를 하기 위해 집을 파는 사람도 있고, ZK를 하기 위해 대출을 받는 사람도 있다"며 "창업과 매출 증대를 위한 자격을 영구 상실해 완전히 실패한 사람도 있다"고 말했다. " 마치 4년간의 연애가 배신당한 것처럼, "3년의 월급과 셀 수 없는 심야의 따뜻함", 그러나 그 대가로 여신 ZKS가 떠난다.
협회는 자체 재량에 따라 에어드랍 결정합니다.
기존 에어드랍 에 관한 한 에어드랍 핵심 기준은 일반적으로 상호 작용의 활동 수준, 기간 및 자금 수준에 있으며, ZKsync의 에어드랍 규칙은 총 7가지 기준을 설정합니다.
1. Era 메인넷의 조건은 10개의 비토큰 스마트 계약과 상호 작용하는 것입니다.
2. Era 메인넷에서 5회 이상 거래를 이용한 납부자
3. Era 메인넷에서 ERC 20 토큰 10개가 거래되었습니다.
4. Era 메인넷에서 추적되는 DEX 및 대출 프로토콜은 임의의 유동성을 제공합니다.
5. 매직램프 NFT 이상 보유
6. 메인넷 출시 전 3개월 이상 ZKsync Lite에서 활동하세요.
7. 마지막 라운드에서 ZKsync Lite를 통해 Gitcoin에 기부
지나치게 엄격한 규칙은 끊임없이 변화하는 모발 관리 시장에 놀라운 일이 아니지만, 에어드랍 조항으로 인해 프로젝트는 규칙이 불투명한 여론의 소용돌이에 빠졌습니다.
ZKsync는 에어드랍 애플리케이션 인터페이스에 "위의 에어드랍 기준 중 하나 이상을 충족한다고 해서 에어드랍 얻을 수 있는 법적 권리나 요구 사항이 있음을 의미하지는 않습니다. 에어드랍 할당과 관련된 모든 결정은 ZKsync 협회의 단독 재량에 따라 이루어집니다."라고 썼습니다.
이 발언은 커뮤니티 이용자들 사이에 불만을 불러일으켰고, 많은 이용자들이 의문을 제기했다.
암호화폐 커뮤니티의 한 네티즌은 “에어드랍 규정의 엄격함은 이해하지만 프로젝트 측의 부도덕하고 자의적인 행동은 용납할 수 없다”고 말했다.
이 조항은 에어드랍 기준을 벗어나 에어드랍 결정할 수 있는 권리를 완전히 부여하는 것입니다. 에어드랍 받을 수 있는지 여부는 전적으로 프로젝트 당사자의 분위기에 달려 있는 것으로 보입니다.
또한, ZKsync는 에어드랍 조건을 충족하지만 토큰이 450개 미만인 주소에 할당된 토큰을 재활용할 것이라고 밝혔는데, 이는 일부 소규모 사용자들 사이에서 불만을 불러일으키기도 했습니다.
'쥐 헛간' 논란
시간 주기가 길고 참여해야 할 작업이 많지만 ZKsync에 대한 커뮤니티 사용자의 기대는 항상 상대적으로 높았습니다. 엄격한 규칙이나 비전통적인 관행이 있는 경우 여전히 허용 가능한 범위 내에 있습니다. 최근 ZKsync는 일련의 수수께끼 같은 행동으로 인해 커뮤니티 회원들 사이에 점점 더 많은 의심과 질문을 불러일으켰습니다.
적격 에어드랍 주소 수의 거의 10%는 대부분의 토큰 점유율 프로젝트 측의 손에 유지된다는 것을 의미합니다. 많은 사용자는 ZKsync의 움직임이 본질적으로 시장 유동성을 줄이고 비밀리에 포지션을 숨기는 것이라고 믿고 이에 대해 의문을 제기했습니다. 이와 관련, ZKsync는 현재 청각 장애 상태에 있으며, 사용자들의 다양한 의혹에 대해 어떠한 긍정적인 답변도 내놓지 않고 있습니다.
오히려 쥐창고 논란이 커지자 ZKsync 데이터 검토를 담당했던 난센은 적극적으로 관계와 거리를 두기 시작했다.
고래 에어드랍 에 게시했지만 우리는 Sybil어택 검토를 수행하지 않았으며 에어드랍 배포에 대한 조언을 제공하지 않았습니다.”
또한 NFT 거래 플랫폼 Element는 X 플랫폼에서 ZKsync의 최대 NFT 시장으로서 플랫폼이 ZK 토큰 에어드랍 받지 못했다고 밝혔습니다.
모든 손가락은 ZKsync 자체를 가리킵니다.
모든 에어드랍 기쁨과 걱정이 따르며 실제로 에어드랍 당첨되는 사람도 적지 않습니다. 다양한 에어드랍 스크린샷이 인터넷에 퍼지기 시작했는데, 이는 "ZKsync의 에어드랍 공정하고 효과적이지만 요구 사항을 충족하지 못한다"는 사실을 대중에게 증명하려는 것으로 보입니다.
Bankless 공동 창립자 David Hoffman도 Discord에서 얻은 설문 조사 데이터에 따르면 대부분의 사람들이 ZKsync 에어드랍 에 대해 전반적인 만족도를 표명했으며 X 플랫폼에 대한 비판을 로봇 연설로 분류했다고 말했습니다.
"ZKsync 네이티브 프로젝트" Zyfi는 소셜 플랫폼에서 164만 2천 개의 ZK 토큰을 받았다고 발표했습니다. 이는 측면에서의 에어드랍 의 효율성을 입증합니다.
그러나 중국어권의 머리털기 전문업체는 대부분 전멸했고, 대부분의 스튜디오는 다시 공구직으로 전락했다.
쥐방지 창고운영
에어드랍 주소가 급격히 감소하고 쥐 창고 위기가 확대되면서 쥐 방지 창고 동맹이 탄생했습니다.
ZKsync 생태학적 NFT 프로젝트 zkApes는 소셜 플랫폼에서 Element, Argent 및 WOOFi와 같은 프로젝트와 제휴를 맺었다고 발표했습니다. 목표는 ZK Nation and Matter Labs에 압력을 가하고 쥐 창고 거래 및 기타 행위를 보이콧하는 것입니다.
그렇다면 생태 프로젝트와 사용자의 이중 압력으로 인해 ZKsync가 새로운 에어드랍 결정을 내리게 될까요?
이 답변에는 두 가지 측면이 있습니다. 압력을 받아들이고 개혁을 선택하면 ZKsync는 의심할 여지없이 쥐 창고의 존재를 묵인할 것입니다. 그러나 현 상태를 계속 유지한다면 ZKsync 생태계는 대부분의 사용자와 개발자를 잃을 가능성이 높습니다.
에어드랍 트랙에서 프로젝트 측과 마오이스트 정당은 항상 서로의 게임을 해왔습니다. 그러나 힘의 균형이 한쪽으로 기울면 가중치가 편향될 때 상대방의 이익을 위태롭게 할 것입니다. 프로젝트 측에서는 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다. 당시 마오 마오 당은 도구 사람들이되었습니다.
최근 Taiko부터 LayerZero까지, 에어드랍 기대에 미치지 못한다는 이유로 프로젝트 팀을 질책하는 것은 정상입니다. 에어드랍 규칙의 투명성은 프로젝트 탈중앙화 과정에서 최우선 순위가 되어야 합니다.
면책조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트의 개인적인 관점 만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 조언이나 제안을 구성하지 않습니다. 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하십시오.
