1. 최근 CKB, STX 등 비트코인 생태계에 불이 붙었습니다. 자금이 모두 이더 생태계 투기에만 사용되었기 때문인가요?
불발의 주된 이유는 다른 생태계를 과대평가하기 때문이 아니라 비트코인 생태계가 지금까지 매우 강력하고 혁신적인 응용 생태계를 개발하지 못했기 때문이라고 생각합니다.
이 애플리케이션 생태계는 이더 의 기존 애플리케이션을 모방한 것이 아니라 혁신적인 새로운 애플리케이션입니다.
이제 비트코인 생태계가 실제로 형태를 갖추기 시작했고 그 안에 응용 프로그램도 적지 않지만 대부분은 기본적으로 이더 생태계를 모방한 응용 프로그램입니다. 이러한 모델은 초기 단계에서는 사람들에게 자금 유치에 대한 희망을 줄 수 있지만, 시간이 지남에 따라 자체 혁신이 없으면 자금은 점차 싫증을 느끼고 관심이 점차 사라질 것입니다.
비트코인 생태계가 번창할 수 있든 없든 저는 여전히 같은 관점 가지고 있습니다. 비트코인 커뮤니티의 개발자가 혁신적인 새 애플리케이션을 구축할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
2. AI 트랙은 어떤가요?
나는 이 트랙에 대한 전반적인 관점 와 이 트랙의 일부 이슈 프로젝트에 대한 관점 공유하는 것을 포함하여 이전에 AI 트랙에 대해 구체적으로 여러 기사를 작성했습니다.
일반적으로 AI와 약간 관련이 있다고 생각되는 몇 가지 프로젝트를 제외하고는 대부분을 좋아하지 않습니다.
3. Farcaster에 따라갈 수 있는 추천 섹션이 있나요?
추천할 수 없고 어떤 섹션도 추천하지 않습니다.
하지만 제가 주목하는 섹션에는 base, degen, games, memes, zk 및 zora가 포함됩니다.
4. Atomical이 AVM 백서 발표했습니다. 이는 비트코인 네트워크가 스마트 계약을 구현했다는 의미입니까? STAMP 프로토콜에 대해 어떻게 생각하시나요?
잠깐 살펴보았는데 여전히 한계가 있습니다.
메인넷 기술의 한계로 인해 비트코인은 보안과 기능성 측면에서 이더 과 같은 튜링 완전성을 달성하는 것이 불가능합니다. 단기적으로는 이 부분에서 돌파구가 나올 가능성이 없다고 봅니다.
이는 비트코인이 달성하고자 하는 기능이 이더 만큼 완벽할 수는 없다고 판단합니다. 자신의 포지셔닝에 맞는 애플리케이션 생태계를 찾아야 합니다.
또한, 저는 여전히 제 관점 강조하고 싶습니다. 현재 비트코인 생태계 개발의 초점과 중점은 애플리케이션으로 적극적으로 전환되어야 합니다. 향후 애플리케이션에 획기적인 발전이 없다면 이번 라운드의 힘겨운 모멘텀은 다음과 같습니다. 놓칠 수 있습니다.
나는 이전에 STAMP 프로토콜에 대해 매우 낙관적이었습니다. 이론상으로는 인스크립션 보다 더 안전합니다. 그러나 문제는 애플리케이션 생태계 구축이 너무 광범위하고 인스크립션 커뮤니티보다 훨씬 나쁘다는 것입니다. 적어도 지금까지는 합의가 이행되지 않았습니다.
5. ONDO는 어떻습니까?
내가 올바르게 이해한다면 이것은 RWA 회로의 프로젝트입니다. 저는 이 트랙에 별로 관심이 없고, 이 토큰에 별로 관심을 두지 않습니다.
6. 메티스는 어떻습니까?
이 프로젝트는 실제로 시총 가 낮지는 않지만 매우 독특한 2층 확장 프로젝트입니다.
주된 이유는 순서 탈중앙화 에 전념하고 있기 때문입니다. 저는 이것이 이더 2층 시스템의 장기적이고 건전한 발전을 위한 매우 중요한 단계라고 생각하며, 토큰에 이익을 주고 권한을 부여하는 매우 중요한 수단이기도 합니다. 이 문제는 생태계에 해를 끼치지 않으며 유일한 영향은 프로젝트 자체의 작은 이익입니다.
이제 Metis를 제외하고는 잘 알려진 다른 2차 확장 프로그램 중 어느 것도 이와 관련하여 아무런 조치를 취하지 않은 것 같습니다. 일부는 실제 조치를 취하지 않고 이에 대해 이야기만 하고 있습니다.
7. 재무 관리를 위해 스테이블 코인을 사용하려는 경우 USDT에 제로 리스크?
여기서 "재무 관리"가 어떤 종류의 재무 관리를 말하는지 잘 모르겠습니다. 중앙화 거래소 라면 거기에는 가지 않을 것입니다. 온체인 대출 응용 프로그램이라면 괜찮을 것 같습니다.
저는 USDT를 대규모 스테이블 코인으로 받아들이지 않으며 믿지도 않습니다.
