암호화된 구스 시티의 물이 너무 깊습니다! 놀랍게도 그 정직한 남자 에어드랍 결국 가루 두 그릇(ZKS 한 그릇과 ZRO 한 그릇)만 먹은 여섯 번째 사람이 되었습니다. ZKsync의 황씨는 자신의 규칙에 따라 누가 Mr. 황씨는 당신만이 할 수 있다고 말했습니다. 당신의 허벅지가 대가족인지 여부에 달려 있습니다. 레이어제로의 마스터 탕은 분명히 팀에 배신자가 있다면 먼저 묻어야 합니다. 배신자. Sybil어택 의 주소를 찾는 것만으로도 2개월, 3개월이 걸립니다. 대가족의 돈을 어떻게 배분할지 내부적으로 논의해야 합니다!
Echeng의 정직한 사람들은 매일 상품을 판매하고 주문을 처리하느라 바쁘기 때문에 자신의 결백을 입증해야 합니다. 그렇지 않으면 블랙리스트에 등록되고 "Porn Bandit"이라는 라벨 이 붙게 됩니다. 9개의 튜브가 비트코인 모두 지워졌습니다.
"모발 장난"을 하는 사용자나 스튜디오는 가치를 높이기 위한 미친 VC 자금 조달이라는 악랄한 게임에서 가장 취약한 당사자입니다. 프로젝트 측은 VC로부터 돈을 받으려면 사용자 데이터가 필요하고, VC는 현금화를 위해 토큰을 보내려면 프로젝트 측이 필요합니다. 프로젝트 측면은 미래에 토큰이 될 수 있는 공기를 사용하여 사용자가 무료로 작업할 수 있도록 사용자 앞에 당근을 눈부시게 하는 것과 같습니다.
"Sybil어택" 행위를 위해서는 사용자 데이터와 사용자 모두가 무료로 작업해야 합니다 . 사용자는 먼저 사용자이고 그 다음에는 "머리카락을 좋아하는" 사용자입니다. 금 농장 스튜디오는 게임 내 경제 시스템의 균형을 무너뜨려 플레이어 손실과 수입 감소를 초래할 수 있기 때문에 게임에서는 금 농장 스튜디오를 제한하거나 심지어 금지할 것입니다. 그렇다면 Crypto Circle의 프로젝트도 "머리카락을 기른" 사용자가 실제 사용자를 잃을 것이라고 믿습니까? 그렇다면, 이들 프로젝트의 실제 사용자들도 "머리를 놀리려고" 오지만 그들의 기술은 스튜디오만큼 강력하지 않다고 말할 수 있습니까?
최근 ZKsync와 LayerZero도 '쥐창고' 논란에 빠졌습니다. 그들은 에어드랍 각자의 해석권을 갖고 있으며 의사결정권도 불투명합니다. 또한 자주 등장하는 의심스러운 주소도 있으며 공식적인 설명은 없습니다. 주어진. 마찬가지로 AltLayer의 OG NFT도 '쥐 헛간' 동작으로 인해 커뮤니티에서 뜨거운 논쟁을 벌였습니다.
문제의 근본 원인은 커뮤니티가 에어드랍 배포에 만족하지 않는다는 것입니다 . 개인 투자자 자신의 계좌가 공식적인 에어드랍 기준을 충족하게 만드는 방법을 모르고 공식적인 '최종 해석'은 사람들이 뒤에서 뭔가를 하고 있다고 생각하게 만들 뿐입니다. 결국 에어드랍 모두 쥐에게 주어졌습니다. 그리고 쥐들은 개인 투자자 에게 코인을 팔았고, 남은 토큰 공급량 은 남겨두고 여전히 잠금 해제 중이며 계속해서 시장에 출시되고 있습니다.
이에 비해 Uniswap의 이전 에어드랍 매우 훌륭했습니다. 관계자들은 Uniswap을 사용하는 한 성공적인 교환 여부에 관계없이 누구나 400개의 UNI 에어드랍 수령하다 수 있다고 밝혔습니다. 동시에 UNI를 보유하면 SOCKS 토큰과 같은 일련의 혜택도 제공됩니다.
이러한 문턱 없는 에어드랍 비판을 받기도 하지만, 대량 역투자와 인수합병이 진행되는 이 시대에 UNI는 정말 성공적인 에어드랍 사례인 것 같습니다.
사람들이 VC와 이러한 프로젝트에 점점 더 불만족스러워지는 이유는 무엇입니까? VC 자신의 탐욕이나 잘못된 투자 판단으로 인해 프로젝트가 과대평가된 것은 분명합니다. 이 프로젝트는 안정적인 비즈니스 모델을 형성할 수 없으며 개인 투자자 문제를 지불할 수 있도록 토큰 발행에만 의존할 수 있습니다. 개인 투자자 열심히 일하다가 결국 버림받게 되는 이 변형된 모델은 언제 끝날 것인가?
암호화폐 연구자인 Kerman Kohli는 Optimism, Starknet, EigenLayer 등 논란이 되고 있는 일련의 에어드랍 사례를 연구했습니다. 그는 고래가 대량 자본을 투자했기 때문에 모든 토큰을 가져서는 안 되지만 동시에 가장 작은 사용자가 토큰을 가져가야 한다고 믿습니다. 어쨌든 일부 토큰의 기본 금액입니다.
그러나 이 두 가지 목표는 직접적으로 충돌합니다. 현재 업계 표준의 최선의 접근 방식은 '대형' 사용자의 경우 할당량이 약간 덜 선형적인(더 많은 유동성, 더 많은 토큰) 계층형 시스템을 구현하는 것입니다. '소규모' 사용자에게는 고정된 금액이 할당됩니다. 또한 이 등급 시스템을 시행하기 위해 몇 가지 대략적인 기준이 사용됩니다.
Echeng의 모든 사람이 먹을 음식을 갖게하고 대가족은 책임을 져야합니다. 황씨는 매일 산적을 진압하고 도시 경제를 통제하며 공정성과 민주주의를 촉진해야합니다. . 좋은 사람과 기업.
