작성자: 샤빌과 함께하는 암호화폐 마을
Prabal: Avail은 전용 DA 솔루션이지만 DA는 우리가 지금 집중하고 있는 것입니다. 우리는 내부적으로 더 많은 것을 구축하고 있으며 앞으로 몇 달 안에 대규모로 이에 대해 논의할 것입니다. 우리는 기본 레이어를 만들고 그 주위에 모든 중요한 구성 요소를 구축하여 사용자에게 정말 멋진 통합 경험을 제공하고 싶었습니다. 말씀하신 것처럼 현재 접근방식에는 문제가 많기 때문입니다.
앞으로 수백만 개의 롤업이 있을 것입니다. 이 경우 사용자 경험은 어떤 모습일까요? 이것이 우리가 개선하고 싶은 핵심 사항입니다. 따라서 데이터 가용성 레이어가 있는지 확인해야 할 뿐만 아니라 롤업 간의 상호 작용이 작동하는 방식도 확인해야 합니다. 사용자 경험은 어떤 모습일까요? 비동기 메시징 및 기타 문제를 구현하는 방법. 우리는 이러한 문제를 롤업 간의 API 호출 등으로 생각하고 이를 개선하고자 합니다.
진행자: Celestia, Eigenlayer 및 Avail의 차이점은 무엇입니까? 개발자가 다른 옵션 대신 Avail을 선택해야 하는 이유는 무엇입니까?
프라발: 세 가지의 핵심 디테일이 다른 것 같아요. 사람들은 다른 측면에 대해 이야기할 수도 있지만 저는 우리의 핵심 기술에 집중하고 싶습니다.
기술에는 장단점이 있습니다. Celestia는 효율적이고 구현하기 쉬운 해시 기반 체계를 사용합니다. 우리는 KZG 약속과 삭제 코딩을 결합하여 보다 유효성 증명 기반 접근 방식을 취합니다. 이는 우리가 기본 사기 증명에 의존할 필요가 없는 반면 Celestia의 데이터 가용성은 보안을 보장하기 위해 기본 사기 증명에 의존한다는 것을 의미합니다.
이는 개발자에게 무엇을 의미하나요? 왜 그들이 관심을 가져야 합니까? 롤업을 실행 중이고 실행 증명이 있는 경우 DA 사기 증명을 기다리고 싶지 않습니다. 이것이 사기 증명을 기다리지 않고도 즉시 DA 보증을 받을 수 있는 Avail과 같은 방식을 선택해야 하는 이유입니다.
Eigen Layer 에 관해서는 아직 해결해야 할 세부 사항이 많고, 정확히 어떻게 작동할지, 성능 벤치마크는 아직 지켜봐야 할 것 같습니다. 하지만 대략적으로 말하면 그들은 데이터위원회 입니다.
데이터 위원회 또는 전용 DA L1이라는 두 가지 솔루션이 있을 수 있습니다. Eigenlayer는 위원회 구성원 수에 따라 데이터 위원회에 더 많은 편견을 제공합니다. 암호화폐 경제 보장 은 좋지만 데이터 가용성은 귀속될 수 없습니다 . 즉 비난할 만한 오류가 없으므로 암호화폐 경제 보장 제한된 역할만 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 전담 DA를 보유하는 것이 매우 중요합니다.
