미국 선거가 트럼프 없이는 살 수 없는 것처럼 코인업계 저스틴 선 (Justin Sun) 없이는 살 수 없습니다.
7월 5일 코인업계 의 시장 상황의 물결은 코인업계 새로운 세대에게 "흥분이란 무엇인가?"라는 질문을 주었습니다. 비트코인을 필두로 하는 각종 가상화폐들이 큰 폭의 조정을 하기 시작했고, 두 자릿수 이상 하락하지 않았으며, 블랙프라이데이 코인업계 프로모션에 참여했다고 해서 당황스러워하기도 했습니다.
인터넷을 뒤져 다양한 전문가들의 분석을 읽었는데, 그 이유 중 하나가 독일 정부 때문이었습니다. 블록체인 정보업체 아캄 인포메이션(Arkham Information)에 따르면 지난 6월 초 '독일 정부' 태그 지갑이 불법 복제 영화 웹사이트 운영사 무비2k(Movie2k)에서 압수한 5만 BTC를 암호화폐 거래 플랫폼으로 이체하기 시작했고, 그 달에 약 5만 BTC를 4,736비트코인 일괄 판매했다. . 지난 주 독일 정부는 2,000개 이상의 비트코인을 판매했습니다. 어제 아침 시장이 하락한 직후, 독일 정부는 13,475비트코인을 이체한 것으로 감시되었고 13,000비트코인을 매도했습니다. 현재 독일 정부는 여전히 40,359 BTC를 보유하고 있으며 총 가치는 약 23억 달러에 달합니다. 이는 시장이 계속 하락하는 이유 중 하나로 간주됩니다.
비트코인 가격이 하락하고 독일 정부가 수백만 달러 상당의 비트코인을 이전함에 따라 트론 창립자인 저스틴 선 (Justin Sun))은 이러한 비트코인이 시장으로 흘러들어 가격에 미치는 영향을 최소화하기 위해 독일 정부가 보유한 모든 비트코인을 구매한다고 자랑스럽게 발표했습니다.
농담이지만 독일 정부의 비트코인 판매는 매우 중요한 주제를 제기합니다. 정부는 가상 화폐를 합법적이고 규정을 준수하며 공정한 가격으로 만들기 위해 어떻게 판매해야 할까요? 독일 정부와 같은 '스트레이트 맨'이 코인을 거래소 에 예치하고 대량 매도 주문을 하면 코인업계 의 10%가 직접적으로 소멸될 것입니다. 이는 결국 어떤 판매자에게도 좋은 일이 아닙니다. 국가 소유 자산의 손실을 초래합니다.
가상 화폐를 다루는 방식은 동일하지만 스타일이 매우 다릅니다.
업계에서의 업무로 인해 Mankiw 법률 사무소의 Liu Honglin 변호사는 중국 본토 및 일부 해외 금융 기관을 포함한 많은 가상화폐 처리업체로부터 법률 자문을 자주 받습니다. 주요 내용은 가상화폐 처리 방법에 관한 것입니다. 정부의 손. 지난 1년여 동안 Mankiw 법무팀은 제3자 처리 회사 선정 및 완료를 포함하여 중국에서 발생한 사건과 관련된 가상 화폐가 현지 재정 계좌에서 합법적이고 규정에 따라 RMB로 변환될 수 있는 방법에 대해 논의하는 대량 기사를 작성했습니다. 거래 장소가 국내인지 해외인지, 거래 서비스 제공자가 어떤 자격을 갖추어야 하는지 등 자주 발생하는 문제입니다.
중국 본토의 가상 화폐 거래에 대한 제한으로 인해 정부 부처는 현재 입찰 과정이든 거래 과정이든 가상 화폐의 사법적 처분 과정을 공개하지 않고 있습니다. 대부분의 경우 위의 사항은 모두 장외거래, 즉 OTC 거래를 통해 이루어지며, 관련 가상자산 거래의 가격은 당연히 시장에 반영되지 않습니다. 이것의 장점은 지자체의 매각이 시장 가격에 영향을 미치지 않지만, 그 과정에서 불투명성 문제가 발생하여 부패 및 비정규 운영의 리스크 발생할 수 있다는 것입니다.
더욱 어처구니 없는 것은 홍린 변호사가 일상 업무에서 특정 지방 정부와 관계가 있고 가상 자산을 처분하고 싶다고 주장하고 심지어 수만 달러의 세부 자료까지 제공하는 일부 사기꾼을 만났다는 것입니다. 지갑. 비트코인 또는 수천 개가 그의 것입니다. 하지만 업계 관계자와 이야기를 나눈 결과 이러한 정보는 허위인 경우가 많다는 사실이 밝혀졌습니다. 해외기관 지인들도 국내 처분업체나 중개업체 대면 제공한 인가서류나 지자체의 입찰정보 등의 진위 여부를 확인하기가 어려운 문제라고 전했다. 따라서 현재 국내 가상화폐 처분에는 대량 혼란이 있는 것이 사실이다.
대신, 독일 정부는 가상 화폐를 판매할 때 단순히 가상 화폐를 다른 거래소 로 직접 이체한 다음 거래소 내에서 청산합니다. 이 방식의 장점은 공개적이고 투명하다는 점입니다. 전송에 대한 온체인 데이터를 추적할 수 있을 뿐만 아니라 거래소 의 대기 중인 주문 거래나 시장 가격 거래도 거래 가격을 더욱 투명하게 만들어줍니다. 그러나 단점은 시장 가격이 크게 하락할 수 있다는 점이며, 특히 단기간에 대량 의 가상 화폐가 판매되는 경우 이러한 가격 변동은 더욱 커집니다. 이 기간 동안 통화 가격이 계속 하락하면 정부 재정 수입에 손실이 발생합니다.
관할권 및 행정집행으로 인해 주권국가가 보유하고 있는 가상자산을 어떻게 처분하느냐는 법률적 측면과 컴플라이언스적 측면뿐만 아니라 시장의 안정성과 신뢰에도 영향을 미친다고 볼 수 있다.
가상화폐 사법처리의 핵심링크
지난 1년여 동안 우리는 가상 화폐 처리에 관한 중앙 부처, 위원회, 지방 정부의 다양한 규범 문서에 대해 다양한 채널과 정보 소스를 통해 배웠습니다. 또한 관련된 가상 화폐 자금의 양을 통해 다음과 같은 점을 분명히 느낄 수 있습니다. , 증가함에 따라 지방 정부는 관련 링크에 대한 규정 준수 요구 사항이 점점 더 높아지고 있습니다. 예를 들어, 점점 더 많은 기업들이 해외 자금이나 기관을 활용하여 폐기하는 것을 선택하고 있습니다. 또 다른 분명한 변화는 자산 처분 가격이 2~3년 전 30~20%에서 지난 6개월 동안 10% 미만으로 떨어졌거나 심지어 6~8% 사이로 통제됐다는 점이다. 경쟁이 치열해졌지만 시장 관점에서 볼 때 이는 더욱 공식화되고 있습니다.
전반적으로 정부는 가상화폐의 사법처리 과정에서 세 가지 주요 핵심 쟁점을 안고 있습니다.
1. 프로세서를 선택하는 방법은 무엇입니까?
가상화폐의 사법적 처분 과정에서는 적절한 처분업체를 선택하는 것이 중요합니다. 첫째, 처리자와 서비스 계약을 체결할 수 있는 권한은 누구에게 있는가? 이를 위해서는 일반적으로 관련 정부 부서 또는 기관의 권한을 명확히 해야 합니다. 가상 화폐 프로세서를 선택할 때 자격과 평판이 주요 고려 사항입니다. 국영 기업 및 중앙 기업과 같은 허가받은 금융 기관이 필요한가요, 아니면 일반 민간 기술 회사도 역량을 발휘할 수 있습니까? 국영 기업은 신뢰도와 신뢰도 측면에서 이점이 있고 안정성과 정부 관계가 더 안정적이지만 민간 기술 기업은 기술 및 효율성 측면에서 더 유연할 수 있습니다. 일부 관련 문서에서 Honglin 법무팀은 일부 지방 정부가 폐기 회사의 자격에 대해 명확한 요구 사항을 갖고 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 회사의 등록 자본금은 5천만 위안 이상이어야 하며, 회사의 사업 범위는 네트워크 기술 및 블록체인 기술과 관련되어야 하며, 합법적이고 합법적인 외환 결제 자격을 갖추고 있어야 합니다. 이러한 요구사항이 타당하고 확장 가능한 가치를 갖는지 여부도 논의할 문제입니다.
2. 폐기가격은 어떻게 결정되나요?
청산된 가상화폐의 가격을 결정하는 방법은 사법처분의 또 다른 핵심 고리입니다. 가격이 어떻게 결정되는지는 처분의 공정성과 시장 반응에 영향을 미칠 수 있습니다. 몇 가지 주요 방법이 있습니다: 공개 입찰, 거래소 의 평균 거래 가격 참조 또는 양 당사자가 서명한 프레임 가격 계약을 통해. 공개 입찰은 투명성과 공정성을 보장하고 부패와 밀실 운영을 방지하는 데 도움이 됩니다. 거래소 의 평균 거래 가격을 참고하면 시장 지향적인 가격 참조가 가능하고 가격 변동으로 인한 리스크 줄일 수 있습니다. 프레임 가격 계약을 체결하면 가격을 어느 정도 고정하고 시장 변동의 영향을 줄일 수 있지만 계약이 공정하고 투명하다는 점도 보장해야 합니다. 이러한 각 방법에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 적절한 가격 책정 방법을 선택하려면 정부와 대중의 이익을 극대화하기 위해 특정 상황에 따라 장단점을 비교해야 합니다.
3. 구매 자금은 어디서 나오나요?
자금의 반환 경로 측면에서는 자금의 규정 준수를 보장하는 것이 중요합니다. 첫째, 본토 위안화 자금을 사용할 수 있습니까? 해외 기관을 통해 자금을 본국으로 송환해야 하는 경우, 적법성을 어떻게 보장할 수 있나요? 자본 진입 항목에 대한 요구 사항은 무엇입니까? 이는 설명이 필요한 질문입니다. 자본 반환 경로는 국가의 외환 관리 정책을 위반하지 않도록 적법하고 규정을 준수해야 합니다. 국가외환관리국 등 관련 정부 부서와의 의사소통을 담당하는 사람은 누구입니까? 관련 거래 세부정보가 후속 감사 요구 사항을 어떻게 충족하는지 또한 핵심 사항입니다. 전체 자금 반환 프로세스는 투명하고 추적 가능해야 하며 감사 및 법적 조사를 견딜 수 있어야 합니다. 이는 불법자금이 시장으로 유입되는 것을 방지할 뿐만 아니라 정부와 시장의 신뢰를 유지하고 사법절차의 공정성과 투명성을 확보하기 위함이다.
정부는 이 세 가지 핵심 문제에 대한 신중한 고려와 엄격한 이행을 통해 가상화폐의 사법적 처분 과정에서 투명성, 시장 안정성 및 규정 준수의 균형을 더욱 잘 유지하여 처분 과정이 공정하고 정당하며 효율적이도록 보장할 수 있습니다.
요약
암호화폐를 다루는 중국과 독일의 서로 다른 방식과 전략을 비교해 보면, 중국 본토는 장외 거래를 통해 시장 변동을 피하지만 투명성 문제에 직면하고 있는 반면, 독일의 공공 거래를 통한 투명성 향상은 급격한 변동을 유발할 수 있음을 알 수 있습니다. 시장 가격에서. 가상 화폐가 전 세계적으로 지속적으로 개발되고 대중화됨에 따라 정부와 관련 기관은 폐기 및 규제 조치를 지속적으로 개선 및 최적화하고 법적 준수와 효율성 및 투명성 사이의 일정한 균형을 추구해야 합니다.
