저자: SeeDAO 창립자 Tang Han
최근 암호화폐 허무주의가 업계에서 인기를 끌고 있습니다. 그러나 이것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 경험이 풍부한 일부 실무자들의 경우, 빠르면 작년 또는 심지어 재작년에도 이미 현재 산업 경로에 대해 의구심을 갖고 있었습니다.
제 생각에는 현재 암호화폐 허무주의의 가장 큰 원인은 인위적으로 고안된 가짜 대량 에 돈과 건축업자가 유입되는 것입니다. 이런 종류의 의사 요구는 실제 사용자를 창출할 수 없고 실제 문제를 해결할 수 없으며 오히려 점점 더 작은 의사 문제를 발생시켜 분열된 의사 문제 사이에서 자금과 사람들이 몰려들게 합니다. 문제는 본질적으로 인위적이기 때문에 결과는 당연히 허무주의적입니다. 마치 누군가가 적을 만들어 놓고 오랜 시간이 흐른 뒤 자신을 자책하고 있는 것과 같습니다. 이 게임은 계속될 수 없습니다.
나는 이러한 추세를 이더 생태계의 탓으로 돌리고 싶지 않습니다. 그렇게 말하는 것은 불공평합니다. 결국 Dapp 트렌드는 한때 EOS, Polkadot, SOL(이번 라운드에서는 SOL)과 같은 많은 퍼블릭 체인에서 인기를 끌었습니다. GameFi와 Meme은 Vitalik의 주요 디자인이 아닙니다. 그러나 지금까지 컨셉 메이커, VC, 관련 프로젝트 당사자, 거래소, MM (Market Making), 광고 회사 등이 결탁한 이러한 금융 게임은 점점 더 많은 사람들에게 혐오감과 혼란을 안겨왔습니다. 실제 문제를 해결하지 못하고, 자본 활용도가 낮고(나스닥 자금 중 최소한 일정 비율은 실제로 세상을 건설하는 데 사용될 예정임), 세상을 바꾸는 데 사용할 수 없어 더 나쁜 버전의 월스트리트로 전락했습니다. . 사람들은 서로를 불신하고 꿈을 금전적 이득과 열정 부족의 핑계로 여기며 점점 지루해집니다. 이는 변화에 대한 열망을 가지고 암호화폐 세계에 진입하는 사람들의 원래 의도에 어긋납니다.
역사를 되돌아보면, 생각해 볼 만한 세 가지 점이 있습니다.
기존 금융시스템을 청산하라
ICO부터 VC 통제까지 암호화폐 금융 시장은 생각해 볼 가치가 있습니다. 2017년부터 2018년까지 사람들은 모두가 코인을 발행할 수 있는 ICO의 혼란에 질려 시장 대상을 식별할 수 있는 권한을 VC(특히 화려한 배경을 가진 서구 VC)에게 이전했습니다. 하지만 한 사이클을 겪은 후 우리는 VC가 업계에 더 나은 질서를 가져오지 못했다는 사실을 발견했습니다. 그들은 수년간의 잠금 해제 기간과 높은 가치 평가 프로젝트를 만들었고 거래소, MM (Market Making) 및 광고 회사와 공모하여 개인 투자자 인수할 수 있도록 했습니다. 이 불장(Bull market) 에서 사람들은 2019년에 a16z를 신뢰했던 것만큼 시장에서 이러한 VC를 더 이상 신뢰하지 않습니다.
시장이 점점 더 비어가고 수익률을 보장할 수 없게 되자 일부 VC들은 프로젝트 측면에서 '돈을 쫓기' 시작하기도 했습니다. 융자 하려는 새로운 프로젝트 당사자의 경우 VC로부터 자금을 조달하는 것은 분명히 좋은 생각이 아닙니다. 이번 불장(Bull market) 되돌아보면 대부분의 성공적인 프로젝트는 VC 코인 모델을 우회하고 코인 완전히 유통시키기 위해 커뮤니티에 의존했습니다. SOL의 Twitter 메시지를 위해 Meme 블로거에게 돈을 보내는 물결이 있었습니다. 이는 실제로 스마트 계약에 의존하지 않는 ICO에 가깝습니다.
ICO에서 VC로, 그리고 VC에서 ICO로 이 흐름의 복귀는 주목할 가치가 있습니다. 시장 사람들이 VC의 진면목을 간파하고 VC에 대한 신뢰를 잃은 공허함을 느낀다면 그것은 좋은 일이라고 생각합니다. 이 산업은 VC로 시작된 것이 아니고, 바이낸스가 미국 정부에 의해 시작된 것도 아닙니다. 처음에 코인업계 사람들은 실리콘밸리 엘리트와 월스트리트가 지배하는 금융질서에 저항했습니다. 그러나 당시 코인업계 사람들은 너무 순진하고 경험이 부족하여 ICO라는 혼란 속에서 시장 지배력을 빠르게 넘겨주었습니다. 오늘날 세계 최고의 중앙화 거래소 미국 정부에 의해 조정과 통합을 겪고 있습니다. 월스트리트가 비트코인의 코인 통제하고 있습니다. 암호화폐 시장은 점점 더 미국 주식 시장, 심지어 상하이 증권 거래소와 비슷해질 것으로 예상됩니다.
하지만 미국 정부가 바이낸스를 편입시켰다고 해서 암호화폐의 금융 혁신이 멈추지는 않을 것이라고 감히 말씀드립니다. 멈추지 않을 뿐만 아니라 사람들의 생각이 완전히 뒤집힐 때 더 큰 혁신이 시작될 것입니다. 저항, 포용, 저항의 드라마는 다시 계속될 것입니다. VC와 월스트리트가 지배하는 금융 질서(라이선스 통제, 제조 개념, 미디어 담합, MM (Market Making) 부추 자르기, 실패하기에는 너무 큰 국가가 있음)에 대한 혐오로 인해 블록체인. 현재 우리의 허무주의와 혐오감은 우리가 이미 혐오감을 갖고 있지만 단지 반쪽적인 환상만을 가지고 있는 것들에 대해 여전히 이전과 마찬가지로 혐오감을 갖고 있음을 나타냅니다.
단어와 개념을 정리하라
블록체인을 무한히 확대하지 말고 그에 대한 개념을 만들어 사람들이 블록체인에 대해 비현실적인 기대를 갖게 하십시오. 오늘날 우리가 겪는 쓰라린 결과는 사실 우리 자신이 초래한 것입니다. 우리는 먼저 "탈중앙화"라는 이념을 확립한 다음 이 이념을 기반으로 Dapp이라는 단어를 만들어 애플리케이션 계산을 온체인 옮기려고 시도했지만 온체인 컴퓨팅 리소스가 충분하지 않다는 것을 발견하여 확장하기 시작했습니다. 많은 확장 계획과 L2 계획이 있습니다. 우리는 "Web3"라는 단어도 만들어냈는데, 이 단어의 의미가 너무 모호해서 지금까지 누구도 그것이 무엇을 의미하는지 알 수 없었습니다. 블록체인 산업을 지칭할 때도 있고, 때로는 Polkadot의 Web3 Foundation과 관련되기도 하고, Web1과 Web2를 비교해서 "Web1은 읽을 수 있고, Web2는 쓸 수 있고, Web3는 쓸 수 있다"라고 말합니다. 그러나 실제로 Web3는 Dapp과 연결되는 경우가 많습니다. 즉, 애플리케이션 계산을 온체인 이동하는 것입니다.
말의 혼란은 종종 허무주의의 증상으로, 사람들이 무엇을 위해 싸우고 있는지 혼란스럽게 만듭니다. 결국 우리는 "네트워크 애플리케이션의 컴퓨팅을 탈중앙화"하는 기술 스택을 위해 싸우고 있습니다. 그 핵심 개념은 "탈중앙화"이지만, 이 탈중앙화 조차도 그것이 실제로 무엇을 의미하는지 알 수 없습니다. '용기', '사랑', '자유'라면 우리는 좋은 대화를 나눌 수 있다. 그런데 "탈중앙화"에 대해 어떻게 이야기할까요? '사랑'은 목적으로 간주될 수 있지만 ' 탈중앙화'는 목적에 도달하지 못한 채 수단처럼 들리는 이유는 무엇입니까?
우리의 목표가 "네트워크 애플리케이션의 컴퓨팅을 탈중앙화"하는 기술 스택이라면, 우리는 그 타당성, 기술적 장단점, 지불해야 하는 가격을 논의하기 위해 기술적인 논의에 의존해야 합니다. "네트워크 애플리케이션의 컴퓨팅 탈중앙화"이라는 이 기술 스택의 궁극적인 목표와 이 궁극적인 목표와의 관계를 지적할 수 없다면 우리의 행동은 필연적으로 우리의 마음에 어긋나고 좌절감을 느낄 것입니다. 이러한 것들이 명확하게 논의될 수 없을 때 우리는 마케팅 방법을 사용하여 단어를 만들고 심지어 Web3가 전체 인터넷의 대대적인 변혁을 수반할 정도로 이를 증폭시키고 VC와 공모하여 불길을 부채질합니다. 오늘날 사람들은 그것을 믿지만 더 이상 믿지 않습니다.
한번 만들어진 단어는 정리하기가 어렵습니다. 이쯤 되면 사토시 나카모토 더욱 존경하게 된다. 비트코인의 창시자로서 그는 기술을 이해하고 자신의 입장을 가지고 있으며 이러한 문제에 대해 결코 모호하지 않습니다. 이념적으로 그는 비트코인의 제네시스 블록에 '영국 정부 구제 금융'을 새기는 것을 선택했고, 또한 평생 나타나지 않고 완전히 익명을 유지하는 것을 선택했습니다. 굳건히 서서 말과 행동이 일관되고 태극권을 하지 않는 것이 정치 지도자로서의 미덕입니다. 기술적으로 그는 ' 탈중앙화'에 대해 언급하지 않고 P2P에 대해 직접적으로 이야기했다. 막연한 이데올로기로 기술 스택을 납치할 필요도 없고, 기술을 이해하지 못하는 사람들이 실제로 실현 불가능한 기술 경로를 낭만화하여 더 많은 오류를 일으키게 하지 마십시오. 기술 스택의 이름을 직접 불러도 됩니다. 이것이 바로 기술 리더로서의 미덕이다.
진짜 문제를 정리하라
기존 금융 시스템과 어휘 시스템을 정리하는 것은 고치를 벗겨내고 온체인 에 부과된 기대와 관심 구조를 제거하는 데 도움이 될 뿐입니다. 이제 진짜 문제에 대면 시간이다.
실제 문제를 해결하려면 이더 이 아닌 비트코인으로 돌아가자는 개인적인 입장이 있습니다. 이는 비트코인의 시총 이더 의 시장 가치보다 훨씬 높을 뿐만 아니라 사토시 나카모토 입니다. 실제로 이더 생태계와 VC가 공모하는 수많은 "잘못된 단어"를 삭제하면 결국 "네트워크 애플리케이션의 컴퓨팅을 탈중앙화"하는 기술 스택이 됩니다. 비트코인은 P2P 기술 스택을 가리킵니다. 전자의 성향은 블록체인 온체인 최대한 많은 것을 담는 것, 즉 블록체인의 사용 시나리오를 무한히 확장하는 것인 반면, 후자는 자제력을 유지하면서 온체인 올려야 할 것만 올려두는 동시에 P2P로 작업한다(지금은) 우리는 더 일반적으로 DWeb으로 알려져 있음) 기술 집단이 결합하여 새로운 네트워크를 구축합니다.
제 생각에는 Bitcoin이 가리키는 P2P 기술 스택은 Web3이라는 용어를 계속 유지하고 싶다면 진정으로 Web3이라고 부를 수 있습니다. 모든 애플리케이션 계산을 온체인 두는 것은 구현하기 어렵고 자원 낭비일 뿐만 아니라 어리석은 일이기도 합니다. 이 아이디어는 문제의 근원과 같아서 끊임없이 더 많은 문제를 만들어냅니다. 가장 치명적인 것은 실제 사용자를 끌어들일 수 없다는 것입니다. 사용자의 요구는 탈중앙화 아닌 금전적 자유, 시장 자유, 콘텐츠 자유, 사회적 자유, 결사의 자유입니다. 탈중앙화 는 수단일 뿐이다. 탈중앙화 우리의 진정한 목적에 부합할 때만 의미가 있습니다.
진짜 문제: 비트코인
이렇게 말해도 어떤 사람들은 너무 헛된 말이라고 생각할 것입니다. 그들은 질문할 것입니다: 당신이 진짜 문제라고 생각하는 것에 대해 이야기해 보는 것은 어떨까요? 비트코인(연준의 대차대조표에 포함될 가능성이 있는 디지털 금)과 스테이블코인(이미 대량 사용 사례가 보고되고 있는 일상 결제) 외에 실제 문제는 무엇입니까? 존재하기 위해 또 무엇이 필요합니까? 비트코인의 시총 점유비율 점점 높아지고 있습니다. 전체 암호화폐 시장에서 하나의 암호화폐만 보유하는 것이 좋을까요?
글쎄요, 지금 진짜 문제가 있는데, 그것이 바로 비트코인이 단독으로 존재하는 것을 막는 비트코인의 경제적 메커니즘입니다. 비트코인은 단독으로 존재할 수 없을 뿐만 아니라, 비트코인을 중심으로 거대한 생태계가 형성되어야 합니다. 내 눈에는 이것이 현재로서 거짓 명제가 아닌 유일한 문제인 것 같다.
비트코인이 디지털 금인 이유는 2,100만 개의 코인이 고정되어 있기 때문입니다. 이것이 기본적인 믿음을 구성합니다. 이 숫자를 흔들면 이 근본적인 믿음이 흔들립니다. 동시에 비트코인은 4년마다 반감. 비트코인을 국가로 분석하면 해당 국가의 GDP 대비 국방비는 4년마다 반감. 처음 4번의 반감 이후에는 이 비율이 걱정스러운 수준으로 진행될 수 있습니다.
비트코인이 전달하는 사회적 합의는 점점 커지고 있지만 이를 보호하는 데 드는 상대적 비용은 점점 작아지고 있어 장기적으로 볼 때 필연적으로 지속 불가능합니다. (비트코인의 가격은 무한정 오를 수 없지만 채굴자가 채굴할 수 있는 비트코인의 수는 무한히 줄어들게 됩니다.) 사토시 나카모토 는 비트코인 백서 작성할 때 비트코인의 추가 발행을 고려하지 않을 경우 비트코인의 수는 채굴 가능한 비트코인의 양은 무기한 감소할 것입니다. 비트코인은 채굴자에게 보조금을 지급하고 네트워크 보안을 유지하기 위해 처리 수수료를 사용하여 강력한 거래 체인이 되어야 합니다. 옛날에는 이러한 가정이 돌이킬 수 없는 결함으로 여겨졌습니다. 이제 비트코인 자체의 코드 반복을 통해 우리는 이 결함에서 이러한 구조를 볼 수 있습니다. 비트코인 메인 체인과 거대한 비트코인 생태계가 서로 협력하여 비트코인 수의 상한을 흔들리지 않게 수정합니다. 비트코인용.
이 가정은 자동으로 실현되는 것이 아니라 미래 세대의 노력을 통해서만 실현될 수 있습니다. 지금 기업가를 위해 할 가치가 있는 일이 있다면, 이는 할 가치가 있습니다. 왜냐하면 그것은 어렵고, 그만한 가치가 있기 때문입니다. 가장 중요한 것은 이것이 특정 철학자 왕이 지정한 공식적인 주제도 아니고, 특정 국가의 정부가 발행한 라이센스도 아니며, 특정 VC나 거래소 소유자의 개인적 선호도 아니라는 점입니다. 문제는 여기에 있습니다. 여기에는 공정하게 존재하며 숫자의 확실성을 가진 모든 사람에게 열려 있습니다. 업계 전체가 대면 해야 하며, 미래에도 비트코인을 중앙은행의 대차대조표에 포함시키는 모든 국가 정부가 대면 하게 될 것입니다.
힘내서 실제로 뭔가를 해보자.
