영상 출처: 언체인드
편집자: Peyton(7UPDAO 분석가)
주인:
James Seyffart, Bloomberg Intelligence 연구 분석가
아스가르드 창립자 알렉스 크루거
Joe McCann, Asymmetric의 창립자, CEO 및 최고 투자 책임자
게스트: Nic Carter, Castle Island Ventures의 일반 파트너
Unchained는 2016년 출시 이후 가장 인기 있는 암호화폐 팟캐스트 중 하나가 되었습니다. 매주 화요일 호스트인 The Cryptopians의 저자인 Laura Shin은 암호화폐 업계의 주요 인사들과 한 시간 동안 인터뷰나 토론을 진행합니다. 매주 금요일 Laura는 이번 주의 가장 이슈 헤드라인을 요약하여 이번 주의 가장 큰 뉴스에 대한 심층 분석을 제공합니다. 그중 Bits + Bips는 James Seyffart, Alex Kruger 및 Joe McCann이 호스팅합니다.
Bits + Bips의 이번 에피소드에서는 진행자 James Seyffart, Alex Kruger, Joe McCann이 Nic Carter와 함께 암호화폐 커뮤니티에 대한 Trump의 획기적인 약속, Kamala Harris의 예상치 못한 정책 변화, Solana의 폭발적인 상승에 대해 자세히 알아봅니다. . 또한 Nic은 이더 ETF와 관련된 긴급한 질문과 생태계에 더 많은 자금을 제공하기 위해 최근 무엇을 했는지에 대해 설명합니다.
닉 카터
Nick Carter는 Castle Island Ventures의 일반 파트너로서 암호화폐 금융 인프라 및 인터넷 재산권에 대한 투자에 중점을 두고 있습니다. 그는 On The Brink 팟캐스트의 공동 진행자이며 CoinDesk에 칼럼을 쓰고 있습니다. Carter는 세인트 앤드루스 대학교에서 철학 학사 학위를, 에딘버러 대학교에서 재무 석사 학위를 취득했습니다. 그는 Fidelity Investments에서 근무한 경험이 있으며 Harvard Business Review, Fortune 및 Bitcoin Magazine을 포함한 여러 출판물에 글을 기고했습니다. 기사를 통과했습니다. 카터는 Bloomberg, CNBC, BBC News를 포함한 미디어 플랫폼에 출연했습니다.
그는 반권위 기술과 자유를 옹호하는 것으로 유명합니다. 카터는 비트코인 우월주의자는 아니지만 로크의 재산권 및 화폐 경쟁과 같은 원칙을 지지합니다. 그는 은행비밀법이 위헌이라고 믿으며 개인 통화 발행의 복원과 진정한 디지털 현금 표준 확립을 옹호합니다. 그는 또한 비트코인 청정 에너지 이니셔티브(Bitcoin Clean Energy Initiative)에 참여하고 있으며 암호화폐 분야의 여러 조직에 고문으로 활동하고 있습니다. 또한 Carter는 1-0 아마추어 MMA 전투기이며 여러 기술 및 암호화 회사에 개인적으로 투자했습니다.
트럼프의 '초크포인트 2.0' 해체 언급에 대한 닉의 반응
닉: 자신의 블로그 게시물이 정치적 담론의 일부가 된 것에 대해 "내 블로그 게시물이 이 나라에서 정치적 담론의 일부가 되었다는 사실이 놀랍다. 정말 놀랍다"고 말했다.
그는 Chokepoint 2.0을 "위헌적 수단을 사용하여 자신이 좋아하지 않는 특정 기업을 소외시키기 위한 오바마 행정부의 공식 프로그램"인 Chokepoint 1.0과 유사한 전략으로 설명했습니다. 규제 당국은 암호화폐 산업을 표적으로 삼기 시작하여 트럼프가 언급한 "은행 서비스를 얻는 것이 극도로 어렵고 비용이 많이 들게" 되었습니다. 이는 전체 산업에 "중요"합니다.
Joe는 Nic에게 Chokepoint 2.0에 대해 청중에게 설명해달라고 요청하면서 이 용어가 이전에 논의된 적이 있다고 언급하고 5월 이후 암호화폐에 대한 Biden 행정부의 태도가 미친 영향을 강조했습니다. 그는 디지털 자산 회사의 은행 서비스 접근이 어렵다는 점을 인정하고 Chokepoint 2.0이 정치적 담론의 일부가 되는 중요성을 성찰했습니다.
Joe는 토플리스 사진이 포함된 Nic의 트윗을 언급하면서 Chokepoint 2.0을 포함한 핵심 사항을 언급했습니다. Joe는 Nic에게 트윗의 정신과 그가 만든 관점 대해 논의하도록 요청했으며, 트윗에 언급된 가라데 대회의 세부 사항을 자세히 알아볼 것을 제안했습니다.
비트코인 전략 준비금법
Nic: 비트코인을 계속 압류하겠다는 트럼프의 제안은 비트코인 시장 구매에 대한 논란과 민주당의 공격 가능성을 피하기 때문에 정치적으로 더 실용적이라고 생각하세요. 그는 압수된 비트코인이 주로 비트파이넥스 해킹에서 나온 것이며 기술적으로 미국 정부에 속하지 않아 상황을 복잡하게 만들었다고 지적했습니다.
Nic은 Lummis 법안이 통과될지에 대한 의구심을 표명하며, 이는 진지한 입법 노력이라기보다는 비트코인 커뮤니티를 끌어들이기 위한 성명에 가깝다고 주장했습니다. 그는 압수된 비트코인을 보유하겠다는 트럼프의 생각에 박수를 보내면서도 법적 소유권 문제를 해결해야 한다고 강조했다.
Nic은 또한 비트코인의 5%를 구매하는 것을 목표로 하는 Lummis의 제안을 약 3.4%를 보유하고 있는 미국의 지상 금 보유량과 비교하면서 Lummis의 제안이 더 급진적이라고 지적했습니다. 그는 특히 다가오는 대통령 선거에서 이 법안이 성공할 가능성이 낮다고 결론을 내렸고, 이 제안이 글로벌 비트코인 정책에 중요한 영향을 미치지만 결과가 불확실한 서술 중심의 노력으로 간주했습니다.
비트코인 컨퍼런스에서 트럼프 약속의 중요성
Alex: Lummis 법안이 통과될 가능성은 희박하지만 그 중요성은 토론과 언론의 관심을 불러일으키는 것임을 지적합니다. 그는 컨퍼런스에서 “비트코인은 새로운 철강산업이다”, “비트코인은 금을 능가할 것이다”, “비트코인 사용자는 고도로 지능적인 사람들이다” 등 트럼프 대통령의 발언을 언급했다. 트럼프는 또한 첫날부터 게리 겐슬러(Gary Gensler)를 해고하고, 초크 포인트 2.0을 폐지하고, 중앙은행 디지털 통화(CBDC)에 반대하고, 자기 관리권과 거래의 자유를 지원하고, 미국을 비트코인 채굴 강국으로 변모시키고, 비트코인을 절대 판매하지 않겠다고 약속했습니다. . Alex는 이러한 진술이 암호화폐가 현재 수용에 대한 위협으로 간주되는 변화를 반영한다고 강조했습니다.
Joe: 핵심 내용은 트럼프의 약속으로 인해 발생한 토론과 언론의 관심이었다고 생각하세요. 그는 트럼프의 발언 중 많은 부분이 정치적 동기에서 나온 것일 수 있고 완전히 실현될 가능성은 낮지만 이러한 발언이 토론에 포함되는 것이 중요하다는 점을 인정했습니다. 이로 인해 주류 언론이 해당 주제를 보도하고 국제 지도자들의 관심을 끌었습니다.
Nic: 트럼프가 Gary Gensler 해고, Choke Point 2.0 폐지, 암호화폐 자문위원회 설립, 100일 이내에 법안 통과 등 매우 구체적인 약속을 했다는 점을 지적합니다. 그는 그러한 약속은 되돌리기 어려울 것이라고 언급했으며 일부에서는 트럼프가 기술적으로 Gensler를 해고할 수 없다고 주장하지만 이를 피할 수 있는 방법이 있을 수 있습니다. Nic은 또한 공화당 플랫폼을 확장하고 암호화폐 공간의 성장 추세를 반영하는 스테이블 코인에 대한 트럼프의 지원을 언급했습니다.
제임스: 게리 겐슬러를 해고하겠다는 트럼프의 약속에 청중이 가장 강하게 반응하는 것을 관찰했습니다. 트럼프가 기술적으로 Gensler를 즉시 해고할 수는 없지만, 새로운 대통령이 취임하면 Gensler의 입장이 바뀔 수 있습니다. 트럼프가 Gensler를 완전히 해고할 수는 없더라도 Gensler의 임기를 어렵게 만들 수 있습니다.
Alex: Trump는 SEC 의장을 해고할 수 있지만 그를 SEC에서 완전히 제거할 수는 없다고 덧붙였습니다. 이는 Gensler가 여전히 투표권을 가질 것이라는 의미입니다. 그는 또한 Nic이 스테이블코인 논의에 중요한 기여를 했다고 지적했습니다. Alex는 Circle이 이자부 스테이블코인을 발행할 수 있게 되면 미국 달러 보유액이 강화될 것이라고 강조했습니다. 그는 이것을 통화 평가 절하를 피하기 위해 국제 사용자가 사용하는 테더(Tether) 사용과 대조했습니다.
유로달러 시스템과 테더의 유사성
Joe: Nic에게 Tether가 Eurodollars와 어떻게 비교되는지 확장할 수 있는지 묻고 그것이 시청자에게 유용할 수 있다고 언급했습니다.
Nic: 트럼프가 이 개념을 완전히 이해하고 있는지 확신할 수 없지만 Vance는 아마도 이해하고 있을 것이라고 지적합니다. 그는 스테이블코인을 통해 달러의 영향력을 확대한다는 관점 과 달리 달러 패권이 중앙아메리카에 해로울 수 있다는 밴스의 관점 언급했다. Nic은 미국 은행 시스템의 제약과 이러한 제약을 우회해야 할 필요성으로 인해 유로달러가 등장했다고 설명합니다. 마찬가지로 테더(Tether)와 같은 스테이블 코인은 전통적인 은행 시스템 외부에서 미국 달러 거래를 수행할 수 있는 방법을 제공하기 위해 만들어졌습니다. 스테이블코인은 원래 결제 및 담보용으로 사용되었지만 글로벌 디지털 달러 액세스 도구로 성장하여 미국 달러 업무 에 액세스할 수 없는 사람들에게 혜택을 제공했습니다. 이는 유로달러가 하는 것과 유사합니다.
Alex: 덧붙이자면 현재 유로달러 예금의 총계는 약 13조 달러로 시장의 엄청난 규모를 강조합니다.
James: 그와 Nic이 처음 암호화폐를 다루기 시작했을 때 그들은 스테이블코인을 "암호화달러"라고 불렀으며 스테이블코인의 98%가 미국 달러로 표시되었다고 언급했습니다. 그는 이러한 지배력에도 불구하고 "암호화달러"라는 용어가 널리 받아들여지지 않고 있음을 관찰했습니다.
Fed 회의 언어의 잠재적 영향
Joe: 이번 주에 연준 회의가 있기 때문에 거시경제적 영향을 논의할 가치가 있다고 언급했습니다. 그는 회의에 대한 Alex의 기대를 인정하고 이번 주에는 금리 인하가 없을 것으로 예상되지만 Alex가 예상한 25bp 인하가 아닌 9월의 50bp 인하에 대한 자신의 예측을 고수했습니다.
Joe는 기자회견에서 특히 취약한 경제 데이터, 실업률 상승 및 부정적인 CPI 데이터와 관련하여 연준의 표현의 중요성을 강조했습니다. 그는 또한 연준이 너무 오래 기다리거나 너무 적게 인하하면 정책 실수를 할 수 있다고 언급했으며, 유럽중앙은행이 지난 6월에 했던 것과 유사한 '장기 금리 인하' 시나리오를 제안할 수 있다고 언급했습니다.
또한 조 총리는 FOMC 회의 이후 일본은행의 결정이 일본 엔화 대비 미국 달러화 환율에 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.
알렉스: 수요일 연준 회의는 조용한 행사가 될 것이고 금리 인하도 없을 것이며 초점은 파월 의장이 사용하는 언어에 맞춰질 것이라고 생각하세요. 그는 파월이 변동성을 줄이고 예측 가능성을 유지하는 것을 목표로 하는 언어를 사용하여 9월에 가능한 금리 인하를 준비할 것으로 예상합니다.
Alex는 좋은 인플레이션 데이터와 경제의 특정 부분이 잘 돌아가고 있음을 나타내는 Dallas Economic Index와 같은 빈도가 높은 경제 데이터의 중요성을 강조했습니다. 그는 올해 한 차례만 금리를 인하하면 정책적 실수로 비춰질 수 있다고 우려하며 추가 금리 인하가 필요하다고 시사했다.
일본은행(BoJ)과 관련해 알렉스는 금리를 25bp 인상하고 QE를 축소할 것으로 예상되며 이는 USD/JPY 환율에 영향을 미칠 수 있습니다. 그는 최근 USD-JPY 변동성이 캐리 트레이드와 리스크 후퇴에 미치는 영향 때문에 중요하다고 지적했습니다. Alex는 Trump-Kamala 선거 결과가 연준의 조치보다 비트코인에 더 큰 영향을 미칠 것이라고 결론지었습니다.
알렉스: 만약 연준이 9월에 금리를 두 번 인하한다면 이는 경착륙에 대한 연준의 우려로 해석되어 낙관적인 신호가 아닌 비관적인 신호를 보낼 수 있다는 우려를 표명했습니다.
James: 시장은 현재 1회 이상의 금리 인하 가능성을 약 10%로 예상하고 있지만 개인적으로는 25bp 금리 인하를 한 번만 기대한다고 설명하세요. 그는 올해 말까지 세 번의 금리 인하가 있을 수 있다고 생각하지만, 9월에 두 번의 금리 인하가 있을지는 의문이다.
해리스 캠페인이 암호화폐 회사에 노출될 때 발생할 수 있는 잠재적 영향
제임스: 비트코인 컨퍼런스에서 암호화폐 산업과의 관계를 재설정하려는 해리스 캠페인의 최근 움직임에 대해 논의합니다. 그는 덜 당파적이고 바람직하게는 초당파적인 접근 방식이 이상적이라고 믿습니다. 그는 암호화폐 커뮤니티의 일부가 이러한 움직임에 불만을 갖고 있는 반면 약 15명의 민주당원은 바이든 행정부의 정책보다 더 유리할 수 있는 암호화폐 정책의 재평가를 요구하는 서한에 서명했다고 지적했습니다. James는 민주당이 승리하더라도 업계에 미치는 영향은 현 행정부에 비해 중립적이거나 잠재적으로 긍정적일 수 있다고 믿습니다.
Nic: 2012년 힐러리 클린턴의 러시아 "재설정" 움직임과 비교하면 Kamala Harris의 참여는 암호화폐에 대한 실질적인 지원으로 이어지지 않을 수 있습니다. 그는 해리스를 포함한 진보주의자들이 금융 활동에 대한 국가 통제를 선호하는 것과 상반되기 때문에 일반적으로 암호화폐를 지지하지 않는다고 지적했습니다. Nic은 좌파가 암호화폐를 진정으로 수용할 것이라는 데 회의적이며, 이러한 참여는 업계에 대한 진정한 인식이라기보다는 암호화폐 공간에서 트럼프에게 잃어버린 기반을 되찾기 위한 시도일 뿐이라고 믿습니다. 그는 일부 진보적인 암호화폐 지지자들이 있음을 인정했지만 그들이 광범위한 진보적 입장을 대변하지는 않습니다.
Joe: Harris 캠페인의 참여가 암호화폐 업계와 상호 작용하려는 진지한 시도라기보다는 정치적인 계략에 가깝다는 Nic의 의견에 동의합니다. 그는 암호화 관련 문제에 대한 바이든 행정부의 반전이 정치적 동기가 있는 것으로 보인다고 지적했다. Joe는 포괄적인 암호화폐 규제 프레임 구축하려는 해리스 캠페인의 의도에 대해 회의적인 입장을 표명했으며, 이는 실질적인 변화를 제정하기보다는 정치적 포인트를 얻는 데 더 중점을 둘 수 있음을 시사했습니다.
제임스: 젊은 공화당 상원의원들은 일반적으로 암호화폐를 더 지지하며 시간이 지나면서 더 많은 영향력을 얻을 수 있다는 점을 강조하세요. 그는 또한 다른 분야의 규제 진전에도 불구하고 여전히 논란을 촉발할 수 있는 규제 불투명성 및 비트코인 채굴 관행과 관련된 문제를 언급했습니다.
Nic: AI 및 에너지 집약적 산업에 대한 트럼프의 연설에 대해 논평하면서, 미국 중심부 활성화에 대한 트럼프의 플랫폼 초점이 비트코인 채굴 및 AI 데이터 센터와 같은 에너지 집약적 산업을 지원하는 것과 일치할 것이라고 제안했습니다. Nic은 Trump의 관점 모든 사람 관점 공유하지는 않더라도 일관성이 있다고 생각합니다.
솔라나의 최근 활약
James: 비트코인 컨퍼런스에서의 경험을 검토하고 Jan van Eck(VanEck CEO)의 비트코인에 대한 상당한 개인 투자를 언급하고 이더 ETF의 성과에 대해 논의했습니다. 그는 이더 ETF가 순유출을 경험한 반면, 비트코인 ETF는 초기에 상당한 유출을 경험했으나 결국 순유출을 달성했다고 언급했다. 제임스는 월스트리트의 이더 이더 수용도가 낮기 때문에 이더 ETF가 비트코인 ETF의 성공 수준에 도달하지 못할 것이라고 예측합니다.
Nic: 이더 서술적인 문제가 있고 비트코인만큼 월스트리트에서 잘 확립되지 않았다고 생각하세요. 그는 이더리움 ETF의 부진한 성과를 이더 의 역할이 비트코인의 "디지털 금" 정체성만큼 명확하지 않다는 사실에 이더 . Nic은 Solana와 같은 새로운 플랫폼이 이더 에 대한 지속적인 논쟁으로부터 이익을 얻고 있으며 더 혁신적이고 고성능 옵션으로 간주된다고 믿습니다.
Joe: 이더 ETF와 그 과제에 대해 언급하면서 예측에도 불구하고 ETH-E는 높은 수수료 구조로 인해 다른 ETF에 비해 심각한 유출을 겪었다는 점을 지적했습니다.
그는 이를 솔라나의 최근 성과와 대조하면서, 솔라나의 낮은 시장 가치에도 불구하고 거래량을 포함한 솔라나의 지표가 이더 을 능가했다고 언급했습니다.
Joe는 솔라나가 이더 처럼 실행을 2층 블록체인에 아웃소싱하지 않기 때문에 솔라나를 1층 블록체인인 이더 과 직접 비교하는 것이 합리적이라고 믿습니다.
그는 또한 카일 사마니(Multicoin Capital의 관리 파트너)가 솔라나가 둘 사이의 상대 가치 거래에 영향을 미치는 주요 지표에서 이더 능가할 것이라고 예측했던 것을 회상했습니다.
솔라나 ETF와 관련하여 조는 곧 출시될지는 불확실하지만 지표를 보면 솔라나가 강력한 후보임을 시사한다고 인정했습니다. 그는 또한 이더 ETF 흐름에 관해 Steven Mcclurg(CoinShares Valkyrie Fund 소속)와 베팅에 대해 논의하면서 현재 흐름이 부정적이며 베팅에서 불리하다는 점을 지적했습니다.
James: VanEck는 이것이 1년 이내에 일어날 수 있다고 믿고 있지만 BlackRock은 현재 비트코인과 이더 에 초점을 맞추고 있으며 Solana ETF를 즉각 출시할 계획이 없다는 점을 언급하면서 Solana ETF의 가능성에 대한 논의에 대한 통찰력을 공유했습니다. 그는 ETF 신청의 최종 마감일은 3월 말이며, 트럼프 대통령의 잠재적 정책 변화가 일정에 어떤 영향을 미칠지는 불확실하지만 솔라나는 향후 ETF 고려 대상으로 유력한 후보로 보인다고 언급했습니다.
Alex: Joe, Jump가 개발한 Firedancer에 대한 비판과 이것이 Jump가 소매 투자자로부터 가치를 클레임 방법이 될 수 있다고 생각하는지 답변해 주세요.
Joe: 이에 대한 대응으로 이러한 비판은 고전적인 Crypto Twitter 문제입니다. 그는 점프팀과의 친분을 강조하면서도 자신이 투자자는 아니라고 밝혔다. Joe는 고급 글로벌 상태 동기화 기술에 대한 Jump의 참여를 높이 평가하고 이러한 혁신이 개인 투자자 에게 유익하다고 믿습니다. 그는 Jump가 영리 사업이며 경쟁 우위를 확보하기 위해 Firedancer용 맞춤형 하드웨어를 사용할 수 있다는 점을 인정했지만 이것이 개인 투자자 해를 끼치려는 의도는 아니라고 주장했습니다. Joe는 Firedancer가 오픈 소스 클라이언트이므로 누구든지 포크 하고 수정할 수 있다는 점을 지적하면서 Jump가 개인 투자자 이용하려고 한다면 폐쇄 소스 방식으로 그렇게 할 가능성이 높다고 지적했습니다.
ETH와 SOL의 비교
Nic: 리스크 투자가로서 Nic은 자신의 회사가 현재 이더 보다 Solana에서 더 활발하게 활동하고 있다고 언급했습니다. 이들은 기업가에게 체인별 선호도를 부과하지 않고 프로젝트 요구 사항에 따라 선택할 수 있도록 합니다. 그러나 Nic은 현재 더 많은 창립자들이 접촉하고 있는 프로젝트가 솔라나에 있다는 사실을 발견했습니다. 그들은 일반적으로 생태계 문제에 대해 무간섭 접근 방식을 유지합니다.
Alex: 솔라나 대 이더 논쟁에 대한 자신의 견해를 밝혔으며, 비트코인과 솔라나의 조합에 대한 선호도를 표명했으며, 이 조합이 이더 능가할 것이라고 믿습니다. 그는 ETF의 거래량이 예상했던 대로였지만 급격한 유출은 예상외였다는 점을 인정했다. 그는 ETF가 중장기적으로 긍정적인 유입을 가져올 가능성이 있다고 강조했습니다.
Alex는 또한 Layer 2를 이더 의 지표에 통합하면 비교가 복잡해지며 Layer 2의 가치 평가 및 시가 총액도 고려해야 함을 시사했습니다. 그는 비트코인을 디지털 금에, 이더 AWS(아마존 웹 서비스)에, 솔라나를 앱스토어에 비유하면서 설명했는데, 이것이 매우 적절하다고 생각했습니다.
James: 덧붙이자면, Robert Mitchnick(BlackRock의 디지털 자산 책임자)은 이더 과 솔라나가 비트코인과 직접적으로 경쟁하기보다는 보완적이라고 믿습니다. 그는 비트코인이 가치 저장소 역할을 하는 반면 이더 과 솔라나는 잠재적으로 더 큰 시장 점유율 놓고 경쟁한다는 점에 관점 .
