암호화폐 시장 현황 분석
최근 저는 중앙화 거래소, 특히 바이낸스의 토큰 발행에 대한 최신 동향을 관찰하면서 깊이 탐구할 가치가 있는 여러 현상을 발견했습니다. 데이터는 매우 암울한 그림을 그리고 있으며 이제 우리가 몇 가지 어려운 진실에 대면 때입니다.
차갑고 확실한 사실
- 바이낸스 토큰의 실적이 저조합니다 . 2024년 바이낸스에서 출시된 30개의 새로운 토큰 중 29개의 토큰 가격이 크게 떨어졌습니다.
- 지원되는 토큰 급락 : $AI, $MANTA, $AXL, $ENA, $REZ, $BB 및 $LISTA와 같은 Binance Labs가 지원하는 토큰도 44%에서 90% 사이로 급락했습니다.
- VC 지원 토큰도 어려움을 겪고 있습니다 . a16z, Paradigm, Coinbase Ventures, Galaxy 및 Pantera Capital과 같은 주요 VC가 지원하는 코인도 면역되지 않습니다.
- Paradigm과 Coinbase Ventures가 지원하는 Starknet은 81% 급락했습니다 .
이러한 손실은 단지 작은 조정이 아니라 포트폴리오를 파괴하는 엄청난 손실이었습니다. 그렇다면 이유는 무엇입니까?
근본적인 요인
- 과대평가 : 많은 프로젝트가 시장에 진입할 때 과대평가되며, 시장은 실제 상황에서 종종 매우 잔인하게 조정됩니다.
- 과대광고 대 실체 : 암호화폐 업계는 과대광고를 자랑하지만 실질적인 유용성이나 채택이 부족한 프로젝트로 인해 계속해서 어려움을 겪고 있습니다.
- 시장 포화 : 대량 새로운 토큰이 출시되면서 단일 프로젝트가 눈에 띄거나 가치를 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.
- 실사 부족 : 거래소 와 리스크 실제로 이러한 프로젝트를 철저하게 조사합니까, 아니면 단지 다음 잠재적인 기회를 쫓고 있습니까?
- 단기 트레이딩 사고방식 : CEX 상장 에 대한 초기 열정으로 인해 장기 투자자보다는 단기 거래자 더 많이 유입되어 급격한 매도세로 이어졌을 수 있습니다.
리스크 캐피털의 역설
특히 우려되는 점은 리스크 지원 프로젝트의 부진한 성과이다. 이러한 프로젝트는 최고 중의 최고에 의해 심사를 받아야 합니다. 그렇다면 왜 다른 프로젝트보다 성과가 나쁠까요(또는 그보다 더 나쁠까요?)
이는 암호화폐에서 리스크 캐피탈의 역할에 대해 심각한 질문을 제기합니다.
- 리스크 캐피탈은 실제로 가치를 더하는가 , 아니면 단지 가치를 부풀리는가?
- 리스크 캐피털 회사가 가치 있게 여기는 것과 더 넓은 시장이 원하는 것 사이에 격차가 있습니까?
- 리스크 자본가들이 거래소 진입하자마자 토큰을 매도함으로써 문제를 악화시키고 있습니까?
거래소 상장 마니아의 종말?
질문에 답하자면: 네, 거래소 상장 열풍은 본질적으로 끝났다고 생각합니다. 단순히 주요 CEX에 상장 가격이 치솟는 시대는 이제 끝난 것 같습니다. 이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 이는 다음을 유발할 수 있습니다.
- 좀 더 현실적인 평가
- 기본 사항과 실제 채택에 더 중점을 둡니다.
- 거래소 와 투자자들은 더 나은 실사를 하고 있습니다
- 시장 성숙도
다음 단계
우리는 다음을 수행해야 합니다.
- 프로젝트, 리스크 캐피탈 및 거래소 에 더 높은 투명성을 요구합니다.
- 과대광고가 아닌 실제 유용성과 채택에 중점을 둡니다.
- 투자 결정에 있어 더욱 비판적이고 분석적이어야 합니다.
- 규제 투명성을 장려하고 악의적인 행위자를 제거합니다.
요약
이러한 추세는 걱정스럽기도 하고 놀랍도록 안심이 되기도 합니다. 걱정스럽게도 이는 암호화폐 시장에 여전히 투기와 부조리가 많다는 것을 보여준다. 하지만 꼭 필요한 교정처럼 보여 안심이기도 합니다. 시장은 단순한 구매 내러티브보다는 실제 가치에 더 초점을 맞추기 시작했습니다.
블록체인과 암호화폐의 장기적인 잠재력을 진정으로 믿는 우리에게는 이것이 진정한 가치 창출에 다시 집중할 수 있는 기회입니다. 양질의 콘텐츠를 걸러내고 보다 지속 가능한 생태계를 만들어야 합니다.
