작성자 : @Web3Mario ( https://x.com/web3_mario )
개요 : 시장은 이번 주 잭슨홀 회의를 앞두고 공식적으로 냉각기에 들어섰습니다. 모두는 파월 의장이 최신 고용 및 인플레이션 데이터에 대해 공식적으로 해석하고 향후 통화 정책에 대한 명확한 지침을 제시하기를 기다리고 있습니다. 9월 금리 결정의 주요 참고자료 . 그러나 지난 금요일 암호화폐 세계에서 큰 관심을 끌지 못한 매우 흥미로운 정보가 있었습니다. 즉, 민주당 대선 후보인 해리스(Harris)가 그의 첫 번째 명확한 경제 정책 프레임 인 "기회 경제(Opportunity Economy ) " 아키텍처를 공식적으로 발표했습니다. 지난 금요일에 유쥬얼 머니 에 대한 분석 기사를 정리하다가 작성자가 눈치채지 못한 채, 주말 동안 관련 내용을 주의깊게 조사한 결과 흥미로운 내용을 여러분과 공유하고자 합니다. 일반적으로 해리스의 '기회경제' 프레임 극좌적인 경제계획으로 구체적으로 주택, 의료, 식량, 생필품 등 정부 정책의 힘을 통해 미국 국민의 생활비를 4가지 측면에서 절감하는 것을 말한다. , 육아. 이 계획이 실행되면 암호화폐 시장은 다시 한 번 2021년 추세를 밀어붙일 가능성이 있지만 이는 미국의 인플레이션 재점화를 동반하게 될 것입니다.
해리스의 첫 번째 경제 정책 문서인 "미국 가구의 비용 절감을 위한 어젠다" - 1조 7천억 달러의 보조금 계획
최근 해리스가 대선후보로 공식 지명되면서 주요 투자자들과 주요 언론들의 활발한 홍보에 힘입어 그녀의 기세는 크게 높아졌다. 여론조사 데이터도 한때 트럼프를 앞질렀는데, 이는 널리 예상되는 일이다. 물론 민주선거제도에 익숙한 친구들이라면 여론조사가 매우 주관적인 비공식적 활동이라는 것을 알 수 있을 것이다. 주최측은 설문조사 방법, 설문지 디자인, 설문조사 대상 선정 등을 통해 원하는 결과를 교묘하게 얻을 수 있다는 것은 놀라운 일이 아니다. 주류언론을 장악한 민주당이 이런 눈길을 끄는 데이터를 쉽게 만들어낼 수 있다는 점을 감안해 아직까지는 관망의 시각으로 이 문제를 바라보고 있지만, 이는 내부통합 이후에도 어느 정도 반영된다. 세력, 선전 기계는 포괄적으로 출범한 해리스 캠페인 팀의 힘을 과소평가할 수 없기 때문에 트럼프는 트위터로 돌아와 머스크와 적극적으로 상호 작용하기를 열망하고 있습니다. 그러므로 우리는 또한 해리스의 가능한 거버넌스 경로를 적극적으로 관찰하고 분석해야 합니다.
해리스가 항상 의문을 품는 핵심 포인트 중 하나는 그가 정치에 입문한 이후 명확한 경제 정책 선호를 보여주지 않았다는 점이다. 이는 물론 그가 과거에 다루었던 정치적 문제를 고려할 때 주로 그의 경력과 관련이 있다. 이민 과 안보 문제에 있어서는 해리스 의원 이 좌파 포퓰리즘적 태도를 보여왔다. 시장에서는 그녀가 취임할 경우 그녀의 경제 정책이 어느 정도 좌파화될 수 있다고 예상했다 . 선거팀은 최초의 명확한 경제정책 문서 인 '미국 가계 비용 절감을 위한 어젠다'를 공식 발표해 많은 사람들을 놀라게 했고 상당한 논란도 불러일으켰다. 이 제안을 '기회경제'라고 부르는 이유는 해리스 팀이 미국 가정의 생활비를 줄임으로써 많은 중산층이 더 많은 취업과 창업 기회를 얻게 되어 전반적인 경제가 활성화될 것이라고 믿기 때문입니다. 활력을 되찾고 아메리칸 드림의 활력을 되찾는 것입니다. 논란의 주된 이유는 이것이 주택, 의료, 식량 및 생필품, 보육 등 4가지 측면에서 미국 국민의 생활비를 줄이기 위해 정부 개입을 활용하는 극좌 경제 정책이라는 점이다.
주택 측면에서는 주로 세 가지 구체적인 방향을 포함합니다.
1. 해리스는 주택 부족 문제를 해결하기 위해 향후 4년 동안 300만 채의 신규 주택을 건설 할 것을 촉구합니다 . 구체적으로 이 계획은 보급형 주택 건설과 저렴하고 실용적인 임대 주택에 대한 세금 인센티브 제공, 혁신적인 주택 건설 솔루션을 촉진하기 위한 400억 달러 규모의 연방 혁신 기금 조성 , 관련 비용;
2. 월스트리트 투자자들이 주택을 대량 구매하고 인상된 가격으로 판매하는 것을 방지하고, 단독 주택 임대 구매에 대한 세금 인센티브를 없애고, 대기업이 private equity 펀드를 활용하는 것을 방지하는 등 기업과 주요 집주인을 단속하여 임대료를 낮춥니다. 가격 책정 도구, 임대 가격 조작
3. 첫 주택 구입자에게 25,000 달러의 계약금 보조금을 제공합니다. 바이든 행정부에서는 이 정책을 보조금 40만 곳에서 400 만 곳 으로 대폭 확대하고 검토 기준을 완화했습니다.
의학적 측면은 주로 세 가지 방향을 포함합니다.
1. 인슐린 비용 한도를 $35로, 처방약에 대한 본인부담금 한도를 $ 2,000 로 설정합니다 .
2. 처방약에 대한 메디케어 협상을 가속화합니다.
3. 경쟁을 방해하는 제약회사와 소규모 약국의 이익을 짜내고 소비자의 비용을 증가시키는 제약 중개인의 남용적인 관행을 단속하는 것부터 시작하여 경쟁을 강화하고 의료 산업에 더 큰 투명성을 요구합니다.
식품 및 생활 필수품은 주로 다음과 같습니다.
1. 식품 및 식료품 가격 바가지에 대한 최초의 연방 금지 조치를 추진합니다.
2. 대기업이 소비자를 부당하게 착취하고 식품, 식료품을 통해 터무니없는 이익을 얻을 수 없도록 명확한 규칙을 세워라.
3. 연방거래위원회(Federal Trade Commission)와 주 법무장관이 규정을 위반하는 회사를 조사하고 새로운 강력한 처벌을 부과할 수 있는 새로운 권한을 보장합니다.
보육에는 주로 다음이 포함됩니다.
1. 자녀가 있는 중산층 가정에 대한 세금 감면( 자녀당 최대 $ 3,600 까지 공제 )
2. 신생아가 있는 가족에게 첫 해에 $ 6,000 의 세금 공제를 제공합니다.
3. 2인 가구에 대한 $ 1,500 의 세금 감면 ;
4. 건강보험 가입에 대한 세액공제
해리스 팀은 일반 미국인들의 생활비 절감을 위해 취임 후 100개 제안 내에서 이러한 제안을 이행하겠다고 약속했다. 가장 논란이 되는 부분은 주로 주택·식량·생필품 정책과 전체 정책 예산에 대한 부분이다. 우선, 대부분의 반대자들은 과격한 주택 보조금과 건설 정책이 정부의 재정 압박을 크게 증가시키고 더 심각한 채무 위기를 초래할 것이라고 믿고 있습니다. 둘째, 식량과 생필품에 대한 정책도 시장규칙에 위배된다. 인플레이션의 원인을 관련 기업의 부적절한 이익 탓으로 돌리는 것은 분명 시장에 대한 이해가 부족하고, 과점시장과 완전 경쟁시장의 성격이 다른 데서 비롯된다. 완전 경쟁 시장이며, 대부분의 소매 업무 에서 상인의 이익율 일반적으로 한 자릿수에 머물게 됩니다. 정부가 개입하면 시장 수요와 공급의 불균형으로 이어져 새로운 인플레이션을 촉발하고 경기 침체로 이어질 것입니다. 관련 회사 대량 의 파산.
마지막으로, 프로그램의 총 예산과 관련하여 비영리 단체인 책임 있는 연방 예산 위원회는 이 프로그램이 향후 10 년 동안 1조 7 천억에서 2 조 사이 의 정부 적자를 증가시킬 것으로 추산 합니다. 첫째, 현재 심화되고 있는 미국의 채무 위기는 더욱 심각해질 것이며, 무질서한 정부 지출은 계속해서 미국의 신용을 소모하고 잠재적인 달러 위기를 촉발할 것입니다. 마지막으로, 해리스 팀은 이 예산을 세금 구조에서 부유층이 부담하게 될 것이라고 밝혔습니다. 이는 부유층을 위해 법인세를 인하하려는 트럼프의 정책에 명백히 어긋나며, 이는 사회 갈등을 더욱 심화시킬 것입니다. 미국. 법안이 공개된 뒤 미국 달러지수와 인플레이션 안전자산인 금이 격렬하게 반응한 것을 알 수 있다.
암호화폐 세계에 미치는 영향 - 단기적 긍정적 및 장기적 부정적
다음으로, 이 법안이 암호화폐 시장에 미치는 영향을 분석해보자. 미국 사회는 늘 스핀들 형태의 사회 계층 구조를 자랑스러워해 왔다. 비록 중산층의 점유비율 하락세를 보이고 있지만, 전체적으로는 여전히 50% 를 넘는다 . 이 법안의 영향은 주로 이 그룹의 사람들에게 도움이 될 것입니다. 정부 정책은 시장의 모든 당사자의 기대에 큰 영향을 미치기 때문에 경제 개입의 효과가 감소한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 일반적으로 정부 개입의 영향은 단기적으로 강력합니다. 단기적으로는 그 효과를 의심할 필요가 없습니다. 그때쯤이면 대부분의 미국 중산층 가정의 생활비가 크게 줄어들어 주민들이 단기적으로 더 많은 가처분 소득을 얻을 수 있을 것입니다. . 이는 위험 자산, 특히 EPS가 높은 기술 자산이 리스크 하는 기반을 마련했습니다 . 그 이유도 아주 간단합니다. 부추가 부자가 되어야만 큰 자본이 돈을 벌 수 있어야 새로운 서사를 활발하게 팔게 되고 시장도 활성화됩니다.
이 이야기는 2021년 에 이미 한 번 일어났습니다 . 바이든 행정부가 2021년 초 추진한 1조 9 천억 달러 규모의 코로나19 구제 법안은 대부분의 미국 가정의 가처분 소득을 단기적으로 급증시켜 비트코인 기반 가계를 완전히 폭증시켰습니다. 암호화폐 시장은 호황을 누리고 있습니다. 물론 미국 사회의 인플레이션 압력은 날로 높아지고 있습니다. 그 뒤에는 연준이 나서야 했습니다. 2년 넘게 긴축정책을 펼치고 있다. 이는 또한 리스크 자산의 급격한 재추적을 촉발시켰습니다. 따라서 동일한 규모의 경제정책을 시행할 수 있다면 단기적으로는 암호화폐 자산에 이익이 되겠지만 중장기적으로는 수익률로 인한 통화정책 리스크 에 주의할 필요가 있다고 생각합니다. 이로 인한 인플레이션. 물론 이를 위해서는 해리스가 선거에서 성공하고 정책이 효과적으로 집행될 수 있도록 하는 것이 필요하다.
