- 저자: 라오바이
바빌론 출시와 로렌조 스테이킹 오픈과 함께 최근 BTC 생태계 발전에 대해 이야기해보겠습니다.
실제로 Ordi가 BTC 생태계를 대중화한 이후 BTC는 ETH와 동일한 경로(첫 번째 온체인 자산(ERC20)), 확장 계획(롤업), 스테이킹/재스테이킹을 빠르게 압축하고 진행했습니다. 하지만 ETH재단이나 부테린처럼 방향을 정할 확고한 바늘이 없기 때문에 BTC는 기본적으로 수백(루안)의 꽃(기)이 모여(바) 피어나는(자오) 상황이다.
자산 측면에서는 Ordinal이 먼저 인기를 얻었고 이후 Brc20, Arc20, Src20, Orc20 등 다양한 XX20이 미친 듯이 쏟아져 나왔고 작년에 많은 사람들이 기뻐하며 BTC 보안 모델이 해결될 것으로 예상했습니다. (이것을 경험하려면 20~30 온체인 이 더 걸릴 것입니다.) 4~5번 반감 블록 보상은 무시할 수 있을 만큼 작을 수 있습니다. 작년 말, 인스크립션 신제품으로 열광했을 때 실제로 처리 수수료는 블록 보상보다 더 높았습니다. 이 사진을 보면 하루 최대 처리 수수료가 300 BTC라는 것을 알 수 있습니다.
8월을 보자... 4월과 5월에는 룬이 잠시 인기를 끌다가 단종됐다.
2017년 ETH의 ICO 이후 Merlin이 대표하는 확장 계획을 따랐습니다. 먼저 ETH의 기성 기술 스택 + 다중 서명 사이드 체인을 사용하여 실행했습니다(Polygon이라고 하면 당시 Matic이라고도 불렸으며, 같은 일을 했습니다).
그런 다음 확장 계획은 ETH의 공식 롤업과 비교하여 BTC에 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 저는 간단히 다이어그램을 그렸습니다. 기본적으로는 다음과 같습니다(온체인 자산을 포함하면 기술 부문으로 간주됩니다).
현재 Taproot Asset은 전송만 할 수 있습니다. 즉, UTXO 특성을 기반으로 하는 대부분의 BTC 기본 자산은 확실히 RGB(9월에 메인넷이 더 이상 지연되지 않을 수 있습니까?), RGB++ 및 UTXO Stack 및 Unisat Fractal입니다. (최근에 매우 인기가 있음).
실제로 그림에서 누락된 경로가 하나 더 있습니다. 바로 1.5 레이어 유형의 계약 가상 머신 확장입니다. 대표적인 것이 바로 Arch Network입니다. 최근에 이야기한 OP_NET도 중요하지만, Arch는 ZKVM을 사용하고 OP_NET은 WASM을 사용합니다.
확장 계획의 기술 스택은 자산보다 너무 복잡하고 지저분하기 때문에 결국 누가 나올지는 말하기 어렵습니다. 각각의 장점과 단점이 있으며 시간과 상황에 맡길 수밖에 없습니다. 시장. 이는 이 방향에 대한 관점 주장이며 결국 이를 모두 입증하는 것이 불가능하지는 않을 것입니다. 결국 BTC의 현재 주요 서술인 "전자 금"은 실제로 더 많은 확장을 필요로 하지 않습니다. 온체인 자산”, 온체인 자산의 경로가 벗어나지 않으면 확장은 자연스럽게 그 의미를 잃게 됩니다.
마지막으로 세 번째 단계(Stake/Restake)에 대해 이야기해 보겠습니다.
이 경로는 실제로 전자 금 이야기와 전혀 충돌하지 않기 때문에 이전 두 경로보다 더 견고하며 심지어 완벽한 보완책입니다. 즉, 금의 유동성을 방출하고 금을 이자 수익 자산으로 바꾸는 것입니다!
이 단계에서 가장 중요한 프로젝트는 의심할 여지 없이 바빌론입니다. 왜냐하면 BTC에는 ETH와 같은 자연적인 POS 수익률이 없기 때문입니다. Lido의 존재를 전제로 EigenLayer의 Restake 내러티브는 ETH에 대한 부스터 또는 금상첨화와 비슷합니다. 그 자체. 바빌론은 BTC를 위한 시기적절한 도움입니다. Trustless 방식을 통해 BTC를 재구매하고 Yield를 생성함으로써 BTC는 더 이상 무이자 자산인 "금"이 아닙니다.
이 경로에서 언급할 만한 다른 두 가지는 Solv와 DLC.Link입니다. 전자는 Cefi+Defi(바빌론 입구 중 하나) 형태로 BTC 이자와 SolvBTC 유동성을 제공하고 후자는 현재 위기에 처해 있습니다. DLC 기술을 사용하여 dlcBTC를 발행하고 "Trustless Bridge" BTC를 사용하여 ETH 및 Solana와 같은 온체인 Defi 생태계에 참여합니다. 이는 이해하기 쉽고 간단히 WBTC의 탈중앙화 안전한 버전으로 간주될 수 있습니다.
집에 더 가깝고, 다시 Babylon과 Lorenzo로 돌아갑니다. Babylon은 의심할 여지 없이 EigenLayer의 생태학적 틈새를 목표로 하므로 자연스럽게 자산 진입이 있을 것입니다. 즉, EigenLayer의 생태학적 틈새에는 Etherfi, Renzo, Puffer가 매우 중요합니다. 등등, 그리고 바빌론에는 입학을 위해 경쟁하는 솔브(Solv), 롬바드(Lombard), 로렌조(Lorenzo)도 있습니다.
Eigen의 대표적인 LRT 프로젝트보다 각 회사의 차별화가 더 큽니다. 예를 들어 Solv는 Babylon 외에도 Cefi에서도 수익을 내고 있으며 Defi에서는 Ethena, Merlin 등 BTC/ETH 관련 프로젝트도 있습니다. Arb 등 2층과의 협력으로 인한 혜택 등
Lombard는 자본 및 서클 자원에서 우위를 점하고 있으며 동시에 발행하는 LBTC는 CubeSigner(전문 비수탁형 키 관리 플랫폼) + 컨소시엄(업계 선두 노드) 얼라이언스 체인 노드 네트워크를 사용하여 가장 안전합니다. 보안과 유연성 측면에서 지금까지 본 것 중 가장 균형 잡힌 솔루션입니다.
Lorenzo는 BTC의 원금 부분에 대한 유동성 스테이킹 토큰 stBTC(각 스테이킹 프로젝트마다 동일)와 이자 부분에 대한 유동성 스테이킹 토큰 YAT(각 스테이킹 프로젝트마다 다름)를 직접 통합합니다. Lorenzo는 또한 사용자에게 YAT와 포인트의 이중 인센티브 시스템을 제공하는 시장에서 유일한 LST 프로젝트입니다. 현재 총 한도는 (사용자 소득 보장을 위해) 250 BTC이며 여전히 수십 BTC의 용량이 있습니다. 곧 만석이 될 것으로 예상되므로 선착순으로 접수해야 합니다.
마지막으로 온체인 자산 발행 및 확장이라는 두 가지 방향에 비해 BTC의 이자 창출/유동성 출시는 이 방향에 대한 바이낸스의 관점에서 볼 때 특히 자산 진입 방향이 더 가시적이고 가시적입니다. 위에서 언급한 프로젝트 중 바이낸스는 Renzo, Puffer, Babylon, Solv 및 Lorenzo에 투자했습니다. 그러니까 노인네, 이 트랙에 세심한 주의를 기울여야 한다는 거 아시죠?
