작가: 라오바이
Ordi가 BTC 생태계를 대중화한 때부터 현재까지 BTC는 실제로 신속하게 압축하여 ETH와 동일한 경로를 거쳤습니다. 먼저 온체인 자산을 점화(ERC20)한 다음 확장 계획(롤업)을 거쳐 스테이킹/재스테이킹을 수행했습니다. . 하지만 ETH재단이나 부테린처럼 방향을 정할 확고한 바늘이 없기 때문에 BTC는 기본적으로 수백(루안)의 꽃(기)이 모여(바) 피어나는(자오) 상황이다.
자산 측면에서는 Ordinal이 먼저 인기를 얻었고 이후 Brc20, Arc20, Src20, Orc20 및 기타 XX20이 미친 듯이 쏟아지기 시작했습니다. 작년에 많은 사람들은 BTC 보안 모델이 해결될 것으로 예상된다고 기쁘게 생각했습니다. 20~30년에 걸쳐 5번의 반감 후 블록 보상은 너무 작아서 무시할 수 있습니다. 인스크립션 진행된 작년 말에 온체인 자에게 처리 수수료를 지불할 만큼 충분한 TX가 있어야 합니다. 새로운 제품에 열광하면서 처리 수수료는 실제로 블록 보상보다 더 높았습니다. 이 그림에서 볼 수 있듯이 하루 최대 처리 수수료는 300 BTC입니다.
8월을 보자... 4월과 5월에는 Rune이 잠시 인기를 끌다가 폐업했습니다.
ETH의 2017년 ICO 이후 다음 단계는 Merlin이 대표하는 확장 계획입니다. 먼저 ETH의 기성 기술 스택 + 다중 서명 사이드 체인을 사용하여 실행합니다(Polygon이라고 하면 당시에는 Matic이라고도 불렸고 그랬습니다. 같은 것).
그런 다음 확장 계획은 ETH의 공식 롤업과 비교하여 BTC에 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
간단히 다이어그램을 그렸는데, 기본적으로는 다음과 같습니다( 온체인 자산을 포함하면 기술 부문으로 간주됩니다).
현재 Taproot Asset은 전송만 할 수 있습니다. 즉, UTXO 특성을 기반으로 하는 가장 많은 BTC 네이티브는 RGB(메인 네트워크가 9월에 지연되지 않을까요?), RGB++ 및 UTXO Stack 및 Unisat의 Fractal(입니다. 최근에 매우 인기가 있습니다).
실제로 사진에는 누락된 경로가 있는데, 이는 1.5계층 계약 가상머신 확장입니다. 대표적인 것이 바로 Arch Network입니다. 최근에 얘기한 OP_NET도 중요하지만, Arch는 ZKVM을 사용하고 OP_NET은 WASM을 사용합니다.
확장 계획의 기술 스택은 자산보다 너무 복잡하고 지저분하기 때문에 결국 누가 나올지는 말하기 어렵습니다. 각각의 장점과 단점이 있으며 시간과 상황에 맡길 수밖에 없습니다. 시장. 이는 이 방향에 대한 비관적인 주장이며 결국 이를 모두 입증하는 것이 불가능하지는 않을 것입니다. 결국 BTC의 현재 주요 서술인 "전자 금"은 실제로 더 많은 확장을 필요로 하지 않습니다. 온체인 자산”, 온체인 자산의 경로가 벗어나지 않으면 확장은 자연스럽게 그 의미를 잃게 됩니다.
마지막으로 세 번째 단계(Stake/Restake)에 대해 이야기해 보겠습니다.
이 경로는 전자 금 이야기와 전혀 충돌하지 않기 때문에 실제로 이전 두 경로보다 더 견고하며 금의 유동성을 방출하고 금을 이자 수익 자산으로 바꾸는 완벽한 보완책이기도 합니다!
이 단계에서 가장 중요한 프로젝트는 의심할 여지 없이 바빌론입니다. 왜냐하면 BTC에는 ETH와 같은 자연적인 POS 수익률이 없기 때문입니다. Lido의 존재를 전제로 EigenLayer의 Restake 내러티브는 ETH에 대한 부스터 또는 금상첨화와 비슷합니다. 그 자체. 바빌론은 BTC에 시기적절한 도움을 줍니다. Trustless 방식으로 BTC를 재구매하여 수익을 창출함으로써 BTC는 더 이상 무이자 자산인 "금"이 아닙니다.
이 경로에서 언급할 가치가 있는 다른 두 가지는 Solv와 http://DLC.Link입니다. 전자는 BTC에 Cefi+Defi(바빌론 입구 중 하나) 형태로 이자와 SolvBTC 유동성을 제공하는 반면, 후자는 BTC에 WBTC는 신뢰 위기에 시달리는 현재 환경에서 DLC 기술을 사용하여 dlcBTC를 발행하고 BTC를 ETH, Solana 및 기타 온체인 것을 간단히 이해하기 쉽습니다. WBTC의 탈중앙화 안전한 버전입니다.
집에 더 가깝고, 다시 Babylon과 Lorenzo로 돌아갑니다. Babylon은 의심할 여지 없이 EigenLayer의 생태학적 틈새를 목표로 하므로 자연스럽게 자산 진입이 있을 것입니다. 즉, EigenLayer의 생태학적 틈새에는 Etherfi, Renzo, Puffer가 매우 중요합니다. 등등, 그리고 바빌론에는 입학을 위해 경쟁하는 솔브(Solv), 롬바드(Lombard), 로렌조(Lorenzo)도 있습니다.
Eigen의 LRT 선도 프로젝트보다 각 회사의 차별화가 더 큽니다. 예를 들어 Solv는 Babylon 외에도 Cefi에서도 Ethena, Merlin 등 다양한 BTC/ETH와 관련된 프로젝트가 있습니다. Arb 등 2층과의 협력으로 인한 혜택 등
Lombard는 자본 및 서클 자원에서 우위를 점하고 있으며 동시에 발행하는 LBTC는 CubeSigner(전문 비수탁 키 관리 플랫폼) + 컨소시엄(업계 선두 노드)을 사용합니다. 컨소시엄 체인과 유사한 솔루션은 보안과 유연성 측면에서 지금까지 본 솔루션 중 가장 균형 잡힌 솔루션입니다.
Lorenzo는 BTC의 원금 부분에 대한 유동성 스테이킹 토큰 stBTC(각 스테이킹 프로젝트마다 동일)와 이자 부분에 대한 유동성 스테이킹 토큰 YAT(각 스테이킹 프로젝트마다 다름)를 직접 통합합니다. 또한 사용자에게 YAT와 포인트의 이중 인센티브 시스템을 제공하는 시장 유일의 LST 프로젝트입니다. 현재 총 한도는 (사용자 소득 보장을 위해) 250 BTC이며, 여전히 수십 BTC의 용량이 있습니다. 곧 꽉 찰 것으로 예상되며 선착순입니다.
마지막으로 온체인 자산 발행 및 확장이라는 두 가지 방향에 비해 BTC의 이자 생성/유동성 출시는 이 방향에 대한 바이낸스의 관점에서 볼 때 더 가시적이고 가시적인 방향이며, 특히 자산 진입의 레이아웃도 분명합니다. 위에서 언급한 프로젝트 중 Renzo, Puffer, Babylon, Solv, Lorenzo 및 Binance가 모두 투자를 했습니다. 그러니까 노인네, 이 트랙에 세심한 주의를 기울여야 한다는 거 아시죠?
