코스모스(Cosmos) 재단 논란은 BORG의 가치를 보여준다

Lex_Node's Official CryptoLaw Newsletter

08-26

이 기사는 기계로 번역되었습니다

원문 표시

최근에는 기존 암호화폐 재단이 주목을 받고 있습니다. 많은 사람이 이들이 얼마나 큰 권력을 행사하는지, 그러나 얼마나 불투명하고 책임을 지지 않는지 깨닫고 있습니다.

예를 들어, 코스모스(Cosmos) 역사상 가장 논란이 많은 제안 중 하나가 지금 진행 중입니다. 코스모스(Cosmos) 의 주요 기반 기관인 ICF에 대한 불신임 투표입니다 . 코스모스(Cosmos) 커뮤니티의 일부는 ICF에 맞서 싸우고 있으며, 자금을 낭비하고, 운영을 잘못 관리하고, 체인을 지금의 모습으로 만든 개발자들을 실망시켰다고 주장합니다.

MetaLeX 뉴스레터를 읽어주셔서 감사합니다! 무료로 구독하여 새로운 게시물을 받고 저의 작업을 지원하세요.

갈등에 대해 알아야 할 사항과 갈등이 해결되기 위해 취할 수 있는 가능한 조치에 대한 분석은 다음과 같습니다.

👇🧵

—

최근 "ICF 리더십에 대한 불신임 선언 및 포괄적 감사 요청"이라는 신호 제안이 폐기되었으며, Interchain 재단이 부패, 부정경영, 불투명한 운영 및 이해 상충을 겪고 있다고 비난했습니다.

인터체인 재단(ICF)은 코스모스(Cosmos) 생태계를 지원하는 주요 재단으로, 출시 당시 전체 제네시스 코스모스(ATOM) 공급량의 10%를 흡수했습니다. 이는 이더리움 재단이 이더리움에 하는 것과 비슷한 방식으로 네트워크, 프로토콜, 커뮤니티를 투명하게 지원하겠다는 약속에 따른 것입니다.

하지만 이런 일은 일어나지 않았으며, 관리 불량부터 부패, 비밀 거래에 이르기까지 모든 것에 대한 비난이 ICF와 나아가 코스모스(Cosmos) 전체에 대한 인식을 훼손했습니다.

빌더와 개발자들은 조직의 구조와 활동에 대해 우려를 표명하고 있으며, 일부는 셀레스티아와 같은 경쟁사로 완전히 이직하기도 했습니다.

https://x.com/Rarma_/status/1808993355340394639

그렇다면 이를 해결하기 위해 무엇을 할 수 있을까요? 커뮤니티가 고려해야 할 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

—

비영리 단체의 신화와 투명성 문제

일반적인 오해에도 불구하고 비영리 단체는 소유자에게 직접 이익을 창출하지 않는 회사일 뿐입니다. 그러나 비영리 단체는 영리 기업 사촌과 같은 부패하고 관료적이며 불투명한 요소를 가지고 있습니다(때로는 그보다 더 그렇습니다).

일반 비영리 조직에서는 프로젝트의 공동선을 위해 일해야 한다거나 지역 사회나 사용자에게 답변해야 할 의무가 없습니다(조직의 소재지에 따라 의무적인 세무 보고와 제한적인 감사만 요구됨).

정보 비대칭이 잠재적으로 높은 수익성을 가져올 수 있는 암호화 조직에서는 이러한 문제가 더욱 심화되어 더 많은 부패나 불투명한 책략이 조장됩니다.

—

감사만으로는 충분하지 않습니다.

또 다른 오해는 감사 자체로 조직에 투명성과 책임을 부여하기에 충분하다는 것입니다. 하지만 진실은 법적으로 요구되는 것(보통 그다지 많지 않음)을 제외하면 비영리 단체는 포괄적인 감사를 실시하거나 외부 감사원에 제출할 의무가 없다는 것입니다.

즉, 코스모스(Cosmos) 커뮤니티가 신호 제안에서 합리적으로 요구하는 감사는 시행될 수 없을 가능성이 높으며, 재단이 주장하는 대로 기능이상이 있다면 커뮤니티는 보고된 내용이 정확한지 확인할 수 없이 재단을 믿을 수밖에 없을 것입니다.

이는 비영리 조직이나 감사의 개념을 완전히 무시하려는 것이 아닙니다. 이는 모든 프로젝트나 운동에 필수적이지만 다음과 같은 보장 없이는 불완전합니다.

—

3가지 확신.

커뮤니티와 법적 조직 사이에는 세 가지 유형의 보장 없이는 시정될 수 없는 근본적인 갈등이 있습니다.

—

1. 법적 보장 비영리 단체 자체로는 법적 보장을 충분히 할 수 없습니다.

관할권에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 가능한 한 제한적이고 제약적이도록 처음부터 설계된 엔터티를 만들어야 합니다. 즉, 권한, 책임 및 리소스를 투명한 방식으로 분리하고 모든 역할과 책임을 알리는 것을 의미합니다.

—

2. 온체인 보증

암호화폐의 가장 강력한 측면 중 하나는 누구나 자금이 어디로 가고 누가 사용하는지 볼 수 있는 암호화된 투명성을 제공한다는 것입니다. 이것의 주요 한계는 오프체인에서 무슨 일이 일어나고 자금이 의도한 대로 사용되고 있는지 아는 것입니다. 지불 스트림, 에스크로, 임금과 같은 것은 체인에서 추적되어야 하며 다른 모든 유형의 자금과 마찬가지로 보고서와 감사에 포함되어야 합니다.

—

3. 사이버네틱 보장 이것은 나머지 두 가지 보장이 합쳐져 특별한 무언가로 탄생한 것입니다.

사이버네틱 보증은 기술이 재단이나 BORG의 활동을 제한하는 것이며, 부패를 억제하기 위해 순전히 법적인 구조를 구축하려는 것이 아니라 처음부터 강압이 불가능하다는 것을 의미합니다.

https://x.com/MetaLeX_Labs/status/1771574413554524453

이를 통해 엔티티-커뮤니티 신뢰와 관련된 큰 신뢰 문제가 해결됩니다. 자금을 제어하는 모든 조건과 규칙이 제3자가 전혀 필요 없이 완전히 온체인에 있을 수 있고, 처음부터 BORG가 자금을 받는 능력이 제한되기 때문입니다.

https://x.com/LeXscroW/status/1824133737111753095

예를 들어, BORG의 정관에 따라 분산형 자율 조직(DAO) LeXscroW 금고에서 해제하는 자금과만 상호 작용할 수 있는 BORG를 만들 수 있으며, BORG가 자금을 어떤 식으로든 잘못 처리하면 The DAO 법적으로 소송을 제기할 수 있습니다. 또는 본질적으로 책임이 없고 자금도 없습니다.