작성자: Preston Byrne, Byrne & Storm 법률 사무소 파트너: 컴파일러: 0xjs@진써차이징(Jinse)
8월 24일, 인기 메시징 앱 텔레그램(Telegram)의 창립자인 파벨 두로프(Pavel Durov)가 그의 개인 비행기가 프랑스에 착륙했을 때 체포되었습니다.
초기 징후는 텔레그램이 콘텐츠 조정 및 데이터 공개에 대한 프랑스 요구 사항을 준수하지 않았다는 주장에서 체포가 비롯되었다는 것입니다.
일부 법적 배경
전 세계적으로 영향력을 행사하는 대부분의 중국 이외의 소셜 미디어 회사는 미국에 본사를 두고 있습니다. 이것은 우연이 아닙니다.
미국은 1990년대 후반에 네트워크 서비스 운영자의 책임을 최소화하기 위해 (현명하게) 정책 조치를 취했습니다. 특히 통신 품위법(Communications Decency Act) 제 230조의 제정이 대표적입니다. 이 법안은 (실질적으로) 소셜 미디어 사이트 운영자가 사용자의 침해나 범죄 행위에 대해 책임을 지지 않는다고 규정하고 있습니다. 물론 이 규칙에는 몇 가지 매우 좁은 예외가 있습니다. 예를 들어 불법 음란물은 필수 제거 및 보고 제도의 적용을 받으며(18 US Code § 2258A 참조), FOSTA-SESTA의 통과로 인해 운영자는 무역 서비스를 제공할 수 없습니다. 또는 매춘(참조: United States v. Lacey et al.(Backpage), 47 US Code § 230(e)(5)).
이 외에도 소셜 미디어 웹사이트 운영자는 일반적으로 사용자의 침해나 범죄 행위에 대해 책임을 지지 않습니다. 또한 단순히 콘텐츠를 수동적으로 호스팅하는 경우 보조자/주도자 이론에 따라 책임을 지지 않습니다. (참조: Twitter v. Taamneh, 598 US_ (2023) – 적어도 미국 대서양 이쪽에서는 지원 및 배팅에 대한 민사 책임이 "지식과 실질적인 지원"을 요구하는 반면, 연방 형사 책임은 섹션 230에서와 같습니다. 주 형법을 적용하지 않음 - 범죄를 저지르는 데 도움을 주기 위한 구체적인 의도가 필요함).
즉, 내가 Facebook을 사용하여 마약 거래를 조직하는 경우 Facebook은 (a) 서비스의 불법 사용을 검사할 의무가 없으며 (b) 해당 사용을 제한할 의무가 없으며 일반적으로 내 행위에 대해 민사 처벌을 받지 않습니다. Facebook이 불법 사용을 "실질적으로 조장"하지 않는 한, 즉 불법 사용을 명시적으로 조장하지 않는 한 (예: Force v Facebook, 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019) 참조) JASTA는 Facebook을 사용하여 온라인으로 선전을 퍼뜨리는 것을 금지합니다. Hamas 피해자는 Facebook의 경우에는 위의 Taamneh 참조), (a) 주 형법 230조 및 (b) 연방 형법에 따라 민사 책임을 지지 않습니다. 고의로 범죄 행위를 돕거나, 선동하거나, 조달하지 않은 경우 18 USC § 2에 따라 형사 책임을 지지 않습니다.
대부분의 국가에는 그러한 허용 시스템이 없습니다. 프랑스도 그 중 하나입니다. 예를 들어, 2020년 인터넷 혐오표현 방지법(Loi Lutte Contra la Haine sur Internet)에서는 글로벌 인터넷 기업이 자사 웹사이트에서 '혐오표현'을 제한하지 않을 경우(미국에서는 혐오표현을 '보호받는 표현')로 규정하고 있습니다. ”)에는 매번 최대 140만 달러의 벌금이 부과될 수 있으며, 벌금은 전 세계 총 수익의 최대 4%까지 부과될 수 있습니다. 마찬가지로 독일에는 자체 법률인 네트워크 시행법("Facebook 법"이라고도 하지만 종종 NetzDG라고도 함)이 있습니다. 이 법은 선동적인 정치적 콘텐츠를 삭제해야 한다고 규정하고 있습니다. 그렇지 않으면 정부는 100만 원 이상의 벌금을 부과할 수 있습니다. 5천만 유로.
나는 프랑스 변호사가 아니기 때문에 여기서 어떤 입법 조항이 언급되었는지 정확히 파악하기가 어렵습니다. 기소 문서나 체포 영장이 공개되면 더 많은 정보를 알려줄 것입니다. 나는 미국이 증오심 표현법(예: EU DSA)에 따른 벌금으로 Telegram Messenger, Inc.를 고소하지 않을 것이라고 확신합니다. 왜냐하면 그것이 우리라면 Durov가 수갑을 차고 비행기에서 끌려나가지 않았을 것이기 때문입니다. 이 소식을 보도한 프랑스 언론 TFI Info는 혐의가 방조, 교사 또는 음모일 수 있다고 말했습니다.
법무부는 검토 부족, 법 집행 기관과의 협력 부족 및 텔레그램에서 제공하는 도구(일회용 번호, 비밀번호 등)로 인해 텔레그램이 마약 밀매 및 사기의 공범이 되고 있다고 믿습니다.
자세한 내용은 구속영장이 발부된 후 공개될 예정이다. 예를 들어 Durov가 범죄 사용자가 플랫폼에 액세스할 수 있도록 적극적으로 돕고 있는 것으로 밝혀진 경우(예: 마약 중독자가 지원 채널에 글을 올려 "귀하의 플랫폼에서 마약을 판매하고 싶습니다. 어떻게 해야 합니까?) ?" Durov가 대답합니다. 도움이 되면 미국과 프랑스에서도 같은 운명을 맞이하게 될 것입니다.
그러나 프랑스인들이 Durov가 사용자를 감시하지 않거나 프랑스의 문서 요청에 신속하게 응답하지 않은 것이 범죄라고 단순히 말한다면(나는 이것이 사실이라고 생각합니다), 이는 온라인 검열과의 전쟁이 극적으로 확대되었음을 의미합니다. 이는 유럽 국가들이 외국 기업이 외국 웹 서버에서 호스팅할 수 있는 콘텐츠와 호스팅할 수 없는 콘텐츠를 국경 외부에서 규제하려고 노력할 것임을 의미합니다.
만약 맞다면 이는 대부분의 미국 기반 소셜 기업이 취하는 미국 규정을 준수하기 위한 현재 접근 방식에서 크게 벗어나는 것입니다. 완전히 암호화된 회사(Telegram, WhatsApp 및 Signal 포함) 서비스. 간단히 말해서, 이들 플랫폼은 범죄를 저지르기 위해 플랫폼을 사용할 의도가 없다면 형사 기소될 가능성이 낮다고 믿습니다. 분명히 더 이상 그렇지 않습니다.
텔레그램은 불법적인 목적으로 소셜 미디어 플랫폼을 사용하는 전 세계 유일한 회사가 아닙니다. 아프가니스탄의 전 비국가 테러 단체이자 현 통치자인 탈레반이 페이스북의 인기 암호화 메시징 앱인 왓츠앱(WhatsApp)을 수년 동안 사용해 왔다는 사실은 비밀이 아닙니다. 이 사실은 아프가니스탄 전쟁 당시 NATO 장성들에 의해 널리 알려져 언론에 보도됐고, 지난해 뉴욕타임스에도 다시 보도됐다.
약 한 달 후, 야간 작전 중에 지휘관과 연락할 수 없었던 보안 책임자 잉카야드는 마지못해 새 SIM 카드를 구입하고 새 WhatsApp 계정을 개설한 후 잃어버린 전화번호를 복구하고 WhatsApp 그룹에 다시 합류하기 시작했습니다.
Inkayard는 상단에 휴대용 라디오가 장착된 개조된 배송 컨테이너인 경찰서에 앉아 있습니다. 그는 휴대폰을 꺼내 새 계정을 탐색하기 시작했습니다. 그는 자신이 속한 모든 그룹을 지적했습니다. 하나는 자신의 관할권에 있는 모든 경찰관을 위한 그룹, 다른 하나는 단일 사령관에게 충성하는 전직 군인을 위한 그룹, 세 번째는 그가 본부에서 상사와 통신하는 데 사용했던 그룹입니다. 그는 총 80개 정도의 WhatsApp 그룹에 가입했으며 그 중 12개 이상이 공식적인 정부 목적으로 가입했다고 말했습니다.
물론 탈레반은 이제 아프가니스탄 정부 전체를 모든 수준에서 통제하고 있으며, 아프가니스탄은 페이스북의 모국인 미국의 적입니다. 페이스북이 정말 이런 사람들이 서비스를 사용하는 것을 막고 싶다면 가장 효과적인 방법은 페이스북처럼 개별 정부 직원을 상대로 두더지 잡기 게임을 하는 것이 아니라 아프가니스탄의 전체 IP 범위와 모든 아프가니스탄 전화번호를 금지하는 것입니다. 페이스북이 하지 않는 국내 앱 다운로드. 페이스북은 행동보다는 무활동을 선택하고 있습니다.
그러나 페이스북 CEO인 마크 주커버그는 망명자가 아닌 하와이에 있는 사유지에서 편안하게 살고 있으며 아마도 그에 대한 체포 영장을 발부받은 국가는 없을 것입니다. 나는 Facebook이 Telegram보다 프랑스 사법 요청에 더 빨리 응답할 수 있다는 것이 가능하다는 것을 인정합니다(Telegram의 운영 팀에는 전 세계적으로 15명의 엔지니어와 약 100명의 직원이 있기 때문에). 그러나 전 세계적으로 접근 가능한 암호화된 플랫폼을 운영하는 경우, 귀하의 비전이나 통제 능력을 넘어서는 범죄 활동이 발생하는 것은 불가피합니다. 반복적이고 불가피하며 절대적으로 확실합니다.
텔레그램이 중재에 실패했다는 이유로 프랑스 법을 위반했다는 비난을 받는다면(언론 보도에 따르면) 시그널(컨텐츠 데이터에 대한 법 집행 요청에 응답할 수 없고 텔레그램과 유사한 기능을 갖고 있는 것으로 보입니다)과 같은 앱도 마찬가지입니다. 엔드투엔드 암호화를 제공하는 소셜 기업(또는 그 고위 경영진)은 안전합니다. 메레디스 휘태커(시그널 사장)가 프랑스로 가기로 결정하면 감옥에 가야 한다고 생각하는가?
Pixabay 라이센스에 따라 라이센스가 부여된 이미지
많은 질문이 남아 있습니다. 현재 이는 유럽의 대화형 웹 서비스의 미래에 대해 유망해 보이지 않습니다. 미국의 가치에 따라 서비스를 운영하는 미국 기술 기업가는 이 상황이 해결될 때까지 유럽을 방문하거나 유럽에서 직원을 고용하거나 유럽에서 인프라를 호스팅해서는 안 됩니다.
프랑스의 방조 및 교사 범죄
2024년 8월 26일 업데이트됨
기본적으로 내 직감은 정확했습니다.
거기에는 수많은 범죄 목록이 있습니다. 그 중 대부분은 프랑스의 음모 혐의와 관련이 있으며 이는 미국의 방조자/교사 책임과 거의 동일합니다.
여기서 중요한 것은 미국에서 방조자/방조자 책임에는 범죄 결과를 가져오려는 구체적인 의도가 필요하다는 것입니다. 즉, 범죄 행위는 피고인의 목적이었습니다. 미국 소셜 미디어 회사가 사용자를 감시하지 못하는 것은 이 수준에 미치지 못하기 때문에 미국 소셜 미디어 회사 CEO는 일반적으로 사용자의 범죄 행위로 인해 미국 정부에 의해 체포되지 않습니다. 특히 Durov가 그러한 콘텐츠에 대한 미국의 통지 및 보고 제도를 준수하지 않는 경우에만 CSAM 혐의가 미국에서 범죄 수준으로 상승 것입니다. 사전 통지 없이 단순히 범죄 콘텐츠가 존재한다고 해서 형사 책임이 발생하지는 않습니다.
프랑스 정부는 Durov가 범죄 활동에 가담(예: 지원 및 배팅)하고 라이센스 없이 "암호화" 소프트웨어를 제공했다고 비난합니다. 암호화 제품은 프랑스에서 사용되기 전에 정부 승인을 받아야 합니다. 그가 조장한 혐의로 기소된 범죄에는 사기꾼 및 부패방지법과 대략적으로 유사한 범죄, 범죄, 돈세탁, 마약, 해킹, 무면허 암호화 기술 제공 등이 포함됩니다.
Durov와 Telegram이 이러한 범죄를 저지르거나 그러한 범죄를 저지르도록 의도했다는 것이 분명하다는 대량 증거가 부족합니다( 특히 이러한 범죄는 전 세계적으로 불법이기 때문에 소셜 미디어 CEO가 그렇게 하는 것은 매우 이례적입니다). 역사적으로 범죄자를 인도하는 데 매우 능숙했던 미국 ), 중재 관행이 완벽하지 않은 한, 특히 범죄인 인도를 제공하는 프랑스의 다른 소셜 미디어 서비스 제공자에 대해 유사한 혐의를 제기할 수 없는 이유가 없습니다. -to-end 암호화 서비스.
이 점에 대해 확고한 결론을 내리기 전에 증거가 나올 때까지 기다려야 합니다. 그러나 내 추측으로는 Durov가 미국이 이해하는 것처럼 "지원하고 선동"한 것이 아니며, 프랑스가 해당 회사의 감사 정책이 너무 느슨하다고 믿었기 때문에 프랑스가 외국 회사를 규제하기 위해 다른 원칙을 사용하기로 결정한 것입니다.
요약하자면:
현재 소셜 미디어 회사를 운영하거나 프랑스에서 액세스할 수 있는 암호화된 메시징 서비스를 제공하고 미국에 본사를 둔 경우 유럽을 떠나세요.
원본 링크: https://prestonbyrne.com/2024/08/24/thoughts-on-the-durov-arrest/
