비트코인 개발자 생태계는 수년 만에 가장 뜨겁습니다. OG 암호 네트워크를 위한 새로운 탈중앙화 애플리케이션(DAPPS) 잠금 해제하기 위한 프로젝트, 도구 및 제안이 이제 주류 비트코인 대화의 일부가 되었습니다.
그 대화의 핵심이 되는 제안 중 하나는 비트코인 개선 제안-347 또는 "OP_CAT"입니다. 일부 지지자들은 이를 비트코인 개선 제안-420이라고 부르기도 하는데, 지지자들이 비트코인의 기능을 엄청나게 강화할 수 있다고 생각하는 잠재적인 소프트 포크(Fork) 업그레이드입니다.
OP_CAT이 하는 일은 간단히 말해서 사용자가 스택 내에서 두 개의 데이터를 결합하거나 "연결"할 수 있도록 하는 것입니다. 그런 다음 해당 값을 스택 위에 배치하여 트랜잭션 내에서 가장 먼저 처리되는 항목이 되게 합니다.
이론적으로, 이는 비트코인에 더 많은 유용성을 제공합니다. 하지만 그것이 정말 유용할 수 있을까요? 그리고 그것의 이점이 과장되고 있을까요?
비트코인 마켓플레이스 Bioniq의 공동 창립자이자 CEO인 밥 보디리는 디크립트(Decrypt) 에 "CAT는 모든 것을 더 좋게 만든다"고 말했다. 보디리의 트위터 프로필 사진에는 Taproot Wizards가 1월에 제안된 비트코인 업그레이드에 대한 광고로 출시한 컬렉션의 오디널스(Ordinals) NFT인 Quantum Cat 이 등장한다.
Bodily는 비트코인에 구축되고 있는 레이어 2 시스템의 증가하는 본체에 대한 리뷰를 정기적으로 게시합니다. BitVM2와 같은 시스템 에 대한 그의 분석은 비트코인의 기술적 장벽을 깨는 데 있어서 그 시스템의 이점과 한계를 지적하고, 비트코인 코어에 대한 변경이 어떻게 이러한 프로토콜을 개선할 수 있는지 강조합니다.
그는 "BitVM 모델(또는 BitVM2)을 사용하면 CAT가 훨씬 더 나은 결과를 냅니다. 더 효율적이고, 더 저렴하고, 더 유연합니다."라고 말했습니다. Bodily는 "계약", "금고", "거래 내성" 사이에서 OP_CAT에 반대할 만한 정당한 이유를 생각해내기 어렵다고 생각합니다.
그러나 일부 비트코인 빌더는 OP_CAT의 이점이 과장되고 있다고 믿습니다. 앞서 언급한 BitVM2의 공동 저자인 로빈 리누스는 8월에 OP_CAT 지지자들로부터 들은 "일반적인 오류"를 반박하는 문서 를 발표했습니다.
예를 들어, 사용자 정의 조건이 충족될 때만 실행될 수 있는 지불인 계약(covenant)을 살펴보겠습니다. OP_CAT은 기술적으로 비트코인에서 계약을 에뮬레이트할 수 있지만, Linus는 이것이 " 블록 공간과 거래 수수료 측면에서 비효율적"이며 계약에 맞게 특별히 제작된 대체 소프트 포크(Fork) 제안과 비교하면 비실용적이라고 말했습니다.
"저는 주로 계약에 대해 흥분하는데, 왜냐하면 그것은 BitVM에서 신뢰할 수 있는 설정을 제거할 수 있기 때문입니다. 하지만 저는 OP_CAT이 가능하게 한 복잡한 에뮬레이션을 크게 좋아하지 않습니다." Linus가 디크립트(Decrypt) 말했습니다. "하지만 StarkWare가 cat starks로 하는 일은 멋지죠."
리누스는 그의 기사가 OP_CAT의 주장된 초능력(그 중 언약이 가장 인기 있는 것 중 하나)에 대한 반박이지 소프트 포크(Fork) 제안 자체에 대한 반박은 아니라고 분명히 했습니다. 하지만 역사적으로 그는 또한 친-OP_CAT Taproot Wizards 팀을 좋아하지 않았습니다. 그는 이 팀을 " 트롤 "이라고 불렀고, BitVM에서 그의 작업을 "불공평하게" 공격한 "화려한 " 기사를 썼습니다.
리누스는 지난 일요일에 "소프트 포크(Fork) 홍보하는 데 거짓말이 필요하다면, 그것은 거부되어야 합니다."라고 트윗했습니다 .
Linus의 성약 비판에 대해 질문을 받았을 때 Bioniq의 Bodily는 내용에는 동의했지만 OP_CAT이 현재 "더 광범위한 비트코인 생태계"에서도 지원을 받고 있는 성약을 가능하게 할 수 있는 유일한 소프트 포크(Fork) 제안이라고 언급했습니다.
"CAT는 비트코인에서 빌드하는 모든 사람에게 이로운 하위 수준의 원시 도구입니다."라고 그는 설명했습니다. "계약 이상의 것을 얻을 수 있습니다. 하지만 많은 사람들이 계약 측면에만 집중합니다."
OP_CAT을 흥미롭게 만드는 것은 사실 오래된 기술이라는 점입니다. OP_CAT 명령어는 비트코인의 원래 프로토콜에 존재했지만, 2010년 익명성 의 창시자 사토시(SATS) 나카모토가 초기 보안 문제로 인해 제거했습니다.
비트코인의 상표적 안정성과 보안을 흔드는 프로토콜 변경을 걱정하는 사람들에게, 비트코인의 과거와 관련된 이 제안의 독특한 역사가 종종 이러한 우려를 완화하기 위해 인용됩니다. 또한 10줄의 코드만 포함되어 있어 비트코인에 도입할 수 있는 버그의 가능성을 최소화합니다.
"CAT는 거의 확실히 100% 안전합니다." 비트코인 개선 제안 300 "Drivechains" 비트코인 소프트 포크(Fork) 제안의 저자인 폴 스토르크는 디크립트(Decrypt) 에 이렇게 말했습니다. "이전 버전의 비트코인에는 있었고, 지금은 비트코인 캐시(Bitcoin Cash) 에 있으며, 실제로는 아무것도 하지 않습니다."
"또한, 원한다면 나중에 전등 스위치처럼 캣을 끌 수도 있습니다."라고 그는 덧붙였습니다. 그러나 Sztorc는 CAT가 구현된 성공적인 테스트 네트워크와 지갑을 보고 싶다고 말했습니다. 이를 통해 지지자들이 주장하는 놀라운 힘을 실제로 구현할 수 있는지 확인하고 싶습니다. "CAT의 홍보자들은 아마도 비트(Bit) 과장해서 홍보하고 있을 것입니다."라고 그는 말했습니다.
리누스의 마지막 비판은 OP_CAT이 비트코인에 MEV(Maximal Extractable Value) (MEV)를 도입하지 않을 것이라는 개념과 관련이 있습니다. MEV는 블록 내에서 거래를 재정렬하여 채굴자 얻을 수 있는 잠재적 이익을 말하며, 프로그래밍 가능한 체인에서 더 많은 기회가 있습니다.
리누스에 따르면 MEV는 채굴자의 인센티브를 왜곡하여 잠재적으로 거래 검열로 이어질 수 있습니다.
"OP_CAT 기반 토큰 표준 및 DeFi 애플리케이션의 설계 공간은 거의 탐색되지 않았으며, 앞으로 등장할 수 있는 모든 혁신과 그것이 MEV에 미치는 영향을 예측할 수 없습니다."라고 그는 썼습니다.
OP_CAT가 마찰을 야기한다면, Bodily는 소프트 포크(Fork) 이러한 표현적인 거래를 오프체인으로 이전하는 데 도움이 되는 비트코인 레이어 2 네트워크도 가능하게 할 것이라고 주장합니다. 그는 "누가 비트코인 L1에서 빌드하고 거래하고 싶어할까요? L2로 바로 가서 더 저렴하고 빠르고 더 잘 할 수 있을 때요?"라고 물었습니다.
Atomic Finance의 CEO인 Tony Cai는 MEV가 "이미 비트코인에 존재한다"는 점을 감안할 때, 이것이 Linus의 의견 중 그가 동의하지 않는 유일한 것이라고 덧붙였습니다.
" Runes / BRC-20 과 같은 토큰 표준이 만들어지자 MEV는 이미 비트코인(BTC) 에 존재하기 시작했습니다."라고 그는 디크립트(Decrypt) 에 말했습니다. 개발자들이 자동화된 시장 제작자(AMM)와 같이 Bitcoin L1에서 계산적으로 비싼 애플리케이션을 구축하게 되면 네트워크가 너무 느리고 비용이 많이 들기 때문에 실용적이지 않기 때문에 사용되지 않을 가능성이 높다고 그는 덧붙였습니다.
그는 "사용자 경험이 정말 끔찍할 것"이라고 말했다.
Ryan Ozawa 가 편집했습니다.
