인터넷이 오늘날에도 혁신적이고 관련성이 있는 이유는 무엇일까요? 웹 2 공간에서 가능성을 최적화하기 때문입니다. 금융 부문에서 인터넷은 금융 거래를 강화하는 상호 연결성을 허용합니다. 마찬가지로 게임에서는 확장성을 허용하여 참여를 자극하는 반면, 음악 산업에서는 누구나 음악을 업로드하여 사용할 수 있기 때문에 포용성을 허용합니다.
마찬가지로 Zksync의 Elastic Chain(s) 은 상호 운용성, 확장성, 분산화 및 프라이버시와 같은 Web 3 공간의 많은 문제를 해결하기 때문에 Web 3 공간에서 인터넷과 같은 동등한 혁신적인 기술입니다. 그 결과 기술적 무능으로 인해 부풀어 오른 다른 부문이 이제 새로운 가능성을 예견할 수 있습니다.
이 글에서는 ZKsync의 Elastic Chain이 어떻게 다양한 분야에서 배포를 통해 새로운 사용 사례를 확장하는 데 도움이 되는지 살펴보겠습니다.
ZKsync의 탄성 체인은 무엇인가요?
ZKsync의 Elastic Chain(s)은 ZKsync 생태계에서 상호 연결된 체인의 네트워크로, 무한히 확장 가능하고 수학적 보안을 갖추었으며, 동시에 표준 UX 디자인과 매우 상호 운용 가능한 단일 체인처럼 느껴집니다.
ZKsync의 탄력적 체인은 웹 3 분야의 다양한 분야에 어떤 이점을 제공하고 있을까?
디파이
우리는 종종 DeFi의 잠재력이 언뱅크드(Unbanked) 을 은행으로 보내는 것이라는 이야기를 들었습니다. 그렇게 말하면, 스테이킹, 농사 , 차용 및 지불의 기회를 제공하는 수많은 디앱(DApp) 있을 것이라고 상상할 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 디앱(DApp) 이 개인 키 관리, 브리징 요구, 크로스 Dapp 상호 작용을 위한 높은 가스 지불, 다른 프로토콜과의 상호 작용을 위한 다른 지갑 요구 및 개인 정보 보호 제공 불가능과 같은 복잡성을 요구한다면, 원활한 뱅킹 경험을 제공한다는 목적에 어긋날 것입니다. 바로 여기서 ZKsync의 Elastic Chain(s)이 이점을 제공합니다.
ZKsync의 ZK Stack을 사용하여 구축된 디앱(DApp) 네이티브 및 비네이티브 체인 상호 작용을 위한 ZK Gateway 및 ZK Router를 통해 강력한 집계 계층을 생성합니다. 따라서 사용자는 별도의 지갑을 유지 관리하고 지불 및 교차 프로토콜 상호 작용을 위해 브리지를 사용할 필요가 없습니다. 여기에 더하여 데이터 공유의 Zero Knowledge 특성은 사용자의 개인 정보를 유지합니다. 이러한 상쇄를 통해 GRVT와 같은 거래소는 Elastic Chain에서 옵션 및 영구 선물 거래와 같은 수많은 사용 사례를 시작할 수 있었습니다. 이는 지금까지 DeFi의 UX를 괴롭혔던 크로스 브리징 및 다양한 생태계에 원활하게 액세스하는 복잡성을 제거하기 때문입니다. ZKsync의 Elastic Chain을 사용하여 GRVT는 확장성, 온체인 데이터 개인 정보 보호, 자체 보관 지원, 더 빠른 결제 및 청산을 위한 높은 초당 거래 수(TPS) , 원활한 상호 운용성 및 최고 수준의 보안을 제공하여 새로운 사용 사례가 등장하고 사람들을 도울 수 있습니다.
이제 GRVT가 옵션 및 영구 선물 거래에서 이를 실행하고, 확장성, 프라이버시, 보안 및 상호 운용성 크로스 체인을 ZK 스택 없이 제공하고자 했다면, 이상적으로는 이를 달성하기 위해 컴퓨팅 비용이 많이 들었을 것입니다. 하지만 Elastic Chain(s)은 이러한 모든 번거로움을 없애고 GRVT는 이제 2밀리초 미만의 지연 시간으로 초당 600,000건의 거래를 달성할 뿐만 아니라 Elastic Chain(s)의 유효성을 사용하여 마진 잔액과 청산이 사용자의 시야에서 숨겨져 있기 때문에 프로세스에서 프라이버시를 제공합니다.
노름
Dapp Radar 보고서에 따르면 블록체인 게임은 190만 개의 일일 고유 활성 지갑(dUAW)이라는 새로운 최고치를 기록했으며, 이는 게임에 기인한 모든 Dapp 활동의 28%를 나타냅니다. 그러나 주목할 만한 점 하나는 플레이어 경험이 엉망이 되었다는 것입니다. 예를 들어, Web3 게임에서 플레이어는 게임과 상호 작용할 때마다 새 지갑을 만들어야 합니다. 이를 Web 2 게임과 비교하면 그러한 비효율성이 없습니다. 따라서 Web 3 온보딩 경험이 복잡해집니다.
ZKsync의 ZK Stack을 사용하여 구축된 Elastic Chain(s)은 이러한 모든 비효율성을 완전히 추상화합니다. 개발자는 Native Account Abstraction(NAA) 및 Paymaster Smart-contracts와 같은 소비자 지향 기능을 도입하여 온보딩 프로세스를 간소화할 수 있습니다. 이 외에도 자체 확장성 요구 사항을 정의할 수도 있습니다. 예를 들어, Web 2 게임 경험을 Web 3에 반영하고자 하는 게임 생태계인 Tavaera는 Elastic Chain을 출시하기 위해 ZKsync의 ZK Stack을 선택했습니다. 파괴적 혁신을 원했고 Elastic Chain을 통해 하이퍼 확장성을 도입하고 게임 내 거래에 대한 최적화된 비용 프로필을 통해 기능을 차감할 수 있었기 때문입니다.
즉, 플레이어가 게임을 하는 동안 게임 환경 내에서 시작한 거래 비용을 발생시키는 내부 계정이 있습니다. 따라서 어떤 면에서는 전형적인 웹 2 게임 생태계와 비슷해 보이고 ZK 동기화를 통해 게임 개발자를 위한 ZKsync 네트워크의 가스 추상화 계층인 ZyFi를 사용하여 Paymaster 계정을 만들 수 있습니다. 이런 방식으로 게임은 대부분의 기능을 추상화하고 다른 게임 환경에서 새로운 NFT를 주조하거나 게이머에게 높은 가스 요금을 부과하지 않고도 NFT를 원활하게 전송하는 것과 같은 새로운 사용 사례가 등장할 수 있습니다.
Tavaera와 마찬가지로 StarDust는 ZKsync의 Elastic Chain(s)을 사용하여 특정 사용 사례를 강화하고 있습니다. 예를 들어, StarDust는 ZKsync의 ZK Stack의 NAA를 사용하여 Elastic Chain(s)을 출시하여 사용자가 지갑을 처리하는 복잡성을 사용할 필요가 없으며, 반대로 프로토콜 자체에서 백엔드에서 모든 것을 처리할 수 있으며 사용자는 만족스러운 게임 경험을 할 수 있습니다.
RWA 토큰화
TVA 또는 TVL(Total Value Locked) DeFi의 성공을 정의한다는 것은 이미 알고 있습니다. 그러나 지난 몇 달 동안 NFT 트렌드 감소, 프로토콜 해킹 및 Metaverse와 같은 과장된 개념으로 인해 DeFi에 대한 부정적인 전망을 보았습니다. 그러나 RWA는 의심할 여지 없이 DeFi가 다시 일어설 수 있도록 낙관적인 방향을 보여주었습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 DeFi의 Total Value Locked(TVL) DeFiLama에 따르면 544억 달러에서 845억 1,100만 달러로 뛰어올랐습니다. 그 공로는 파생 상품 시장과 사적 자금 조달에 있으며, 6억 달러로 성장했으며 곧 1조 4,000억 달러(T)에 도달할 수 있습니다.
하지만 이러한 채택 급증은 RWA를 도입하는 동안 분산화, 확장성, 보안 및 규정이 동시에 발생해야 함을 요구합니다. 결과적으로 운영의 주권을 희석하지 않고 규정을 통제하면서 마찰 없는 시장 접근, 혁신적인 도구 및 투자 전략을 보장할 수 있는 기술 스택이 이 부문을 새로운 차원으로 확장하는 데 도움이 될 수 있습니다.
ZKsync의 Elastic Chain(s)은 이와 관련하여 정말 도움이 되었습니다. 기관 등급 사적 신용 플랫폼인 Tradable은 ZK Stack을 사용하여 플랫폼을 출시했습니다. Tradable은 높은 처리량으로 자체 맞춤형 블록체인을 구축하고 동시에 개인화된 개인 정보 보호 제어, 데이터 관리 및 거래 프로토콜을 유지하면서 사용 사례별 솔루션에 대한 Ethereum 생태계의 보안 및 유동성을 계승할 수 있기 때문입니다. 이런 방식으로 일반 사용자는 사용자의 증가하는 요구를 충족하기 위해 ZK Stack을 사용하여 구축된 쉽게 액세스할 수 있는 마켓플레이스를 통해 기관 등급 거래에 액세스할 수 있습니다. 그리고 Tradable은 모든 용량에서 매우 유동적이고 상호 운용 가능하며 규정을 준수하는 완전히 맞춤형의 강력한 생태계를 구축할 수 있습니다.
결제/송금 산업
거래를 보내는 동안 수수료를 지불하는 것은 블록체인 위에서 출시하고자 하는 기업에 대한 상쇄 수단이었습니다. 맥락을 위해 앨리스가 밥에게 100달러를 보내고 밥이 90달러 또는 99달러만 받는 상황을 상상해 보세요. 누군가는 99달러로 조정할 것이지만 90달러라면 그것은 시급한 문제입니다. 비트코인 네트워크에서 사용자는 최대 28달러를 거래에 지불합니다. 반면 이더리움에서는 조건이 약간 더 좋지만 0.7922 USD/tx로 최고는 아닙니다. 미국의 결제 앱인 Venmo와 인도의 결제 앱인 PhonePe에서 거래를 비교해보면 사용자는 결제를 보내는 데 전혀 비용이 들지 않습니다.
하지만 ZKsync는 Elastic Chain(s)을 통해 내러티브를 완전히 다시 쓰고 있습니다. 이 생태계는 Venmo와 PhonePe가 하는 것과 동등한 거래를 하고 있습니다. 예를 들어, Zerion 생태계는 ZK Stack을 사용하여 Zero에 Native Account Abstraction을 도입하고 있습니다. 스마트 계약과 Paymaster는 디앱(DApp) 서명 체계, 지출 한도, 다중 서명 기능 및 가스 지불 추상화와 같은 앱별 제한과 같은 특정 기능을 수행하는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 가스 지불을 완전히 탕감하거나 사용자가 가스에 대한 토큰으로 지불하도록 허용하는 것도 가능합니다. Zerion은 Flywheel 기술을 사용하여 가스 지불에 대해 동일한 것을 달성하고 Zerion Revenue Vault가 피크 시간 동안 추가 가스 비용을 지불하기 위해 사용되는 계정 추상화를 통해 이를 가능하게 하는 ZKsync의 ZK Stack에 대한 충성도를 사용합니다. 이런 식으로 가스 지불을 완전히 추상화하고 플랫폼을 지속 가능한 사용에 적합하게 만듭니다.
엔터프라이즈 애플리케이션
기업은 블록체인 스택 위에 배포하려고 할 때 더 엄격한 과제에 직면해 왔습니다. 블록체인 스택은 시끄러운 이웃과 네트워크를 공유하고 민감한 데이터를 공개해야 하기 때문에 공개적입니다. 하지만 Elastic Chain(s)은 맞춤형 구성이 가능한 가능성을 완전히 다시 작성했으며, 이는 확장 가능할 뿐만 아니라 동시에 사용자 정의가 가능합니다. 확장 가능한 블록체인 플랫폼인 Creator는 ZK Stack을 사용하여 디지털 경제를 위해 동일한 작업을 수행하여 UGC 또는 사용자 생성 콘텐츠의 생성 및 실행을 지원하는 Elastic Chain(s)을 출시합니다.
사용자 정의는 Creator를 ZKsync의 Elastic Chains로 이끌었습니다. UX를 증폭할 수 있을 뿐만 아니라 사용자가 더 광범위한 유동성 기반을 활용할 수 있기 때문입니다. 현재 기업은 쉽게 교환 가능하고 자체 조건에 따라 쉽게 액세스할 수 있는 더 광범위한 생태계에 대한 액세스를 위해 경쟁하고 있습니다. Elastic Chain(s)은 기술 병목 현상에 눌리지 않고 특정 사용 사례를 구축하도록 기업에 동일한 것을 쉽게 보장했습니다.
Zeeve RaaS를 사용하여 ZKsync Elastic Chain 설정
Zeeve의 Rollups-as-a-Service는 어떤 분야를 대표하든 사용 사례별 ZKsync Elastic Chain을 쉽게 설정할 수 있도록 사용자 지정되었습니다. Zeeve는 숙련된 전문가와 함께 필요한 기술과 인프라 지원을 갖추고 있어 사용자 정의 Elastic Chain을 설정하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 기업은 Zeeve의 샌드박스 도구를 사용하여 몇 분 안에 ZKsync Elastic Chain 테스트넷을 설정할 수 있습니다. 이와 함께 Elastic Chain에 40개 이상의 통합 파트너를 온보딩하는 이점도 얻을 수 있으며, Elastic Chain 위에 구축하려는 사용 사례의 특정 요구 사항을 더욱 강화할 수 있습니다.
당사가 하는 일과 마찰 없이 탄성 체인을 설치하는 데 어떻게 도움을 드릴 수 있는지에 대한 자세한 내용을 알아보려면 전화나 이메일로 전문가에게 문의 하세요.
