National Novel Writing Month는 창의성에 대한 기발하고 토종적인 접근 방식으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 11월에 소설을 쓰세요! 홀리데이 쇼핑을 하고 칠면조를 굽는 동안 50,000단어만 적어보세요! 하지만 지난 금요일, NaNoWriMo로 알려진 25년 된 비영리 단체는 AI에 대한 입장을 숏 설명하는 논란의 여지가 있는 성명을 발표하면서 작가 커뮤니티의 많은 사람들을 충격에 빠뜨렸습니다. 그 성명에서 NaNoWriMo는 인공 지능 에 대한 "범주적 비난"이 "계급적이고 능력주의적인 뉘앙스"를 가지고 있다고 주장했습니다.
이 성명은 주말에 소셜 미디어에서 바이럴로 퍼져나가며 오랜 참여자와 유명 작가들로부터 비난을 받았는데, 그 중 일부는 이 조직 덕분에 첫 소설을 완성했다고 말했습니다. 공상과학/판타지 작가 다니엘 호세 올더와 판타지 작가 캐스 모리스를 포함한 NaNoWriMo 작가 위원회의 4명의 멤버는 이에 대응하여 공식적으로 자신의 역할에서 물러났습니다. 조직의 스폰서 중 하나인 엘립서스는 자신을 "Google Docs에 대한 원칙적인 대안"이라고 광고하고 제품에서 생성 AI를 사용하는 것에 단호히 반대하지만, 공식적으로 스폰서십을 철회 했습니다.
조직이 메시지를 공개하게 된 계기가 무엇인지는 명확하지 않지만(참가자가 조직에 대해 자세히 알아보고 문제를 해결할 수 있는 Zendesk 페이지에 게시되었고 NaNo의 공식 블로그에는 게시되지 않음) NaNoWriMo는 글쓰기에 대한 어떤 접근 방식도 "명시적으로 지지"하거나 "비난"하지 않는다고 명시되어 있습니다. 더 자세히 설명하면, "AI를 단호하게 비난하는 것은 기술 사용을 둘러싼 계급주의적이고 능력주의적인 문제를 무시하는 것"이라고 합니다.
예를 들어, 이 조직은 글쓰기에 대한 피드백을 위해 인간을 고용할 수 있는 능력은 모든 작가가 가지고 있지 않은 "특권 수준"을 전제로 한다고 말합니다. 또한 "모든 뇌가 [] 같은 능력을 가지고 있는 것은 아니며" 일부는 "특정 목표를 달성하기 위해 외부의 도움이나 편의 시설이 필요할 수 있다"고 덧붙입니다.
판타지 시리즈 Outlaw City 의 New York Times 베스트셀러 작가이자 멀티미디어 시리즈 Star Wars: The High Republic 의 스토리 설계자인 Older는 NaNo 이사회에 이메일을 보내 AI에 대한 이사회의 입장을 "사악하고 비겁하며 양심에 어긋난다"고 비난했습니다.
Older는 "실제 불의에 맞서 싸우는 데 사용된 언어를 당신의 투명한 사업 기반 자세를 가리는 방패로 바꿔놓은 것은 용서할 수 없습니다."라고 덧붙였습니다. (이 글을 쓰는 시점에서 NaNoWriMo는 WIRED가 보낸 성명과 여파에 대한 질문 목록에 응답하지 않았습니다.)
NaNoWriMo 커뮤니티 내부의 소동은 AI의 지지자와 비판자가 창작 분야에서의 가치와 유용성에 대해 논쟁하는 와중에 끓어오르는 듯합니다. 팬픽 작가 부터 저널리스트까지 모든 종류의 작가는 AI가 오픈 인터넷에서 자신의 작품을 긁어 모으고 있는지 궁금해했습니다. Stephen Marche와 같은 일부 작가는 AI를 도구로 사용할 방법을 찾았고, 다른 작가는 절대 건드리지 않겠다고 맹세합니다. 이 모든 것 가운데, 모든 종류의 아마추어 작가의 한때 안식처였던 NaNoWriMo는 AI를 비난하는 것은 잘못일 뿐만 아니라 AI를 사용할 수 있는 가난한 사람이나 장애인에 대한 모욕이라는 입장을 취한 듯합니다.
NaNo 작가 위원회의 또 다른 멤버인 모리스는 월요일 이른 아침 페이스북 친구의 게시물을 통해 이 성명에 대해 처음 알게 되었습니다. 그녀는 즉시 조치를 취해 조직과의 관계를 공개적으로 끊고 NaNo 사이트에서 수십 년 된 계정까지 삭제했습니다. 그녀는 "이러한 생성 AI 프로그램에 관해서는 매우 강경한 입장을 취합니다."라고 말합니다.
블로그 게시물에서 Morris는 창작 작업에서 AI를 사용하는 것과 관련하여 그녀가 겪고 있는 문제에 대해 자세히 설명했습니다. 플랫폼은 비윤리적이고, 기술은 로열티나 수수료를 지불하지 않고 출판된 저자의 콘텐츠를 스크래핑하며, 작가가 자신의 목소리를 찾고 실수로부터 배우는 기회를 앗아갑니다. 다른 조직이 AI 플랫폼과 동맹을 맺을 때마다 그녀는 패배감을 느낍니다. 그녀는 "창작자들이 여러 전선에서 싸워야 하는 싸움이고 지치게 만듭니다."라고 말합니다.
휴고상 후보에 오른 판타지 시리즈 The Kingston Cycle 의 저자 CL Polk는 "다양한 축을 따라" 장애인이라고 밝히며 NaNo의 입장을 "나쁜 허구"라고 불렀습니다. Polk는 Bluesky에 대해 "NaNo는 기본적으로 장애인이 AI를 경멸하는 것이 능력주의적이라는 거짓말을 꺼낼 때 예술을 창조할 자질이 없다고 주장하고 있습니다."라고 말하며 비영리 단체의 입장을 비난했습니다. 저자는 "장애인에게는 눈에 띄지 않고 독창적이지 않은 글이 필요하다고 말하는 것은 헛소리입니다."라고 덧붙였습니다.
수십 년 동안 NaNo에 참여해 온 사람들도 있는 장기 참여자들은 플랫폼의 지속적인 문제를 무시하고 회원과 자원봉사자들을 소외시켰다는 조직에 의한 또 다른 배신에 시달리고 있다고 느낍니다.
제나이 메이는 20년 이상 NaNo에 참여했으며, 그 기간의 약 절반 동안 지역 사회의 자원봉사 리더이자 시정 연락 담당자로 활동했습니다. NaNoWriMo는 일반적으로 800명에 가까운 리더와 코디네이터로 구성된 자원봉사단을 자랑하지만, 여러 소식통에 따르면 많은 사람이 최근에 조직을 떠났습니다.
May는 NaNoWriMo가 자신이 책을 쓸 수 있다는 확신을 주는 데 필요한 자신감을 주었다고 말하며, "내면의 변화가 너무나 강력해서, 저는 제 인생의 10년을 일년 내내 자원봉사하는 데 바쳤습니다."라고 말했습니다.
May는 신경 다양성을 지닌 사람이며, 그녀의 지역 작가 중 상당수가 가난하거나 장애가 있다고 말합니다. 그녀는 "가난하고 장애가 있는 작가가 글을 잘 쓰고 성공하려면 AI를 사용해야 한다는 NaNoWriMo의 입장은 역겹습니다. 그리고 AI에 대한 비판자들을 장애인, 계층주의자라고 부르는 것은 정말 기괴합니다."라고 말합니다.
2008년, 10대 시절부터 NaNoWriMo에 참여한 YA 판타지 소설가 Rebecca Thorne은 TikTok에 NaNo가 AI에 대한 대중의 감정을 무시하고 "당신이 그들의 입장에 반박할 수 없도록 정치적으로 올바른 언어로 성명을 채웠다"고 비난하는 바이럴 영상을 올렸습니다.
Thorne은 NaNo가 후원하는 "write-in"과 파티에서 가장 친한 친구 몇 명을 만났고, 그 유대감을 오늘날까지 소중히 간직하고 있습니다. 그녀는 NaNo의 성명에서 경제적으로 불리한 상황을 AI에 도움을 요청해야 하는 상황과 동일시하는 부분에 충격을 받았습니다. 그녀는 "NaNo의 전체 목적은 다른 인간을 만나서 그들에게 돈을 지불하지 않는 것이었습니다. 우호적으로 일을 교환하는 것이었습니다."라고 말합니다. "예술을 하려면 인간이 필요하지 않다고 말하지만, 예술은 본질적으로 인간입니다. 기술에 의지해서 그 일을 할 수는 없습니다."
