작성자: JamesX 출처: X, @0xJamesXXX
Web3가 Mass Adoption과 멀지 않다고 말하는 이유는 무엇입니까?
즉, Web3 대량 채택의 최종 단계는 실제로 Web2.5입니다.
그리고 web3가 대량 채택을 달성하는 데 실제로 도움이 될 수 있는 여러 프로젝트와 제품 아이디어를 소개합니다.
아래 사진은 제가 GPT에 "web3의 대중화 과정에서 아직 어떤 문제가 남아있나요?"라고 문의한 후 답변한 내용입니다.
솔직히 말해서 전혀 문제가 없습니다. 기본적으로 업계의 문제점에 갇혀 있습니다. 그 중 3번과 5번은 업계 내에서 제품 혁신과 최적화를 통해 해결하기 어려운 문제이지만, 다른 문제에 대해서는 업계 내 팀들이 지속적으로 최적화하고 해결하고 있습니다.
게다가 최근 이 프로세스를 사용하고 다른 연구 보고서와 데이터를 연구하는 동안 이미 Web3 산업을 돕고 대량 도입이라는 목표에 점점 더 가까워지고 있는 매우 눈길을 끄는 프로젝트가 여러 개 있다는 것을 발견했습니다. 콘텐츠를 제작하고 이를 모든 업계의 실무자들과 공유합니다.
1. Web3 플랫폼 로그인이 지갑이어야 하는 이유는 무엇입니까?
"지갑 연결"과 하나의 지갑, 하나의 계정 경험은 항상 web3 업계의 실무자가 web2 업계에 비해 느끼는 핵심 장점이었습니다.
하지만 이는 대부분의 사용자가 Web3 플랫폼을 사용하려는 시도를 방해하는 가장 큰 장애물이기도 합니다. 온체인 초기 자산을 획득하고 web3 지갑을 사용하는 데 따른 학습 임계값과 리스크 너무 높기 때문입니다.
그렇다면 web2.5의 관점을 활용하여 사용자가 web3 지갑 없이도 다양한 web3 플랫폼을 사용하고 계정을 등록할 수 있도록 하는 동시에 지속적으로 최적화된 AA 지갑 제품을 통해 사용자가 이를 하나의 내에서 사용할 수 있도록 하는 것은 어떨까요? 비지갑/ 중앙화 거래소 web3 애플리케이션, web3 세계로의 문을 넘어갑니다.
현재 이 방향의 핵심 제품인 @privy_io는 거의 모든 web2 및 web3 계정 로그인 시스템을 지원하며 현재 3백만 명 이상의 사용자를 보유하고 있습니다.
최신 web3 제품을 사용해 보고 싶어하는 사용자/실무자라면 최근 몇 달 동안 web3 제품에서 Privy의 로그인/계정/지갑 구성 요소가 얼마나 인기가 있었는지와 그 경험이 얼마나 부드러운지 놀라실 것입니다.
나는 web3 자산 상호 작용이 전혀 필요하지 않은 일부 앱을 본 적도 있습니다. 자신의 사용자 프로필과 일치하는 고액 자산 가치가 있는 web3 사용자를 유치하기 위해 Privy의 로그인 구성 요소도 사용하고 있습니다. web2와 web3는 상대적으로 고립된 두 산업이 아니라는 것을 알 수 있습니다. 일단 제품의 사용자 경험이 충분히 원활하고 web3 플랫폼이 로그인되면 굳이 사용자에게 지갑을 요구할 필요가 있을까요?
나는 미래에 대한 대담한 가설을 가지고 있습니다. 심지어 일종의 DeFi 플랫폼(또는 온체인 금융 플랫폼)이 있을 수도 있습니다. 사용자는 웹3 지갑 없이 기존 결제 계정(페이팔, 애플페이, 신용카드)에서 거래를 완료할 수 있습니다. 온체인 자산을 획득하고 이를 온체인 프로토콜에 보관하는 원클릭 작업입니다. (물론 이는 나중에 이야기할 페이파이 서사의 진행과정과 떼려야 뗄 수 없는 부분이다)
2. 크로스체인 상호운용성/ 멀티체인 계정 관리 - 사용자 경험 측면에서 통합될 트랙
오늘날 ETH 생태계의 다양한 L2는 물론 솔라나 생태계, Move 언어 생태계, 심지어 서로 다른 기술 아키텍처를 갖춘 BTC 생태계의 유동성 분리 문제는 온체인 사용자 경험을 괴롭히는 핵심 문제점입니다. .
최근에는 중국어권에서도 많은 분들이 화제가 되고 있는 프로젝트도 있습니다. @dappos는 dappos가 자산 스테이킹 통해 사용자 생태에 도움을 주고 멀티체인 운영할 수 있는 추가 자산 유형인 Intend Asset을 출시했습니다. 사용자가 높은 가격을 지불해야 하는 문제를 어느 정도 해결할 수 있습니다.
하지만 실제로는 이것이 본질적으로 반중앙집권형 제품 모델이라고 말하고 싶습니다. 업계에는 실제로 유사한 서비스를 제공할 수 있는 또 다른 역할이 있습니다. 즉, 사용자가 자산을 스테이킹 하여 언제든지 멀티체인 으로 전송할 수 있는 제품을 얻을 수 있도록 돕는 것입니다. 그리고 사용된 "의도 자산"은 실제로 이 산업 역할이 CEX입니다.
왜냐하면: 1. Dappos에 자산을 예치하는 사용자 경험은 CEX에 자산을 예치하는 경험과 크게 다르지 않습니다. 2. CEX 거래소, 특히 선도적인 CEX는 실제로 크로스체인 유동성 관리/서비스에 가장 큰 참여자입니다. 3. CEX는 온체인 사용자 자산이 언급되는 것을 허용하지 않으려는 자연스러운 욕구를 가지고 있으므로 CEX에 자산을 스테이킹 하고 온체인 환경에서 사용할 수 있는 "의도 자산"을 제공하여 CEX에 도움이 될 수 있도록 돕습니다. 더 많은 사용자 확보 자산은 자체 플랫폼 내에 유지됩니다. 4. 선도적인 CEX는 현재 업계 상황에서 더 나은 규정 준수 및 자금 관리 보안 승인을 받았습니다. (뇌우로 인해 도망갈 가능성이 높으며 p-asset을 발행할 CEX는 포함되지 않습니다)
그러나 이전 FTX의 뇌우가 남긴 심리적 그림자로 인해 이러한 서사 방향에서 CEX 역할을 사용하여 사용자에게 대규모 서비스를 제공하는 모델이 있을지 여부는 업계에서 논의되지 않은 상태로 남아 있습니다. 토론을 위한 메시지입니다. (나는 이미 어떤 사람들이 이 아이디어를 찾을 것이라고 예상합니다.)
한 가지 말씀드리자면, 다양한 크로스체인/생태학적 상호 운용성 프로토콜과 크로스체인 브릿지가 쓸모없다고 말하는 것이 아닙니다. 단지 현재의 경험, 처리 수수료 및 보안이 실제로 충분히 우호적이지 않다는 것뿐입니다. 탈중앙화 되고 신뢰할 수 없는 솔루션입니다.
반면, 현재 멀티체인 사용자에게는 멀티 생태 + 멀티체인 지갑 관리 시스템이라는 또 다른 주요 문제점이 있습니다. 현재 모든 주류 지갑은 okx와 같은 새로운 퍼블릭 체인 생태 지갑에 대한 기본 지원을 지속적으로 제공하고 있습니다. Phantom은 이미 하나의 계정(EVM, BTC, Solana 생태 등을 포함하되 이에 국한되지 않음)으로 다중 생태 지갑 관리를 지원합니다. 그러나 사용자가 돈을 이체하고 받을 때 여전히 지갑을 열고 클릭해야 합니다. 해당하는 다른 주소를 찾으려면 상단의 주소 표시줄을 다시 복사하세요.
현재 EVM 생태계에는 .BNB, .ARB 등 ENS를 기반으로 한 다양한 주소 추상 서비스가 있고 솔라나 생태계에도 자체적인 .SOL 서비스가 있지만 실제로 사용자가 원하는 것은 하나의 제품 서비스를 사용하여 생태계 전반에 걸쳐 여러 주소를 완성하세요.
Debank는 Web3 ID 민트 서비스를 제공하지만 등록비가 100U에 가까워 이미 그만두도록 설득했습니다. (그리고 등록 및 결제 전에 Debank L2에 자산을 예치해야 합니다. 사용자 경험이 정말 좋지 않습니다.
최근에야 또 다른 프로젝트 @clustersxyz를 보고 갑자기 눈이 밝아졌습니다.
Cluster는 Layerzero를 기반으로 한 All-Chain Name Service 제품으로, 제품 로직도 매우 간단합니다. 사용자는 "jamesx/"와 같은 계정 이름을 등록하고 이를 기본 지갑에 바인딩하면 하나로 멀티체인 생성할 수 있습니다. 지갑이 계정을 관리합니다. 예를 들어 나중에 내 sol 계정으로 돈을 이체하려면 "jamesx/sol"을 입력하면 통합 애플리케이션에 의해 내 계정의 solana 주소로 구문 분석됩니다.
현재 "xxxx/" 계정은 기본적으로 한 번의 클릭으로 /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos에 8개의 주류 web3 퍼블릭 체인 생태계에 해당하는 주소를 생성합니다.
클러스터 계정의 주소 확인과 통합된 프로토콜이 충분하다면 이 경험은 매우 편리하다고 할 수 있습니다(그리고 등록 비용은 현재 0.01E로 낮고 약 30달러입니다. 이는 .xxx 계정을 하나씩 등록하고 아직 통합되지 않았습니다. 관리 제품의 경우 비용과 경험이 매우 경쟁력이 있습니다.
Clusters의 창립자가 실제로 @delegatedotxyz의 창립자라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그는 이미 Clusters가 업계에서 더 빨리 대중화될 수 있도록 충분한 업계 이력서와 리소스를 보유하고 있습니다(Layerzero에 대한 지원도 포함).
따라서 미래에 대한 나의 기대는 돈을 모금할 때 임의의 jamesx/xxx를 지불 계정으로 사용할 수 있고(프라이버의 심층적인 제품 통합 후에는 이메일 주소도 암호화폐 지불 주소가 될 수 있음) 멀티체인. 자산에 대한 크로스체인은 CEX 거래소 의 서로 다른 계좌 간에 직접 자금을 이체하는 경험만큼 편리할 수 있습니다.
3. 전통적인 소셜 애플리케이션 트랙과 비교할 때 Web3 소셜의 본질적인 차이점은 무엇입니까?
Web3 Social은 최근 인기를 끌고 있는 Ton/Telegram 생태계와 올해 10억 달러의 융자 가치 평가를 발표하고 업계로부터 높은 기대를 받고 있는 Farcaster 생태계를 포함하여 Web3의 대량 채택을 향한 여정에서 완전히 피할 수 없는 주제입니다.
많은 사람들이 web3 소셜 네트워킹의 핵심 본질이 "탈중앙화", "검열 저항", "온체인 영구 저장 및 변조 불가" 등이라고 생각하지만 실제로는 다르게 생각합니다.
많은 사용자나 실무자가 이해하지 못한 web3 소셜 네트워킹과 web2 소셜 네트워킹의 가장 본질적인 두 가지 차이점에 대해 이야기해 보겠습니다.
차이점 1(많은 실무자가 깨닫는 핵심 차이점): Web3 Social은 본질적으로 새로운 자산 유형을 생성하기 위한 기본 조건을 갖추고 있습니다.
이는 현재 web3 소셜 프로젝트가 퍼블릭 체인 생태계에 의존하기 때문에 실제로 모든 사람이 이해하기 쉽습니다. 퍼블릭 체인이 생기면 다양한 자산을 발행하는 것이 매우 편리해질 것입니다. 최초의 NFT Gated 소셜 애플리케이션이 있었고 사용자는 해당 커뮤니티 애플리케이션을 사용하기 전에 NFT를 구매해야 했습니다. 이후에는 해당 커뮤니케이션 그룹에 들어가기 전에 해당 토큰/NFT를 보유해야 합니다. 이것이 첫 번째 자산이고 자산을 기반으로 소셜화됩니다.
나중에 모두가 알게 될 것입니다. 추가 자산을 발행하면 더 많은 가치를 창출할 수 있습니다. Friend.tech의 팬 키, Farcaster 생태계의 Degen Tips 토큰 에어드랍 , 최근 Telegram 생태계의 Diandian+ 프로젝트를 통해 토큰을 얻을 수 있으며 모두 소셜 플랫폼을 위해 만들어졌습니다. 많은 부의 창출과 순환 파괴 효과로 인해 사용자 Web3 Social에 더 높은 기대치(돈 버는 것에 대한 기대)를 제공합니다.
이는 실제로 web2 소셜 플랫폼에서는 전혀 달성할 수 없는 것입니다. 예를 들어 Snowball APP 사용자에게 유통시장 거래할 수 있는 자산을 직접 에어드랍 할 수 없습니다. 그렇지 않으면 결과가 더욱 과장될 것입니다.
차이점 2(대부분의 실무자가 아직 인지하지 못한 차이점): 소셜 데이터의 접근성과 소셜 애플리케이션 개발 논리의 근본적인 전복.
전통적인 소셜 미디어 트랙에서 각 애플리케이션은 실제로 데이터 섬이므로 각 소셜 애플리케이션에는 자체 독립적인 계정 + 데이터 서비스 시스템이 필요합니다. 대부분의 플랫폼은 외부 데이터 수집 인터페이스를 열지 않으며 이러한 서비스에 대한 외부 데이터 API를 제공합니다. 트위터의 가격도 매우 높기 때문에 트위터의 계정 관리/데이터 서비스를 위해 볼 수 있는 제3자 플랫폼은 일반적으로 데이터 획득 비용을 충당하고 수익을 창출하기 위해 저렴하지 않은 회원비를 청구합니다.
텔레그램도 그 중 하나이며 미니앱 개발자들에게 특정 데이터 API를 공개했습니다. 하지만 TG 자체가 실시간 메시징 애플리케이션이기 때문에 주소록이나 채팅 정보 등의 데이터는 개인 데이터이므로 일반 사용자는 사용하고 싶지 않을 것입니다. 개발자용 또는 공개 권한입니다. 따라서 TG 기반의 Ton 생태학적 참조를 보면 몇 가지 간단한 사용자 정보 차원을 얻어 에어드랍 토큰 수를 결정할 수도 있습니다.
텔레그램 미니앱 개발 문서: https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user
그러나 Farcaster의 경우 Twitter의 개방형 소셜 플랫폼 논리에 대한 벤치마크인 Web3 소셜 네트워킹의 이러한 유형의 기본 기술 아키텍처는 개발자가 모든 사용자 데이터를 자유롭게 얻을 수 있는 Twitter와 동일합니다. 예를 들어, 귀하의 계정에 게시된 모든 공개 콘텐츠와 좋아요, 댓글 및 전달의 모든 소셜 상호 작용 데이터는 Farcaster 생태계의 모든 개발자가 얻을 수 있으며 자체 소셜 애플리케이션을 구축하기 위한 기반으로 사용할 수 있습니다.
가장 간단한 논리는 공식 클라이언트 Warpcast 외에도 @TakoProtocol 팀이 만든 Takocast 클라이언트, @0xHaole이 독립적으로 개발한 Recaster 클라이언트, 그리고 내가 경험한 12개 이상의 다른 클라이언트도 있다는 것을 알 수 있습니다. . 완전히 다른 초점을 가진 클라이언트 애플리케이션입니다.
각각은 서로 다른 상호 작용 경험을 갖고 있으며, 서로 다른 추천 알고리즘을 갖춘 피드 스트림을 갖고 있으며, 각각은 다른 온체인 애플리케이션의 일부 기능을 통합하는 고유한 특성을 가지고 있습니다. 그러나 모든 사용자는 동일한 계정을 사용하여 모든 클라이언트를 통해 Farcaster 생태계의 모든 콘텐츠를 탐색할 수 있습니다(일부 플랫폼 알고리즘은 일부를 적극적으로 차단하지만).
이 애플리케이션 개발의 논리는 파괴적입니다. 동일한 회사 아래에 여러 소셜 프로젝트 팀(예: Facebook, ins 및 Threads)이 있는 상황을 제외하면 전통적인 소셜 애플리케이션 분야에서는 달성이 완전히 불가능합니다.
좀 더 직접적인 예를 들자면, Twitter의 하위 계층이 Farcaster와 유사한 web3 소셜 프로토콜을 기반으로 구축되었다고 가정하면, 한계/포르노 콘텐츠가 포함된 "Twitter Old Porn Batch Edition"만을 추천하는 알고리즘을 완전히 개발할 수 있습니다. 클라이언트 반면, 추천 알고리즘은 이 태그와 일치하는 콘텐츠만 볼 수 있도록 허용하며, 애플리케이션 팀은 기존 콘텐츠를 직접 필터링하고 추천할 수 있기 때문에 초기에 "콘텐츠 제작자" 성장을 수행할 필요가 없습니다. 트위터의 데이터.
이것이 전통적인 소셜 애플리케이션, 사용자 데이터의 발달적 획득, 생태학적 애플리케이션의 편의성을 가장 많이 전복시키는 웹3 소셜의 본질입니다. 이것이 바로 제가 BTC/ETH가 전 세계를 위한 개방적이고 반중앙화 금융 운영 체제를 구축했다고 말하는 이유입니다. 반면 Farcaster와 같은 프로토콜은 소셜, 콘텐츠 및 신원을 위한 개방형 기본 기술 아키텍처를 구축했습니다. 위의 규모는 확실히 현재의 DeFi 또는 소위 "암호화폐" 산업보다 작지 않을 것입니다.
게다가 이러한 로직은 어떠한 토큰에도 의존하지 않으며 사용자가 직접 사용할 수 있습니다. 추가 토큰이나 새로운 자산 유형은 초기 단계에서만 이 생태계의 매력 포인트가 될 것입니다.
예를 들어, 나는 귀하의 소셜 데이터를 기반으로 소셜 애플리케이션을 만들 수도 없으며 귀하의 소셜 데이터, 소셜 그래프 데이터 및 심지어 온체인 자산을 기반으로 전자 상거래 애플리케이션을 완전히 만들고 자동으로 귀하에게 제품과 다양한 제품을 추천할 수 있습니다. 데이터 서비스 소비 시나리오.
(물론, 사용자 데이터의 개인 정보 보호 및 기타 우려 사항과 관련하여 업계 발전 과정에서 더 많은 사용자의 요구를 충족하기 위해 지속적인 규정과 기술 표준이 개선될 것이라고 믿습니다.)
4 Web3 금융의 인기, 전통 금융업계가 추진하는 컴플라이언스와 PayFi 트랙을 살펴보자
Web3 금융의 두 가지 핵심 논리
a. 암호화폐 자산은 주류 시장에서 가치 저장 수단이자 투자 대상으로 인식되고 수용됩니다. 이는 전체 암호화폐 산업에 대한 가장 낮은 수준의 설명이기도 하므로 이에 대해 자세히 설명하지 않겠습니다.
b. 온체인 자산은 전통적인 오프체인 결제 시스템을 뒤집는 결제 도구/결제 도구 역할을 합니다.
이는 북미 결제 시스템의 선두 기업인 페이팔(Paypal)이 발행한 미국 달러 안정 통화인 PYUSD의 증분 데이터에 대해 모두가 주목해야 한다는 점을 상기시켜 드리고자 합니다. 지금쯤이면 10억 달러를 넘어섰어야 했던 것으로 기억합니다.
북미에서 생활한 경험이 있는 친구들은 Paypal 회사가 조치를 취하면 곧 PYUSD 결제 및 결제 채널을 완전히 출시할 수 있다는 것을 알고 있습니다.
더욱이, PayFi가 오프라인 결제 수요를 충족하도록 설계되면 매우 강력한 현지 규정 준수 요구 사항(국내 디지털 위안화 참조)을 갖추어야 하므로 이 업무 할 수 있는 사람은 매우 강력한 전통 금융 산업이나 현지 자원을 보유해야 합니다. 소규모 개발자 팀에 적합합니다(업무 자본 흐름이 회색인 경우 제외).
어떤 사람들은 DeFi 재무 관리에 발전 여지가 더 크냐고 묻습니다. 저는 개인적으로 더 이상 서술할 여지가 없다고 생각합니다. 반중앙화된 Ethena와 MakerDAO의 업그레이드된 SKY를 보면 여전히 특정 중앙화된 금융팀의 개입이 필요할 것입니다. 엄격한 규정 준수 요구 사항. 온체인 DeFi는 단순한 대출 기능(그리고 그 수익은 초과 담보 대출임)과 같은 상대적으로 간단하고 직접적인 소득 논리를 충족하는 데 더 적합합니다.
Paypel과 같은 회사가 사용자가 온체인 USD를 U로 입금 경험을 더 잘 완료할 수 있도록 지원한 후에는 defi 트랙의 업무 와 데이터가 단기적으로 상대적으로 빠르게 성장해야 하며 이는 또한 사용자의 문제를 해결할 수 있습니다. 전체 web3 산업의 높은 입금 기준 문제.
따라서 향후 web3 금융의 대중화 및 추진도 어느 정도 추세이지만 DeFi와는 크게 관련이 없으며, 이는 전통 금융회사가 지원하는 "온체인 체인 금융"에 가깝습니다.
따라서 위의 내용은 Web3의 향후 대량 채택에 대한 나의 기대 사항입니다.
1. web2 경험으로 사용자 로그인/계정 경험이 향상되었습니다.
2. 크로스체인/크로스에코로지 더욱 편리한 자산 전송(크로스체인) 및 더욱 최적화된 주소 관리 경험.
3. 개발용 web3 소셜은 기본 기술 아키텍처에 의해 생성된 새로운 소셜 애플리케이션 개발 생태계입니다.
4. 보다 전통적인 금융 세력에 의해 주도되는 일일 온체인 금융 결제/정산 경험(payfi).
그런데 돌이켜보면 web3이라고 부르는 것이 더 낫다고 생각하시나요, 아니면 web2.5라고 부르는 것이 더 적절하다고 생각하시나요?
