미국 주식은 지난 금요일 발표된 부진한 비농업 고용지표로 인해 하락했습니다. S&P 지수는 이번 주 1.7% 이상, 4% 이상 하락해 1년 반 만에 최대 주간 하락폭을 기록했다.
경기 침체에 대한 우려와 더불어 막바지 미국 선거를 둘러싼 불확실성도 미국 증시에 부담으로 작용하고 있습니다.
수요일 오전 9시(베이징 시간) 대선 후보인 트럼프와 해리스의 2024년 대선 2차 토론회가 필라델피아에서 열린다. 바이든의 뒤를 이어 민주당 대선후보로 선출된 해리스와 공화당 대선후보 트럼프가 같은 무대에서 맞붙는 첫 맞대결이기도 하다.
토론은 어떻게 진행됐나요?
토론 규정에 따르면 트럼프 대통령과 해리스 총리는 현지시간 9월 10일 오후 9시 90분 동안 TV로 생방송 토론을 진행한다. 현장 청중은 없으며 한쪽이 표정을 방송할 때는 상대방의 마이크가 꺼진다. .
해리스는 앞서 (트럼프의 성격 결함을 드러내기 위해) 토론 중에 마이크를 켜두도록 요청했고, 9월 5일 마이크 끄기 규칙에 동의했습니다. 양측은 10월에 다시 토론할 수 있지만 현재 구체적인 합의는 없습니다.
토론 주제는 지난 6월 27일 트럼프-바이든 간 토론과 유사할 것으로 예상되며 인플레이션, 법인세 및 개인세, 주택, 이민 등 국내 경제정책을 중심으로 진행된다. 큰 하이라이트.
시장이 가장 중요하게 생각하는 것은 무엇입니까?
언론 보도에 따르면 해리스와 트럼프는 수요일 토론에서 인플레이션, 관세, 세금 및 기타 문제를 놓고 충돌할 가능성이 높습니다.
트럼프의 경제정책은 관세 부과에 초점을 맞추고 있다. 그는 모든 외국산 상품에 10~20%의 관세를 부과하고 모든 외국산 상품에 기본관세를 부과할 것을 요구했다. 이와 대조적으로 해리스는 제한된 관세, 계속되는 비둘기파적인 무역 정책, 기술 부문의 "작은 마당 높은 벽"을 선호합니다.
일부 경제학자들은 관세 인상이 경제성장에 "이득보다 해로움"이 더 크고 인플레이션을 높일 것이라고 지적했습니다. 피터슨 국제경제연구소(Peterson Institute for International Economics)의 분석에 따르면 트럼프의 관세 제도로 인한 가격 인상으로 인해 평균 미국 가족의 연간 비용이 2,600달러 증가할 것으로 나타났습니다.
둘째, 세금도 큰 문제이다. 양당 모두 감세를 캠페인 전략으로 활용하고 있지만 법인세를 인상할지, 인하할지에 대해서는 차이가 있다.
해리스는 법인세율을 21%에서 28%로 인상하고(트럼프의 2017년 법은 이를 35%에서 21%로 인하) 최저 세율을 인상하는 “부가 아닌 일자리에 보상”을 옹호합니다. 트럼프의 세금 감면은 보다 직접적이고 단순하며(법인 및 개인 세금 감면 완전 연장), 기업에 대한 세금 감면 계획도 있다.
또 트럼프 대통령이 2017년 제안한 세금 감면 혜택도 내년에 만료돼 차기 대통령이 정책 연장 여부를 결정하게 된다.
GF 증권은 또한 주택 정책에 있어서 해리스의 정책 계획은 수요를 보조하면서 공급을 급격히 늘리는 것을 옹호하는 보다 극단적인 접근 방식인 반면, 트럼프의 주택 보조금에 대한 발표는 매우 제한적이라고 덧붙였습니다.
에너지 정책과 관련하여 Harris는 새로운 에너지 투자와 보조금 프로젝트를 늘려 청정 에너지의 비중을 늘리기를 희망합니다. 트럼프는 자신이 다시 백악관에 당선되면 전기에 대해 최대 7,500달러의 연방 세금 공제를 취소하는 것을 고려할 것이라고 발표했습니다. 차량.
일반적으로 해리스는 국내 경제 정책에 있어 더 진보적인 반면, 트럼프는 대외 경제 정책에 대해 더 진보적이다.
'트럼프 딜' vs. '해리스 딜'
GF증권은 서로 다른 상황에서 관련 산업에 대한 해리스와 트럼프의 정책관 차이(법인세 정책, 에너지 정책 등)가 금융시장에서의 '트럼프 딜'과 '트럼프 딜'의 차이라고 지적한다. 해리스 거래의 가장 분명한 부분.
구체적으로 다운스트림 영향을 살펴보면 두 정책 제안 모두 인플레이션과 적자 위험을 증가시키는 반면 경제 성장에 미치는 영향에 대한 불확실성은 여전히 남아 있습니다. 트럼프의 무역 정책은 미국 이외의 자산에 부정적일 수 있습니다.
인플레이션에 미치는 영향: 해리스의 인플레이션 방지 정책은 비교적 포괄적이지만 실질적인 운영상 문제가 있습니다. 특히 주택 시장을 자극하는 것은 잠재적인 인플레이션 동인을 가지고 있습니다. 트럼프의 정책 초점은 상대적으로 집중되어 있지만, 그의 무역과 이민 정책 역시 인플레이션에 대한 불확실성을 야기할 것입니다.
정부 적자에 미치는 영향: 해리스 대통령과 트럼프 대통령의 정책은 모두 더 높은 적자율을 목표로 하고 있으며, 전자가 상대적으로 관리하기 더 쉽습니다.
경제 성장에 대한 영향: 두 가지 정책 제안이 명목 성장에 미치는 영향은 불확실하므로 시장은 총 가격 측면에서 미국 연준의 실제 정책에 상대적으로 더 민감합니다. 구조적인 관점에서 해리스의 정책은 신에너지, 부동산, 대량소비에 상대적으로 우호적이다.
미국 외 자산에 대한 영향: 무역 정책이 주요 차별화 요소가 될 가능성이 높으며, 트럼프의 집권은 무역 상황에 대한 단기적인 우려를 불러일으킬 수 있습니다.
