왜 거래자 과 이야기합니까? 트레이딩 전략을 세우는 가장 효과적인 방법은 사이클에서 성과를 낸 사람들로부터 배우는 것이기 때문입니다. 이번 호 게스트: Jason, 독립 연구원 (Twitter@jason_chen998)
FC:
먼저 Jason을 Twitter Space에 초대하여 채팅을 하려는 이유에 대해 이야기하겠습니다. 우리는 KOL로서 거래에 대한 다양한 아이디어와 논리를 가지고 있다고 생각합니다. 제가 시작하고 싶은 첫 번째 질문은 쉽습니다. 어떻게 KOL이 되겠다는 생각을 갖게 되셨나요?
제이슨:
적어도 개인적으로 저는 처음에는 KOL이 되고 싶지 않았습니다. 그 당시 공개 계정을 이렇게 부르기 시작했기 때문입니다. 사실 그것은 내 공부 노트 중 하나와 같습니다. 매일 공개 계정을 작성하고 매일 세상에 대해 조금 더 이해하도록 격려합니다. 이 글을 쓴 후 친구들과 공유하고 토론합니다. 새로운 아이디어나 실수가 있는지 서로 확인하다가 우연히, 점점 더 많이 썼는지, 그게 퍼져서 그때는 깨닫지 못했던 기사가 한두 개가 됐어요. KOL이 될 수도 있겠다는 생각이 들지만, 그냥 기사 작성자가 된 것 같은 느낌이 들고, 이 방법을 통해 더 많은 친구들을 알아갈 수 있습니다.
나중에 위챗 공개 계정에서 이 크립토 콘텐츠를 매우 심각하게 차단했기 때문에 제가 쓴 글이 많이 게재되지 못해서 트위터로 전환했는데, 그때부터 조금씩 기분이 좋아지기 시작했고, KOL의 세 글자에 대한 구체적인 생각은 문화화에 대한 이해가 임계점에 도달했다고 생각합니다. 처음부터 단방향 출력을 원했던 것은 바로 이 지점입니다. 공유하고 싶은 욕구, 그리고 그 공유하고 싶은 욕구 뒤에는 제가 피드백을 받았을 때 뭔가 쓰고 나면 저보다 나은 사람들이 그걸 읽고 이 사람 글이 정말 쓰레기라고 느껴주길 바라요. , 그래서 그들은 나에게 몇 가지 조언을 해줄 수 있으므로 내가 나 자신을 알 수 있습니다. 어디에서 실수가 있었습니까? 단지 이 방법을 사용하여 외부 의사소통에 대한 피드백을 얻으십시오.
그러다가 서서히 팔로워가 몇 만명인지도 기억이 나지 않는 상태가 됐습니다. 이때 갑자기 외부로부터 피드백을 받는 것이 점점 어려워지기도 했고, 어쩌면 점점 더 많은 사람들의 피드백이 되기도 했습니다. 타인의 판단에 영향을 미치고, 기사 하나가 특정 화폐 가치의 변화에 영향을 미칠 수도 있다는 것이다. 이때 핵심 오피니언 리더(Key Opinion Leader), 해외에서는 인플루언서(Influencer)라는 세 단어를 느끼기 시작했다. , 영향력 있는 사람, 당신은 어떤 사람들에게 영향을 미치고 어떤 것에 영향을 미치기 시작합니다. KOL에 대한 감정이 생기기 시작한 것은 바로 이 단계에서였습니다. 하지만 팔로워가 0명에서 3만명으로 늘어나기 시작했을 때 저는 제가 하고 싶은 말에만 집중하고 싶었습니다. KOL, 저는 KOL이 되고 싶었기 때문에 그 당시에는 이 일에 대해 큰 생각이 없었지만, 그것에 영향을 미치기 시작했을 때 갑자기 제가 KOL이 된 것 같았습니다.
물론 이 단계에서는 장점과 단점이 있습니다. 단점은 당신이 이 관점에 더 많이 노출되고, 더 많은 사람들이 당신을 비판한다는 것입니다. 왜냐하면 모든 사람에게 당신을 좋아하라고 요청할 수 없고, 당신이 쓰는 내용이 당신과 같은 다른 사람들의 이익에 해를 끼칠 것이기 때문입니다. 좋지 않으면 전체 프로젝트의 모든 신자들이 나를 공격하고 매일 나에게 개인적인 메시지를 보내 나의 어머니와 나의 조상 3대를 저주할 것입니다. 만약 당신이 프로젝트를 잘 작성했는데, 이 프로젝트의 가격이 폭락하거나 떨어지면, 다른 사람들이 당신에게 이 프로젝트에 어떤 이익이 되는지 물을 수도 있고, 당신은 프로젝트 당사자의 덤핑 도울 기회를 갖게 될 것입니다. 그래서 그러한 수준에 도달하면 자신을 향상시키기 위해 기사를 작성하고 긍정적인 피드백을 받는 효과가 완전히 사라지고 대신 예상치 못한 피드백을 받는 것이 먼저입니다.
솔직히 말해서 두 번째 자연스러운 이점은 모두가 이해합니다. 물론 이번 KOL 라운드에서는 프로젝트의 KOL 라운드 에만 참여했습니다. 작년 베어장 (Bear Market), 즉 10월입니다. 올해 불장(Bull market) 기간 동안 저는 기회가 있으면 이 주제에 대해 단독으로 이야기할 수 없을 것 같습니다. 이 KOL 라운드가 수익성이 있는지 여부를 너무 멀리 판단하면 이것이 이점입니다. 적어도 모든 사람이 이것이 저렴한 코인 가질 수 있고 이를 사용하여 좋은 관계를 구축할 수 있습니다. 프로젝트 측. 소위 프로젝트 당사자로부터 직접 정보를 얻었습니다.
하지만 다시 돌아와서, 나는 소위 내 KOL의 성격을 제시하기 위해 항상 연구 주제를 강조하는 경향이 있었습니다. 첫 번째 요점은 솔직하게 말하면 소위 허영심일 수 있습니다. 사람들이 이것에 대해 많이 알고 있다고 생각하고 엄지손가락을 치켜세우게 만드는 것이 두 번째이자 더 중요한 것은 내가 글을 쓰고 있다는 것입니다. 그 당시 제 목적은 내 아이디어에 대해 다른 사람들로부터 피드백을 받는 것이었습니다. 그래서 소위 KOL이 된 후에도 여전히 피드백을 받았지만 이 피드백은 다른 종류의 것이었습니다. 어떤 정보를 들었든, 스스로 연구를 하든, 제이슨, 이 프로젝트를 살펴볼 수 있는 기회가 있을까요?라고 생각했습니다. (이런 식으로) 당신 스스로 좋은 목표를 찾을 수도 있습니다.
이때 실제로 나에게 주어지는 혜택이 상대적으로 더 크다고 느낀다. 이 업계에는 정말 너무 많은 뉴스와 프로젝트가 있어서 이해하기가 불가능하기 때문에 제 팔로어 중 상당수가 실제로 많은 프로젝트를 필터링한 후 도움을 주었습니다. 을 클릭하고 나에게 프로젝트를 보내면 가장 먼저 프로젝트에 대한 더 많은 정보 소스가 있다는 것입니다. 예를 들어, 팔로어가 60,000명이라면 해당 정보를 찾는 데 도움을 줄 수 있는 사람이 60,000명일 수 있습니다. 두 번째 요점은 그들이 이미 그것을 심사했고 그들의 친구들 중 일부는 기관, 프로젝트 파티 또는 오래된 파 출신일 수도 있다는 것입니다. 그들이 나에게 그것을 주었을 때 그들은 나에게 하나, 둘 또는 세 가지 이유를 제공할 수 있었습니다. 그 내용에 대해 심층적으로 조사하거나, 이 중 일부를 골라 2차 가공에 필요한 정보를 찾아보게 됩니다. 그러면 이것이 바로 내 컨셉이 맞는지의 관점에서 볼 때 피드백이라고 생각하는 것입니다. 나에게 효과적인 정보가 되는 피드백을 받았을 때 이것이 바로 내가 KOL이 되는 과정이었다.
FC:
처음부터 이렇게 직접적이고 솔직하게 답변하실 줄은 몰랐습니다. 나중에 이 정보 질문 등 많은 질문을 남기고 나면 메인 세션을 시작하거나 거래에 대해 이야기할 수 있을 것입니다. 먼저 간단히 소개 부탁드리고 싶습니다. 귀하의 거래 전략은 어떤 것이라고 생각하시나요? 거래 전략에는 예상 수익, 구성 방법, 트랙 선택 방법 등이 포함될 수 있습니다.
제이슨:
우선, 지난 주에 펀더멘탈 분석은 기본적으로 수익성이 없다고 모두가 말했음에도 불구하고, 저는 여전히 펀더멘탈 분석 트레이딩 전략을 취하고 있다고 생각합니다. 코인업계 에서 펀더멘털을 찾는 것은 세족 도시에서 사랑을 찾는 것과 같다고도 말하는데, 이것이 정말 중요하다고 생각합니다. 우선, 기본을 어떻게 정의하느냐에 따라 제가 프로젝트를 볼 때 사용하는 모델을 사용하는 것이 더 직관적일 수도 있습니다. 나는 주로 여러 차원, 즉 하늘과 땅을 바라보며 프로젝트를 본다.
내 발 밑의 바닥이 단단한지, 적어도 밟으면 떨어질 바닥은 아닌지 확인하고 싶기 때문에 먼저 이 프로젝트의 지지력이 얼마나 강한지, 즉 구매 후 확인해야 합니다. 잘못 읽어도 아무데도 떨어지지 않고, 제로로 돌아가지도 않습니다. 물론, 반대 사례도 있습니다. 이번 라운드에서 90% 하락한 코인을 샀습니다. 사실 바닥이 충분히 강하지 않았기 때문입니다. 그래서 이것이 나의 핵심입니다. 이 코인을 구매하면 특별히 큰 하락 추세가 발생하지 않는지 확인해야 합니다. 그리고 하늘을 보면 상대적으로 상승 여지가 높다는 것이다.
확장하기 위해 프로젝트를 살펴보겠습니다. MEME 코인을 제외하고는 그냥 가치 코인이라고 부르겠습니다. 첫 번째는 조직을 살펴보는 것입니다. 모두가 이번 VC에 대해 많은 감정을 가지고 있지만 적어도 FC처럼 좋은 VC, 멋진 VC가 이 프로젝트를 위한 팀을 구성하는 데 도움이 되었다고 생각합니다. 당신은 이미 와인 테이블에서 술을 마셨을 것이고, 이 프로젝트가 무엇을 위한 것인지 알고 있으므로 전체 프로젝트를 외웠을 것입니다. 또한, 좋은 VC는 일정 수준의 지원을 받습니다. VC가 완전히 철수하지 않는 한 자체 포트폴리오 가격도 책임을 지게 됩니다.
두 번째는 프로젝트의 업무 데이터가 충분히 강력한지 여부입니다. 예를 들어 DeFi 프로젝트인 경우 TVL과 거래량을 직접 살펴보겠습니다. 프로젝트가 얼마나 많이 연결되어 있는지, 온체인 얼마나 많은 요청을 할 수 있는지 등. 나는 이 프로젝트가 죽은 쉘 프로젝트가 아니라 여전히 뭔가를 하고 있는지 확인하고 싶습니다.
세 번째는 기본적 분석이 K라인을 보는 것과 상충되지 않는다는 점이다. K라인도 펀더멘털의 일종이다. 펀더멘털(Fundamental)이란 넓은 의미로, 전체 프로젝트에 대한 모든 정보를 최대한 확보하고 처리하는 충분한 프로세스를 갖추고 있다는 의미입니다. 많은 친구들이 K라인을 보는 형이상학, 왜 K라인을 보는 사람이 펀더멘털을 보는 사람을 무시하고, 펀더멘털을 보는 사람이 K라인을 보는 사람을 무시하는지 이야기합니다. 갈등은 없을 것 같고, K라인도 살펴볼게요. 가장 간단한 예를 들어 보겠습니다. 이번에 Curve의 성능은 엉망이었지만 거의 일주일 동안 사용했는데 이는 베어장 (Bear Market) 에서 Curve의 돈이 이미 4센트 에 도달했기 때문입니다. 불장(Bull market) 과 그 측면(생태, 거래)은 여전히 좋습니다. 이 프로젝트가 직접 0으로 돌아가 붕괴하지 않는 한, 40센트 지지 수준은 여전히 매우 강하기 때문에 4에 도달했을 때 제가 첫 번째로 구매했습니다. 처음에는 센트였고, 8센트에 도달하자마자 9센트에 팔았습니다.
그래서 이 부분도 K라인을 바라보는 방향이다. 우선 이 프로젝트의 현재 가격이 역사적 최저점에 있는지, 아니면 과장되게 올랐는지 살펴보는 것이다. 프로젝트, 적어도 마음속으로 Li Mao는 이 프로젝트의 잠재력이 10배라고 생각할 수 있다고 추정하지만 이제는 두 배만 커졌습니다. 하지만 이 프로젝트에 대한 잠재력이 3배라면 이제는 2배가 넘습니다. 적어도 기대 범위 내에서 다음 약간의 이익을 위해 그렇게 큰 리스크 감수할 필요가 있습니까? 버스, 더블 업, 트리플 다운되는 드롭은 참을 수 없습니다.
그래서 처음 세 가지 포인트, 투자 기관, 업무 데이터, K-line이 내가 감히 이 층에 발을 디딜 수 있는지를 직접적으로 결정합니다. 거래하는 사람들은 모두 그리드 점프 게임을 하는 것과 같다고 생각합니다. 계속해서 앞으로 점프하면 이전 그리드로 점프할 수도 있고, 그리드 바닥이 무너지면 다른 그리드로 점프할 수도 있습니다. 그래서 나는 내가 뛰어내리는 그리드가 상대적으로 안전하고 심하게 넘어지지 않도록 하고 싶습니다.
하늘을 보세요. 이 프로젝트가 위로 튀어오르려면 얼마나 많은 공간이 있어야 할까요? 저를 믿으십시오. 프로젝트 당사자가 직접 작성하고 잘 알려진 자산 코드가 많이 있습니다. 예를 들어 저는 어제 Connext라는 프로젝트를 구입하고 이름을 Everclear로 변경했습니다. 포럼에서 프로젝트 당사자의 문서를 확인하겠습니다. , 또는 포럼에서 프로젝트 팀은 테스트 네트워크 출시, 메인 네트워크 출시, 브랜드 업그레이드 또는 주요 협력 프로모션과 같은 올해 계획에 대한 마일스톤 계획을 가지고 있습니까? 데이터가 도달할 수 있는 범위 내에서 자랑하지 않는 한 여기에 비교적 합리적으로 계획을 작성하고 시간도 명확하게 작성하십시오. 이번 라운드에 세 개의 프로젝트가 있는데 모두 이렇습니다. 아주 좋은 수익을 얻더라도 모두 이렇습니다. 하지만 글이 매우 명확하기 때문에 이 프로젝트가 미래에 상대적으로 분명한 이점을 갖게 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 이점이 여기에 있으므로 이점이 얼마나 클 수 있는지, 이 이점이 이 프로젝트에 어떤 종류의 가격 변화를 가져올 수 있는지 판단해 보겠습니다.
하지만 안전을 최우선으로 생각해야 합니다. 이것이 제 성격 때문일 수도 있고, 100배, 50배 코인을 얻을 수 없는 이유이기도 합니다. 방금 말씀드린 것처럼 프로젝트 로드맵이나 공식적인 정보를 보면 앞으로 이 프로젝트에서 좋은 일이 일어날지 여부를 알려주는 것 외에도 Let과 동일한 (기대)를 제공할 것입니다. 당신은 그것을 잡고 있습니다. 이 이익이 실현되지 않거나 실현되면 뭔가 잘못되었음을 알게 될 것입니다. 이론적으로는 이러한 이익이 커야 하는데 왜 가격이 변하지 않습니까? 인내심을 갖고 얻으리라. 적어도 기대가 충족된 후에 달려가면 내가 어떻게 될지 모르는 상황이 자주 발생하지 않을 것이다. 다음 달에 그런 큰 변화가 있나요?
사실 이 업계가 왜 소위 내부자 정보와 쥐창고로 가득 차 있는지 궁금해하는 사람들도 많지만, 공개적으로 공개되는 것들도 많이 있어서 잘 검색하고 평가해보면 알 수 있을 것 같아요. 이런 종류의 정보는 내가 단일 프로젝트에 서 있는 차원입니다. 즉, 하향 및 상향 공간을 판단하는 데 여러 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 사실 K라인을 하는 많은 친구들의 논리와 똑같다고 생각해서 K라인 그리는 걸 보고 마지막으로 손익률을 계산해봤습니다. , 그리고 나에게 좋은 거래라고 말했습니다. 내가 사고 나서 20 % 떨어지면 철회 할 것입니다. 그러면 소위 기본 분석이 있다고 생각합니다. 모두 같은 논리로 손익률을 추구하지만 단순히 k를 하면 이 복잡한 K-라인에서 손익률을 구하는 것입니다. 그런 다음 조사 분석을 하면 이익을 계산합니다. - 대량 의 외부 또는 내부 정보로 인해 손실률이 발생하므로 프로젝트에 대한 견해는 다음과 같습니다.
FC:
방금 밸류에이션에 대해 이야기하고 싶습니다. 밸류에이션이 싼지 비싼지를 어떻게 판단합니까?
제이슨:
많은 차원이 있을 것이라고 생각합니다. 예를 들어 첫 번째, Connext의 마지막 투자 비용은 FDV 2억 5천만 달러였습니다. 이것이 사실인지는 확실하지 않습니다. , 현재 Connext 가격, 어제 구매한 최저 가격은 0.18이었습니다. 당시 FDV는 4개월 만에 잠금 해제를 시작했지만 확실히 투자자에게는 손실입니다. 적어도 그는 현재 그의 책에서 돈을 잃고 있습니다. 따라서 4개월 후에 잠금이 해제되면 최소한 장부상 손익분기점에 도달하거나 심지어 이익을 얻을 수도 있다는 것입니다. 적어도 이러한 관점에서 볼 때 이는 투자자가 원가 측면에서 볼 때 이 프로젝트가 완전히 저평가되어 있음을 의미합니다. , 이 프로젝트가 특별히 역겨운 쓰레기 프로젝트가 아닌 한 최소한 투자자가 돈을 돌려받을 수 있으며 최대 1억 달러까지 증가할 수 있습니다. 1억 달러가 얼마나 더 오를 수 있는가는 한 걸음씩 나아가는 문제일 수도 있고, 전체 프로젝트와 전체 트랙의 평가 공간과 트랙에서 이 프로젝트의 점유율을 어떻게 볼 것인지의 문제일 수도 있다. 큰 것은 시장 점유율 이므로 이것이 첫 번째라고 생각합니다. 투자 비용과 프로젝트의 현재 통화 가격을 살펴보십시오. 물론 주목해야 할 점은 다음과 같습니다. 투자자 완전히 잠금이 해제되어 종료되기 전에 일부 투자자는 이미 고갈되었고 프로젝트는 엉망이 되었습니다.
두 번째로 제가 생각하는 것은 트랙 로직에 기초한 것입니다. 즉, 이 트랙이 얼마나 크다고 생각하시나요? Long Yi를 수용할 수 있는 천장은 얼마나 큽니까? 먼저 이 트랙의 가치를 추정한 다음 이 트랙에서 Long One의 가치를 추정해야 합니다. 그러면 현재 프로젝트가 Long One이 될 가능성이 있는지 여부를 판단할 수 있습니다. 롱산? 이 방법을 통해 현재 프로젝트가 저평가되어 있는지 여부를 대략적으로 추정할 수 있다고 생각합니다. 이 외에도 다른 콘텐츠는 상대적으로 단편화되어 있다고 생각합니다. 예를 들어 이 프로젝트의 데이터를 보고 현재 TVL이나 거래량이 그 가치를 평가할 가치가 있는지 확인하세요. 또는 예를 들어 동일한 유형의 프로젝트를 보면 이 프로젝트는 확실히 그것보다 더 쓰레기처럼 보이고 데이터도 그다지 좋지 않습니다. 다른 프로젝트들에 있어서는 비교를 개인 투자자 에 두시면 이것도 정서 평가 방법이 될 수 있다고 생각합니다.
FC:
이에 대한 내 생각을 덧붙일 수 있다. 우선 『가치평가원리』라는 책을 추천한다. 이 책은 꽤 흥미롭지만 PE와 PS 데이터의 관점이 아니라 더 많은 데이터의 관점에서 본 것이다. 이러한 평가를 사회학적 관점에서 분석하는 것은 매우 흥미롭습니다. 그러면 내부적으로는 비교평가를 좀 더 활용해도 될 것 같은데, 실제로 비교평가에는 아주 중요한 포인트가 있는데, 바로 게임트랙 등 핵심지표를 세분화하는 것입니다. 온체인 데이터인가요, 독립적인 지갑 주소인가요, 아니면 지갑을 포함한 전송 번호인가요? 이를 아주 명확하게 분할해야 할 것 같습니다. 그리고 또 다른 점은 Pima 씨(Twitter @LeePima)가 실제로 가치 평가를 비교하는 매우 흥미로운 논리를 작성했다는 것입니다. 그는 실제로 이더 기준으로 삼았고, DEX 점유비율 과 같은 각 생태계에서는 과거의 데이터는 평균이고, 이것도 논리라고 생각합니다.
제이슨, 방금 상승 공간과 로드맵에 대해 말씀하셨는데요. 작년에 우리가 YGG에 투자했기 때문에 BEAM이라는 프로젝트를 봤습니다. 그러다가 게임 길드 트랙을 스캔해 보니 사실 YGG와 메리트 서클을 제외한 전체 트랙을 발견했습니다. , 기본적으로 모두가 그 일을 중단했습니다. 하지 않는다은 무슨 뜻인가요? 기본적으로 Twitter와 Github을 업데이트하는 것을 볼 수 있습니다. 물론 일부는 코드가 없고 불화도 별로 없습니다. 현재는 YGG와 메리트 서클만 있고 그 다음에는 메리트 서클이 게시됩니다. 당시 기사에는 Avalance에 참여하고 싶다고 BEAM이라는 하위 체인을 만들었습니다. 실제로 배포가 완료된 후에는 시장이 전혀 반응하지 않습니다. 그러다가 실제로 팀과 얘기를 해서 토큰을 샀는데, 지금은 꽤 많이 올랐어요. 우리가 샀을 때는 1억 미만이었어야 했는데, 지금은 10억 달러가 넘을 테니 이 정도면 꽤 된 것 같아요. 즉, 로드맵의 변화를 말씀하셨는데, 본질은 가치평가 체계를 개편하는 것이라고 생각합니다. 예전에는 노동조합이었는데 지금은 사실상 이뮤터블과 로닌과의 가치비교가 된 것 같아요. . 그렇다면 시장이 로드맵의 변화나 재편 스토리를 인식하는지 어떻게 판단하시나요?
제이슨: 제가 직접 대략적인 추정을 해봤는데, 즉 로드맵을 봤는데, 로드맵이 캐쉬아웃됐을 때 가격이 꽤 올랐고, 승률은 아직 70% 정도 되지 않을까 싶습니다. 30%는 확실히 가능하다는 뜻인데, 로드맵이 캐시화됐음에도 모두의 반응이 없다는 게 가장 일반적인 느낌이다. 제가 반례를 들겠습니다. 일반적으로 사람들은 교환이 100% 이상 증가하고 통화가 교환될 것이라고 생각할 것입니다. 다양한 내러티브와 체인 집합에도 참여합니다. 사실 그것은 체인 추상화일 뿐입니다. 실제로 그는 자신이 만든 로드맵을 모두 현금화했고, 화폐 교환도 시작했으며, 체인 집합도 시작했지만 가격은 변하지 않았기 때문에 이는 매우 전형적인 반례이다. 물론 이 반례의 논리는 다음과 같다. 돌이켜보면 이 폴리곤은 수백억 달러의 상한선에 도달했다고 말할 수 있습니다. 또 무엇을 할 수 있을까요? 그리고 모든 퍼블릭 체인의 거래 비율 관점에서 볼 때 Polygon이 시작한 거래 수는 지속적으로 압축되어 있으므로 아마도 로드맵이 그러한 위치에 도달하더라도 가격이 여전히 변하지 않는 이유일 것입니다. 반례.
BEAM도 정말 운 좋게 구매한 프로젝트라고 덧붙이고 싶습니다. 하지만 당시 제 지식이 너무 부족해서 2배 이상, 3배 미만이 된 후에 도망쳤습니다. 프로젝트 가격의 10배가 넘는 제품이 나올 것이라고는 기대하지 마세요. 예를 들어, 이것은 저에게 가장 인상 깊었던 프로젝트입니다. 0.07에서 오랫동안 바닥을 맴돌다가 올해 4월에 테스트넷에 올릴 예정인 로드맵이 명확하게 작성되었습니다. 6월의 메인넷은 매우 간단합니다. 그때도 뱅커를 따라다니며 계속해서 자금을 축적했는데 시간이 있을 때나 없을 때마다 조금씩 사고, 많이 사고, 그러다가 여러 번 끌어올리곤 했으니, 바나리를 포함해 매우 긍정적인 사례다. 오늘 정오에 메인넷에 진출할 것이라고 발표되었으며 12개 이상의 포인트가 추가되었습니다. Connext도 마찬가지입니다. 이미 Twitter에서 로드맵을 미리 봤기 때문에 공식 공개 포럼에 직접 게시했습니다. 그들은 이번 업그레이드에 대한 태도, 준비 시간 및 업그레이드 세부 사항에 대해 매우 자세히 설명했습니다. 얼마나 많은 예산을 할당했는지, 이번 업그레이드를 위해 어떻게 시장 모멘텀을 창출할 것인지 등이 모두 공개적으로 적혀 있습니다. 그러면 가격이 첫 번째 제안에 비해 두 배 이상 상승한 것을 볼 수 있습니다.
이러한 반대 사례와 긍정적인 사례를 살펴보겠습니다. 첫째, 이 프로젝트는 아직 크지 않습니다. 즉, 일반적으로 로드맵을 실현하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 한 가지 방법은 예를 들어 What과 같이 프로젝트의 평가 모델을 직접 변경하는 것입니다. AO는 스토리지 프로젝트에서 AI 프로젝트, AI 컴퓨팅 프로젝트로 직접 전환된다는 점에서 AR과 같습니다. 그러면 이전 스토리지 가치는 10억이었는데, AI 가치는 수백억이었는데, 이게 갑자기 전체 프로젝트의 가치 구조를 바꿔서 a에서 b로 바뀐 거죠. 프로젝트 평가. 다른 방법은 구조를 바꾸지 않고 여전히 이전과 같은 일을 하고 있는데 이 위치에 도달한 후에는 작은 a에서 큰 a로 바뀌기 때문에 하고 있음에도 불구하고 천장은 아직은 10억 달러만 있어도 빅A가 된다는 것은 1억 달러에서 3억 달러로 바뀌는 것을 의미한다. 그렇다면 당신의 가치는 여전히 10억 달러입니다.
두 가지 극단적인 경우가 있을 수 있습니다. 한 가지 극단적인 경우는 폴리곤과 같으며, 이는 비록 서사적으로 말하면 체인이 해야 할 일을 변경하지 않은 것으로 보입니다. 레이어 2에 대한 귀하의 평가는 어떻습니까? 수백억 달러, OP, ARB 모두가 이 위치에 있습니다. 그렇다면 그의 현재 시총 초과 인출 되었습니까, 아니면 완전히 현금화 되었습니까? 물 한병이면 이미 450ml 채워놨는데 50ml 더 채워주면 끝이에요. 따라서 이는 부정적인 경우일 수 있으며, 방금 언급한 것처럼 거래 점유비율 지속적으로 압축되고 있습니다.
그러다가 계속해서 사람들 앞에서 자랑하는 프로젝트도 있는데, 프로젝트 자체가 용량도 적고 잘 알려지지도 않았는데, 그러면 내가 뭘 하고 싶은지 다들 와서 보라고 큰 소리로 외친다. 이것은 아무 소용이 없습니다. 그를 걱정하는 사람도 많지 않으며 그는 별로 강하지 않을 수도 있습니다. 그래서 우리는 BEAM, Vanary, Connext 세 프로젝트를 보면 몇 가지 공통점을 가지고 있음을 알 수 있다. 첫째, 이 로드맵을 발표할 때나 이행이 임박할 때(기대 이전에) 그런 것이 아니다. 이미 모든 사람에게 잘 알려져 있지만 알려지지 않은 것은 아닙니다. 통과 가능한 프로젝트의 시총 는 불장(Bull market) 에서 1억 달러, 베어장 (Bear Market) 5천만 달러가 될 수 있습니다.
둘째, 이 프로젝트는 BEAM과 같은 장점이 있습니다. 이 프로젝트를 판매하고 나서야 큰 성공을 거두었고 왜 이 데이터를 더 일찍 보지 않았는지 깨달았습니다. 나는 BEAM의 금고에 수억 달러가 있다는 인상을 받았는데 그것은 자신의 통화가 아니라 자신의 통화가 아닌 심각한 자산이므로 그는 돈을 벌기 위해 동전을 팔 필요가 없습니다. 또 다른 예가 Vanary인데, 마케팅 자체가 매우 뛰어나거나, 예를 들어 지원했을 때 자신의 강점을 외부에 보여주는 것이 매우 좋은 전형적인 프로젝트라고 생각합니다. 엔비디아의 계획에 대해 엔비디아와 공식 파트너로 합의를 했다고 하더군요. 그러다가 메인넷에서는 구글이 노드가 되어서 외부에는 엔비디아와 공식 협력을 맺었다고 할 수 있죠. 세계 최대의 기술 회사인데, 꽤 자랑스럽습니다. 하지만 무슨 일이 있어도 그는 이 일에 개입할 수 있습니다.
커넥트 얘기를 하자면, 이름을 바꾸기 전 업계에서 꽤 유명했던 몇몇 사람들이 이 프로젝트에 관심을 가졌다는 것은 적어도 이 프로젝트가 아직까지 주목받는 사람들이 많다는 것을 반증하는 것 같습니다. 즉, 그다지 유명하지는 않지만 강력합니다. Connext와 Renzo는 협력했으며 TVL의 시총 2천만 달러에 불과합니다. 그런 다음 Polychain과 Paradigm은 모두 시총 작은 최고의 VC입니다. 그는 이익을 내고 싶었습니다. 시장을 끌어들이든 말든 그들은 투자자들의 뺨을 때릴 것입니다. 그리고 더 중요한 것은 무엇입니까? 그들은 이번 행사를 위한 자금을 공식 포럼에 직접 올렸고, 저는 이 행사를 준비하기 위해 300만 달러를 지출할 예정입니다. 300만 달러를 방아쇠를 당기지 않으면 그 300만 달러는 어디에 썼나? 횡령한 게 틀림없으니 방아쇠를 당겨야 한다. 그래서 이것은 이들 프로젝트의 공통적인 특징이기도 합니다. 동시에 이미 물병을 채운 폴리곤과 같은 프로젝트와 전혀 알려지지 않은 프로젝트의 두 가지 극단을 비교할 수 있는 그러한 중간 지점에서 이러한 전략은 매우 중요합니다. 효과적인.
FC:
좋아요. 다음으로 질문하겠습니다. 정보를 얻는 경로에 대해 Twitter에 쓴 것을 기억하기 때문에 모든 사람이 직접 정보를 읽어야 한다고 강력히 권고하셨습니다. 문제는 발표된 로드맵을 보면 다들 실제로 봤거나, 상대적인 공감대라고 생각한다. 그래서 저는 이 질문이 매우 궁금합니다. 전체 커뮤니케이션 체인의 어느 수준에 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 물론 당신은 KOL이기 때문에 정보가 없는 우리와는 다릅니다. 물론 제가 그의 투자자이고 당신보다 조금 더 일찍 알고 있을 수도 있는데 어느 수준인지 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 누구의 돈을 실제로 벌고 있는지 계층에 따라 결정됩니다.
Jason: 우선, 나는 첫 번째 수준에 있어서는 안 됩니다. 왜냐하면 그가 일부 미디어나 커뮤니티에서 해당 콘텐츠를 반 공개적으로 썼을 때 그것은 분명히 내가 첫 번째 수준에 있지 않다는 것을 의미하기 때문입니다. 우리는 많은 프로젝트에 대해 이야기를 나눴습니다. 그들은 로드맵을 반년 동안 공개했지만 로드맵이 현금화되기 전에는 내가 그 당시 이것을 보지 못했다는 것을 모두가 알게되었습니다. 그래서 이것이 우리가 처음에 이야기한 것입니다. 이 업계에는 잘 알려진 부의 코드가 많이 있습니다. 알아보기 위해 매일 여러 곳에 갈 필요는 없습니다. 또 다른 예를 들어보겠습니다. 이 예는 저에게 매우 인상 깊었습니다. 당시 Vitalik은 Mask가 소유한 소셜 소프트웨어에 이것이 매우 중요하며 우리는 그러한 제품을 지원해야 한다고 트윗을 올렸습니다. 나는 그것에 대해 매우 낙관적입니다. 그런 다음 그가 자신의 블로그에 게시한 기사에서 하단에 인용된 매우 기술적인 스크린샷도 이 프로젝트를 포착했습니다. 그러나 이 프로젝트는 당시 상대적으로 틈새 시장이었기 때문에 제가 봤을 때 그 중 200개에 불과했습니다. 그에게 주목했고, 이 프로젝트는 매우 Crypto Native이기 때문에 그들은 모두 우리가 비 코인 거래 투기꾼이라고 부르는 사람들이므로 이것이 퍼지지 않았습니다. 그런 다음 나는 그것을 찔러본 다음 스크린샷을 찍어서 형제들에게 Vitalik이 이 일에 대해 매우 낙관적이며 통화도 많이 올랐다고 말했습니다.
그러니까 정리하자면, 준공개든 공개든 컨텐츠는 많은데, 그 컨텐츠 때문에 업계 전체의 정보량이 정말 너무 방대하고, 더 중요하게는 내용을 보는 것이 중요합니다. 사람마다 문장에 대한 해석이 다를 수 있는데, 여기서 무슨 일이 일어났는지 좀 더 깊게 생각해보면 그 뒤에 뭔가가 있을 수도 있다는 것을 알게 될 것이다. 진흙, 그리고 더 많은 콘텐츠가 있을 것입니다. 예를 들어, 오늘 오후에 예정된 이더 프라하 업그레이드에서 제안을 봤습니다. 이제 32개의 이더 검증 노드를 구성하기로 스테이킹 있는데, 이는 각 노드의 스테이킹 금액에 해당합니다. 그럼 바로 스테이킹 프로젝트를 하고 있는 제가 아는 친구 두 명과 이에 대해 잘 알고 있는 친구들을 찾아 그룹을 결성하고 이것이 어떤 프로젝트에 영향을 미칠지 논의했습니다. .어떤 변화는 좋건 나쁘건 즉시 해석되어야 합니다. 이는 이더 의 주간 개발자 회의 회의록에 공개되어 있으므로 제가 말씀드리고 싶은 것은 내용입니다. 두 가지 수준.
그리고 또 한가지는 커뮤니티에 있는 친구들과 자주 공유한다는 것인데, 이를 먹는 이론이라고 합니다. 내가 밥을 먹으러 테이블에 가고 싶다고 결정할 때, 기본적으로 내가 어느 테이블에 있는지, 그리고 내가 돈을 지불하는 마지막 사람이 될 가능성이 높은지 대략적인 판단을 내려야 한다. 이것은 매우 중요합니다. 오늘 디지털 컬렉션이 있는 걸 봤는데 세상에는 늘 연회가 있다며, 도망가서 미안하고, 우연히 확인하러 오신 분이 당신이셨다며 아주 거만하게 스크린샷을 보내주셨는데, 따라서 이는 매우 중요합니다. 정보 전달의 전체 과정에서 공개 정보라 할지라도 자신이 어느 수준에 있는지 이해해야 합니다. 첫 번째는 언제 환율이 하락했는지 여부입니다. 이 정보를 보셨나요? 변화가 없다면 두 가지 의미가 있습니다. 첫째, 이 정보는 유효하지 않은 정보이며 환율에 영향을 미치지 않습니다. 둘째, 이 정보는 유효한 정보이지만 아직 전파되지 않았거나 아무도 알지 못합니다. 그것. 두 번째로 판단해야 할 것은 정보가 장거리인지 단거리인지입니다. 예를 들어 프라하 업그레이드와 같이 200일 후에는 현재 정보가 200일 후 가격에 반드시 영향을 미치지 않을 수도 있습니다. 이는 중요하며 프로젝트에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이 프로젝트의 통화 가격이 변경되지 않은 경우 즉시 해당 정보가 유효하지 않은지 여부를 판단해야 합니다. 그렇다면 통화 가격이 변하지 않았고 그것이 두 번째 유형이라고 생각한다면 가능한 한 가장 짧은 시간을 사용하고 모든 종류의 긴 해석과 조사를 제쳐두고 빠른 판단을 내려야합니다. 전파되면 유효한 메시지가 됩니다.
UNI도 정말 시간이 별로 없어서 매우 안타까운 사례인데, 시간이 있었다면 경제모델을 바꾸고 스테이킹 에게 혜택을 주겠다는 제안을 하는 걸 봤을지도 모르겠습니다. 공개 포럼에 게시된 내용을 언론은 한 시간 후에 보고 게시했는데, 가격은 한 시간 간격으로 즉시 7위안에서 15위안으로 인상되었고 이 게시물은 삭제되었습니다. 이 공식 공식 웹사이트에는 아무도 관심을 두지 않습니다. 아래에 몇 가지 답변이 있습니다. 대부분 엔지니어이거나 환율에 대해 별로 생각하지 않고 이 문제에 대해 약간의 토론만 하는 사람들입니다. 그래서 시간을 거슬러 올라가서 이 게시물을 보면 UNI만큼 멋진 프로젝트가 경제 모델을 바꿀 것이라는 것을 알았습니다. 내가 해야 할 것 같아?
FC:
그러면 내가 틀렸다고 느낄 것입니다.
제이슨:
저는 두 번째 유형에 속합니다. 즉, 실수를 무시하는 것이 좋다고 생각합니다. 이 소식이 공개되었지만 가격은 변경되지 않았습니다. 좋은 소식이라고 생각하시겠지만, 결과적으로 가격이 계속 떨어지면 최악의 경우 자금이 좀 소모될 것입니다. 모든 문제는 사례별로 논의되어야 한다고 생각합니다. 첫째, 개인적으로 불장(Bull market) 상승 기간에는 로스 컷 설정할 필요가 없다고 생각합니다. 실제로 돌이켜 보면 일정 기간 등의 기간이 있었을 수도 있다는 것을 종종 발견할 수 있기 때문입니다. 때마침 갑작스러운 충격이 가해져 가격이 떨어졌을 수도 있는데, 팔고 나서 2주 뒤에 다시 오르는 걸 보면 상당히 불편합니다. 상승 단계라고 생각한다면 로스 컷 않는 것이 개인적으로 좋다고 생각합니다. 물론 부정적인 교재도 있습니다. 프로젝트를 구매했지만 불장(Bull market) 에서 90% 하락할 것이라고는 예상하지 못했습니다. 물론 이 프로젝트에는 자체적인 문제가 있습니다. 경제 모델의 중요한 잠금 해제 메커니즘은 여기까지는 아니지만 상승 프로젝트에 대해 상대적으로 충분히 이해하고 있다고 생각합니다. 물론 마음속에 미리 경고문이 있어야 합니다. 저는 절대 주문하지 않습니다. 일단 주문하면 안 되기 때문에 현물만 사고 팔곤 합니다. 잠을 자기가 힘들어요. 두 번째는 내가 주문한 것이 올바른 위치에 있는지 확인할 방법이 없다는 것입니다. 3위안과 5위안으로 주문했는데 그가 클릭하여 5위안으로 끌어당기는 느낌이 들었습니다. 이것.
FC:
사실 우리가 소위 펀더멘털 분석을 좋아해서 코인을 사는 이유는 푹 자고 싶어서 Buy & Hold를 했는데 별로 오르지 않아서 문제일 뿐입니다. 사실 당신의 가장 큰 특징 중 하나가 있다고 들었는데, 정보를 포착하는 당신만의 프로세스가 있는 것 같아요. 첫째, 어떻게 찾나요? 갈림길에는 두 가지 갈림길이 있는데, 하나는 팬들이 피드백을 주는 것이고, 다른 하나는 실제로 당신이 고정된 웹사이트와 정보 소스를 가지고 있고 그것을 매우 잘한다는 것입니다. 두 번째는 이 정보를 찾은 후에 한 가지 일을 하게 된다는 것입니다. 즉, 주변에 있는 매우 중요하고 핵심적인 사람들, 이 분야에서 가장 많이 아는 사람들을 찾아 그것에 대해 논의하게 될 것입니다. 투자에 있어서도 마찬가지입니다. 당신은 프로젝트에 대해 자주 질문했고, 이제는 많은 사람들에게 물어보게 되었습니다. 이것은 실제로 당신에게 더 완전한 정보를 제공할 것입니다. 세 번째 단계는 실제로 전체 트랙에 대한 자신의 판단을 바탕으로 자체 해석을 만드는 것입니다. 보내는 과정도 시장과의 상호 작용이라고 생각합니다. 이 체인에는 내가 없어요. 나는 이것이 실제로 모든 사람에게 매우 유용하다고 생각합니다.
제이슨:
이런 식으로 이 모든 레이어를 완전히 살펴보겠습니다. 먼저 프로젝트를 본 후에는 먼저 해당 프로젝트의 트위터를 확인합니다. 트위터에서 내가 얼마나 많은 사람들을 팔로우하는지 확인하는 것은 여전히 매우 중요하다고 생각합니다. 만약 제가 수익력이 너무 강한 아주 OG 사람들을 팔로우하거나, 이 사람들이 매우 핵심적인 사람들이라면, 프로젝트를 열고 제가 팔로우하는 사람들 중에 3명, 5명, 8명이 팔로우하고 있다는 것을 알게 됩니다. 이것은 매우 중요한 신호입니다. . 내가 트위터에서 팔로우하는 사람의 수가 매우 적다는 것을 알게 될 것입니다. 즉, 나는 이 지표를 사용하여 프로젝트의 힘을 측정할 것이기 때문에 내가 팔로우하는 사람들이 정말로 능력이 있는지 확인해야 합니다. 첫 번째는 매우 중요하다고 생각합니다. 둘째, 이 프로젝트에 대해 매우 멋진 공통 관심사가 있다는 것을 알게 되면 이 프로젝트의 통화 가격 K-line을 신속하게 확인하겠습니다. 적어도 이 프로젝트가 진행되고 있는지 확인하겠습니다. ? 예전에는 어땠고 지금은 어떤가요? 셋째, Rootdata에 가보겠습니다. 이 웹사이트는 정말 잘 만들어진 것 같습니다. 이 웹사이트 체인 캐쳐(chaincatcher) 프로젝트 투자 융자 정보를 보기 위해 특별히 제작한 웹사이트입니다. 투자 상황에 관해서는 제가 아는 사람이 있는지, 아니면 이렇게 훌륭한 투자자가 있는지, 이런 점은 아마 잘 알고 있을 것 같습니다. 넷째, 이 프로젝트가 무엇을 하는지, 서사적으로 적절한지, 진부한 표현인지 등을 살펴보겠습니다. 이는 기초 연구에 해당됩니다.
좋습니다. 이 조사를 마치고 좋은 생각이 떠올랐습니다. 이 프로젝트의 이름을 내 WeChat에 직접 복사하여 제가 추가한 다양한 프로젝트를 모두 볼 수 있을 것 같습니다. .그룹 채팅이나 다양한 P2P 채팅에서 이 프로젝트 이름을 언급한 적이 있나요? 이전에 누군가가 이 프로젝트를 홍보했을 수도 있지만 저는 신경쓰지 않았습니다. 이제 저는 이 프로젝트를 두 번째로 꺼내게 되었습니다. 이 과정에서 저는 이 프로젝트와 관련된 커뮤니티의 공급업체를 찾고 있으며, 심지어 이 직원까지 말입니다. 방법 이 프로젝트를 두 가지 기준으로 판단하겠습니다. 첫째, 이 프로젝트가 나와 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 내 주변에 이 프로젝트와 관련된 정보 소스가 있습니까? 나에게서 아주 멀리 떨어져 있다면, 즉 내가 검색한 후에 아무도 이 프로젝트에 대해 논의하지 않은 경우에는 내가 먼저 잡을 수 없을 수도 있고, 내가 먼저 먹을 것이라고 생각하기 때문에 통과할 수 있습니다. 잡히기 쉽고, 왕 수준의 프로젝트라도 먼저 시도하는 사람이 되고 싶지 않습니다. 둘째, 다른 사람의 프로젝트를 살펴보겠습니다. 이 프로젝트에 대한 의견. 그룹 등에서 누군가가 이 프로젝트에 투자했거나 참여했다면 나는 말할 것입니다, 친구, 당신이 이것에 대해 이야기한 것을 보았습니다. 나는 이 프로젝트에 대해 물어볼 수 있습니다. 두 번째 경로는 아마도 이 프로젝트에서 수집된 모든 정보를 수집하고 프로젝트 등과 관련된 공통된 목소리를 얻은 후 적어도 한 시간을 투자하여 공식 웹사이트, 미디엄, 백서 등을 모두 수집할 것입니다. 나는 이 프로젝트에 대해 포럼, DC, 트위터 등 6개의 주요 정보 소스를 모두 살펴보았습니다. 그런 다음 일부 중국어 및 영어 미디어에서 이 프로젝트에 대한 관련 논평이 있는지 확인했습니다. 그렇다면 이것이 나에게는 좀 더 체계적이고 체계적인 검진 방법이 될 수 있을 것 같습니다.
FC:
저는 이러한 일련의 과정이 매우 근본적인 연구라고 생각합니다. 이런 정보 소스가 들어오면 트랙에 따라 검색하시는지 알고 싶습니다. 아니면 단지 프로젝트를 하나의 차원으로 보고 계십니까?
제이슨:
솔직히 말해서 나는 이것을 잘하지도 않았고, 이것을 잘하지도 못했습니다. 왜냐면 팀은 없고 한명뿐이거든요. 그런데 개인적으로도 프로젝트를 볼 때 무의식적으로 프로젝트와 트랙을 먼저 분류하는 편이에요. 트랙에는 세 가지 유형이 있습니다. 첫 번째는 공간이 넓은 이슈 트랙이고, 두 번째 유형은 포화 트랙이고, 세 번째 유형은 과거형 트랙입니다. 또 다른 유형은 자랑스러운 트랙이거나 환상적인 트랙입니다. 이 말을 하면 일부 친구들의 기분이 상할 수도 있지만, 트레이딩 관점에서 보면 정말 탈중앙화 과학, 인간의 불멸성은 대단해 보이지만 잊어버리세요. 이를 통해 관련 콘텐츠를 필터링하고 선택할 수 있을 것입니다.
FC:
가치투자에는 역량의 순환이라는 것이 있습니다. 이해하지 못하면 투자하지 마세요. 자신만의 역량 범위가 있습니까?
제이슨:
내 역량 범위는 꽤 명확하다고 생각하는데, 이는 좋은 점이기도 하고 나쁜 점이기도 합니다. 제 능력은 제가 프로그래머이기 때문에 인프라 프로젝트에 대해 많이 봤고, 기술에 대해서도 조금 알고 있다는 것입니다. 그러다가 개인적으로 투자하고 많은 인프라 프로젝트에 참여하게 된 것이 제 능력의 핵심이지만, 내 능력의 한계이기도 하다. 그래서 사실 보시다시피 저는 트위터에서 소셜 네트워킹, 게임 등을 공유한 적이 없거나 아주 드물습니다. 왜냐하면 저는 이런 종류의 트랙에 익숙하지 않기 때문입니다. 투자해서 투표해도 로또로 사겠습니다.
이 질문에 대한 대답도 두 가지입니다. 첫째, 사람은 자신의 지식 안에서만 돈을 벌 수 있다는 말이 있습니다. 하지만 사람들은 종종 이 문장을 경멸적인 의미로 생각합니다. 이렇게 되어야 합니다. 사람들은 자신이 아는 범위 내에서 돈을 벌어야 합니다. 지식 이외의 돈에 대해서는 아직 지식이 도달하지 못했다고 생각되면 아직 돈을 벌지 않고 지식을 확장하거나 내 지식을 보완할 수 있는 사람을 찾아서 그 사람이 얻도록 할 수 있습니다. 돈 벌러 왔으니 그 이익을 같이 나누자 친구.
두 번째는 그런 것에 대해 불안함을 느끼지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 저는 Memecoin처럼 플레이가 매우 불편했습니다. 많은 사람들이 그것을 매일 3번, 5번씩 하는 것을 보았습니다. 불안하지만 괜찮은 것 같아요 왜요? 내 생각에 이 업계에는 매우 마법 같은 현상이 있다고 생각합니다. 즉, 누구나 다양한 이론에 대해 이야기할 수 있지만 누구나 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 그것은 단지 그들이 더 많이 벌느냐 적게 벌느냐에 달려 있습니다. 어쩌면 많은 이론은 상호 배타적일 수도 있고 많은 이론이 반드시 이해가 되지 않을 수도 있기 때문에 모두가 복숭아, 사과, 사과를 포함한 과일을 따러 오는 큰 과수원에 있는 것 같은 느낌이 듭니다. 당신에게 맞는 것. 예를 들어, 아주 마르고 나무에 올라가 체리나 사과를 따는 것을 좋아하는 사람도 있지만 큰 수박을 안을 수는 없습니다. 그러나 매우 강한 사람도 있습니다. 큰 수박은 바로 갈 수 있지만, 체리처럼 더 맛있고 비싼 과일은 나무에 올라가면 나중에 넘어질 수 있기 때문에 먹지 못할 수도 있습니다.
FC:
실제로 이 능력의 순환에는 함정이 있습니다. 새로운 것을 어떻게 받아들이느냐 하는 것입니다. 예를 들어, 당신이 그것을 검토했고 뭔가를 놓쳤을 것입니다. 그렇다면 이것을 다시 놓치는 것을 방지하기 위한 어떤 메커니즘이 있습니까?
제이슨:
어떤 말을 사용하더라도 외부 친구, 파트너를 찾는 것이 가장 좋은 메커니즘이라고 생각합니다. 밈을 엄청 잘하는 친구들도 있고, K-line을 엄청 잘 보는 친구들도 있는데, 좀 이해가 안 되어서 일단 그룹에서 좀 사놓을게요. , 그리고 나서 스스로를 연구하고 모든 사람에게서 배우는 것이 가장 빠른 방법이라고 생각합니다. 특정 능력의 한계를 벗어나 제때 보충하기 어렵다면, 다양한 방법을 통해 그런 친구를 찾아 모두가 함께 보충할 수 있는 방법을 생각해 보는 것이 가장 직접적인 방법이다. 일단 문제가 해결되면 나중에 시간이 나면 학습에 시간을 투자해도 되지만, 문제를 해결하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 또 하나는 새로운 것에 너무 거부감을 갖지 말라는 것입니다. 비록 이 새로운 것이 당신의 가치관에 어긋나더라도 마음으로부터 너무 저항하지 말고, 이것이 제 생각입니다.
FC:
하나는 심리적 수준이고, 다른 하나는 운영 수준입니다. 당신의 소개에서 당신은 많은 프로젝트의 컨설턴트로도 활동했다는 것을 기억합니다. 이는 실제로 당신이 프로젝트에 매우 가깝다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 컨설턴트가 된 후에는 프로젝트의 성공을 내부에서 볼 수 있습니다. 여기서 성공은 좁은 의미에서 대가가 좋다고 정의되는 것인데, 새롭게 깨달은 것이 있다고 생각하시나요?
제이슨:
그렇게 생각해요. 첫째, 이 프로젝트는 여전히 조직화되어야 하고 너무 순종적이지 않아야 합니다. 저는 일부 프로젝트에 참여했으며 이 프로젝트 개인 투자자 창립자는 소위 풀오프(Pull-off)를 경멸한다고 말할 것입니다. 그는 내용을 경멸하겠지만 시장은 그를 교육할 것입니다. 나는 그러한 프로젝트에 참여했기 때문에 말문이 막히고 무기력해졌습니다. 그래서 이것이 창립자와의 접촉 과정에서, 창업자를 좀 살펴봐야겠네요. 너무 순진한 사람이 아닐까요? 나는 할랄을 많이 따르는 창업자를 좋아하지 않습니다. 두 번째 질문은 이 프로젝트가 이 트랙에서 자리를 차지할 수 있는지 여부입니다. 예를 들어 Puffer도 이 트랙에 많은 프로젝트가 있습니다. 이번 라운드에는 최소 30개의 프로젝트가 있고 다른 프로젝트는 알려지지 않았습니다. 아무리 열심히 일해도 이 자리를 차지하지 못할 수도 있습니다. 이 위치를 설명하는 다양한 요소가 있습니다. 팀이 좋은지, 당신을 지원할 강력한 투자자가 있는지 여부는 또 다른 방법입니다.
이는 귀하가 자신의 지위를 유지할 수 있다는 것을 의미하며, 이는 최소한 귀하를 뒷받침할 수 있는 최종 시가 시총 있다는 것을 의미합니다. 상대적으로 말하면 너무 압도되지 않고 생계를 유지할 수 있거나 시장을 포용할 수 있습니다. .나는 그것을 좋은 일이라고 부르지 않습니다. 시장을 포용하면 가격이 상대적으로 유연하고 정체되지 않을 것입니다.
FC:
사실, 나는 더 나은 창업자들을 본 적이 있는데, 우선 그는 암호화폐가 강력한 재정적, 자연적 속성을 가지고 있다는 것을 깨닫고 있는 것 같습니다. 두 번째로 제가 실제로 가지고 있는 것은 약간의 트릭입니다. 창업자에게 어떤 코인을 구입했는지, 왜 구입했는지 물어볼 것입니다. 아니면 그에게 그의 온체인 주소를 알려달라고 요청할 것입니다. 상호 작용. 세 번째는 커뮤니티 언어를 알고 있는지, 커뮤니티 언어를 입력했는지 여부와 같이 커뮤니티와의 관계가 어떤지 생각합니다. 또 하나는 자기 인식이 유난히 강한지 아닌지인데, 사실 이 말을 하면 안 된다고 생각하는 분들이 많죠. 아니면 '아, 난 이거 안 할 거야, 그렇지? 이것은 너무 쓰레기이지만 실제로는 많은 부분이 적극적인 학습입니다. 예를 들어, 우리가 프로젝트에 투자했을 때 이름은 언급하지 않겠습니다. 그 당시 그는 막 대기업에서 나왔고, 그다음에는 Web2에 관심이 많았습니다. 우리는 그에게 약 10개의 기사와 여러 개의 백서 주었습니다. 그리고 한 달 후에 이 사람이 말하는 내용이 다르기 때문에 그가 배고픈지 여부도 중요하다는 것을 알게 되었습니다.
방금 그 입장을 말씀하셨을 때, 가장 중요한 것은 서사의 판단이라고 생각하는데, 이에 대한 통찰력을 갖고 계시나요? 예를 들어 어떤 서사가 나올 가능성이 있다고 생각하시나요? 아니면 어떤 이야기가 나올 가능성이 더 높은지 어떻게 판단하나요?
제이슨:
내러티브에는 두 가지 유형이 있습니다. 하나는 장기적이고 다른 하나는 최근입니다. 그런 다음 현재 내러티브가 다음 주기에 발생할 가능성이 있는지 판단해야 합니다. 불장(Bull market) 오면 다시 사겠습니다. 이 내러티브가 이번 라운드의 내러티브인지 최선을 다해 판단해야 하며, 두 사이클의 중간에 위치해서는 안 된다는 점이 매우 중요하다고 생각합니다. 그렇다면 이번 라운드에 내러티브가 포함되는지 여부를 필터링하는 방법은 무엇입니까? 몇 가지 사항을 말씀드리자면, 인프라 관점에서만 말씀드릴 수 있는 부분이 있습니다. 이번 인프라 라운드에서는 제가 직접 투자하는 트랙과 컨설턴트 역할을 하는 트랙 두 개만 참여했습니다. 다른 하나는 체인 간 상호 운용성을 위한 체인 추상화입니다. 스테이킹을 하는 이유는 제가 하루 종일 이더 포럼에 머물고 있는데 그 논리가 아직 개발되지 않았기 때문일 것입니다. 아마 그 때 이더 이더 의 다음 스테이킹이 어떻게 될지 느꼈을 것입니다. 그리고 Eigenlayer가 나올 것입니다. . , 이것이 첫 번째입니다.
체인 추상화에도 마찬가지입니다. 이번 라운드 전반에 걸쳐 저는 개인적으로 0에서 1까지 완전히 새로운 이야기인 유일한 혁신 트랙이 두 개 있다고 생각합니다. 하나는 비트코인 생태계이고, 다른 하나는 모듈 모듈 블록체인 Celestia의 지속적인 하락세도 이를 증명합니다. 이 트랙은 버틸 수 있어요. 우리는 모듈 블록체인을 추론합니다. 너무 멀티체인 과 다양한 자산이 여기저기 흩어져 있기 때문에 이를 하나로 모으는 것이 여전히 필요합니다. 이전에는 이를 크로스체인이라고 불렀지만 지금은 체인 추상화 등이라고 합니다. 이 것이 필요합니다. 그래서 당시 이 두 가지를 심사해본 결과 첫 번째는 제가 가장 잘하는 인프라 트랙과 일치했고, 두 번째는 해당 서사에 있어서 에너지를 억제하고 있다는 걸 확연히 느낄 수 있었습니다. 이때 이번 라운드에서 그런 일이 일어날 확률이 높다.
물론 매우 분명한 지표가 있습니다. 이번 라운드에서 제가 방금 언급한 두 프로젝트에는 바이낸스에 상장된 크로스체인 프로젝트를 포함하여 여전히 많은 프로젝트가 폭발적으로 증가하고 있습니다. 1단계 프로젝트는 이 주기에서 2단계 프로젝트에서 확실히 약간의 폭발이 있을 것이라고 직접 결정합니다. 따라서 이것은 첫 번째 수준 항목의 급증이며, 이는 이 내러티브가 이번 라운드에서 주요 상승 톤이 될 수 있음을 직접적으로 결정합니다. 게임을 포함해 작년 11월 트위터에 글을 올렸는데, 이번 라운드에서 게임 트랙에 세심한 주의를 기울인 이유를 설명하고 싶어서 게임 퍼블릭도 많이 샀다. Binance Research가 발표한 보고서에서 이전 발행시장 자금의 절반이 게임 트랙에 투자된 것을 봤습니다. 따라서 특정 기관이 코인업계 에서 4년 주기를 가지고 있다면 기관은 두 번의 사이클 후에도 돈이 인출되지 않았습니다. 이 기관은 8년 안에 완료될 예정이며 LP는 동의하지 않습니다. 지난 라운드에서 1단계 자금의 절반이 이 트랙에 투자되었습니다. 이 트랙이 시작되지 않더라도 투자자들은 죽음을 두려워하며 프로젝트 팀이 매일 빠르게 작업하도록 촉구합니다. 상대적으로 중요한 지표이기도 합니다.
FC:
이 분야에서 공유할 경험이 있다고 생각합니다. 펀더멘털 수준에 대해 순서 해 보겠습니다. 즉, 매크로가 펀더멘털보다 트랙보다 크다고 생각합니다. 매크로 타이밍이 가장 중요합니다. 구매 가격이 상대적으로 낮으면 작년에 구매하고 너무 나쁘게 구매하지 않는 한 기본적으로 좋은 배수를 얻을 수 있습니다. 두 번째는 트랙입니다. 적절한 시점에 올바른 트랙을 구매하면 인기 없는 트랙보다 상대적으로 더 좋을 것입니다. 그렇다면 기본에 기초한 최종 선택은 무엇일까? 사실, 기본의 본질은 자신의 분야에서 누가 알파인지 판단하는 것입니다. 이것이 저에게 큰 영감을 주는 것 같습니다. 당시에는 이런 논리를 따랐다고 생각하지만, 사실 우리의 첫 번째 단계는 적절한 시기를 선택하는 것이었습니다. 비록 대부분을 구입했지만 당시에는 충분히 결심하지 못했다고 생각합니다. 다시 트랙 선택으로 돌아가서, 그 당시에는 여러 가지 관점 있었는데, 첫 번째는 오늘 우리가 이야기한 것과 똑같다고 생각합니다. 돈을 많이 썼어요.은 무슨 뜻인가요? 즉, 내부에는 뛰어난 선수들이 많을 것이고, 좋은 선수들이 경주할 때 그들을 제압하는 사람들은 반드시 소음을 발생시킬 것이며, 발생된 소음은 반드시 2단계로 전달될 것입니다.
그리고 당시 게임은 데이터나 긍정적 외부효과 등 펀더멘탈이 뒷받침됐던 것 같아요. 두 번째 요점은 그 당시 우리가 AI를 구입한 이유입니다. 왜냐하면 AI는 산업 내러티브가 아니라 세계 내러티브이기 때문입니다. 세계 최고의 사람들이 모두 이 일을 하고 있는 한 그들은 확실히 이 트랙에서 더 깊은 권한을 갖게 될 것입니다. .. 하지만 문제는 우리가 펀더멘털에 너무 신경을 쓴다는 것입니다. 솔직히 말해서 우리가 낙관하지 않았던 부분은 모두 잘 봤습니다. 그래서 이것은 교훈이라고 생각합니다. 이것이 내가 트랙을 쫓는 문제의 한 가지 이유입니다.
다음 질문은 여러분의 매매 방법을 듣고 모두가 활용해보시길 바라는데, 이 매매 전략을 누가 세우셨는지 궁금합니다. 아니면 이 거래 방법을 형성하고 안정적으로 만드는 것을 봅니다. 공유할 수 있나요?
제이슨:
첫 번째는 아무리 많은 진리를 듣더라도 돈을 조금 잃고 스스로 돈을 버는 것이 낫다는 것입니다. 예전 코인 거래 너무 고생을 많이 해서 선배님들을 많이 만나서 그들이 돈 버는 방법에 대해 대량 이야기를 나눴고, 모두가 많은 진실에 대해 이야기를 나눴고, 그러다가 진실을 통합하게 되었고, 마침내 그 과정을 거쳤습니다. 돈을 잃는 것과 돈을 버는 것에 대한 두 가지 결과는 내 생각을 바로잡을 수 있도록 끊임없이 피드백을 줍니다. 그러므로 어느 누구도 갑자기 나를 깨우쳐 주고 갑자기 스승이 된 것은 모두 그들 자신의 손실 때문이었습니다.
FC:
사실 겉으로 봤을 때 정말 많은 일을 제대로 하신 것 같아요. 첫 번째는 많은 사람들과 이야기를 나눈다는 것입니다. 과거로부터 배우고 먼저 올바른 길을 택하라는 Feng Lun의 말이 특히 마음에 듭니다. 사실 시중에 나와 있는 기본적으로 좋은 것들을 먼저 다 봐야 하는데, 그게 제가 지금 하고 싶은 일이에요. 두 번째는 방금 돈을 잃는 것에 대해 이야기했지만 실제로는 돈을 잃었을 뿐만 아니라 거래 메모를 작성하는 또 다른 일도 수행했습니다. 실제로 트윗을 보낼 때마다 거래 메모를 작성하고 있습니다. 왜 구매를 하는지, 구매 이유는 무엇인지 이 두 가지가 매우 중요하다고 생각합니다. 특히나 거래내역은 매우 중요하다고 생각합니다. 돌아보게 될 거야, 젠장, 내가 그 당시에 정말 멍청했지, 그렇지? 사실 당시에 무엇을 샀는지, 왜 샀다고 생각했는지는 전혀 다릅니다.
제이슨:
정말. 왜냐면 가장 중요한 점은 매매 아이디어를 수정해야 한다는 점이라고 생각하기 때문에 수정 과정을 꼭 기억하고 검토할 때마다 수익을 냈건 손실을 냈건 상관없이 항상 무질서하게 달리는 것보다는 검토하고 점차적으로 수정하는 것이 손실을 보고 수익을 낼 때마다 매우 흥미로운 일이므로 수정하고 거래 메모를 기록하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것.
FC:
KOL이기 때문에 트위터 등 어떤 정보를 진지하게 받아들여야 하는지, 실제로 어떤 정보가 노이즈가 될 수 있는지 궁금하신 분들이 많을 거라 생각합니다. 어떻게 판단하나요?
제이슨:
저는 단지 이 질문에 답하는 것일 뿐 누구의 감정도 상하게 하지 않으며 친구를 공격하는 것도 아닙니다. 첫 번째는 정말 수준 높은 사람들을 가려내야 한다는 것입니다. 우톡(Wu-Talk). 괜찮은. 이에 대한 구체적인 기준을 세우는 것은 어렵습니다. 즉, 당신이 팔로우하는 사람은 분명 좋은 사람일 것입니다. 비록 그가 트위터에 직접 알파 메시지를 게시하지는 않을지라도, 나는 당신이 KOL을 찾을 때 99%의 사람이라고 믿습니다. 알파, 절대 트위터에 직접 올리지 마세요. 꼭 직접 사서 주변 친구들에게 알려주세요. 조금 오르고 안전하다고 느낄 때까지 기다렸다가 나와서 트위터에 홍보하세요. 그리고 모두가 그것을 사게 하는 것은 이런 식이어야 합니다. 두 번째는주의를 기울이지 않는 것이 좋습니다. 즉, 불장(Bull market) 멜론을 먹지 말고 싸우지 말고 자신의 일에 집중하십시오. 매일 할 일이 많은 블로거 관심과 에너지를 낭비하지 마십시오. 시간을 늦추는 사람은 돈을 벌 수 없습니다.
FC:
마지막에서 두 번째 질문은 귀하의 거래 논리, 즉 기본적 분석이 언제 실패할 것이라고 생각하십니까?
제이슨:
이 질문은 특히 좋습니다. 게으르면 실패하는 것 같아요. 지금은 배가 많이 고프다는 생각이 듭니다. 솔직히 말해서 이 업계에서 계속해서 올라가야 하고, 더 많은 것을 가져야 하기 때문에 끊임없이 매매 아이디어를 수정하고 수정하려고 노력하고 있습니다. 언젠가는 만족할 것입니다. 일단 거래 아이디어 수정을 중단하면 이는 확실히 시대에 뒤떨어져 있다는 의미가 되며 내 접근 방식은 효과가 없게 될 것입니다. 그래서 이것은 개인적인 관점에서 첫 번째입니다.
두 번째 관점은 시대가 변했다는 것입니다. 예를 들어 귀하가 익숙한 트랙이나 귀하의 거래 아이디어가 업계에 의해 구조적으로 변경되었을 때 많은 친구들이 이번 라운드에 ETF의 진입으로 인해 매우 슬퍼하기 때문입니다. 많은 친구들은 그것이 틀렸다고 말합니다. 비트코인이 이제 30,000에 도달해야 하는데 어떻게 70,000에 도달할 수 있습니까? 그러면 이 세상은 제가 생각했던 것과는 다릅니다. , 거대한 외부 요인이 당신이 살고 있는 질서 있는 세계를 혼란스럽게 만들 수 있지만 당분간 그것 없이는 할 수 없을 때 이 거래 아이디어도 실패할 것이므로 여기에 두 가지 각도에서 첫 번째 답변이 있습니다. 자신의 내부 문제에서, 두 번째는 외부 문제에서 발생합니다. 그러나 그것이 내적인 것이든 외적인 것이든 결국 당신이 계속해서 생각을 바로잡는 한 당신은 그것을 그에 상응하는 궤도에서 닦아 계속해서 효과를 발휘하게 할 수 있을 것이다.
FC:
시장은 항상 옳다는 말이 있는 것 같아요. 둘째, 실제로 많은 거래의 문제점은 감정적이라는 점이라고 생각합니다. 한편으로는 그의 토큰에 대한 감정을 갖고 있다는 뜻이고, 다른 한편으로는 그가 이 거래에 대한 자신의 이해에 대해 감정을 가지고 있다는 뜻입니다. 예를 들어, 나의 근본적인 분석이 ABCD라면 나는 항상 그가 옳다고 생각합니다. 아아, 내가 어떻게 틀릴 수 있겠는가 생각하지만 사실 우리가 하는 게임은 절대합리성의 게임이고 시장은 항상 옳다. 트레이딩의 관점에서 보면 가치투자의 관점에서 보지 말자. , 예를 들어 Meme, 또는 이러한 인스크립션 룬에 관계없이 실제로 이상적인 거래자 판단을 내리거나 나쁜 판단을해서는 안된다고 생각합니다. 그가해야 할 일은 거래 기회 있는지 여부입니다. 상대적으로 합리적인 거래자 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 아니면 내가 어떤 사람을 좋아하고, 세상에 대한 생각이 있고, 내 돈이 세상을 위해 투표하는 것이기도 하다. 사실 나도 싸우고 있는 것 같다.
제이슨:
나도 당신과 같은 생각을 가지고 있습니다. 때로는 내 이성이 돈을 벌면 그다지 신경 쓰지 않지만 때로는 마음에 드는 것이 있습니다. ,그래서 저도 싸우고 있었는데 제 자신을 바로잡기 위해 끊임없이 좌우로 휘젓고 다니는 느낌이 들었고 그에 대한 대가도 많이 쳤습니다.
FC:
마지막 질문은 모든 사람에게 책이나 콘텐츠를 추천한다면 모든 사람이 무엇을 읽어야 한다고 생각하시나요? 물론 우리 쇼를 듣는 것 외에도요.
제이슨:
이 책은 제가 가장 좋아하는 책입니다. 비즈니스 세계에 대한 많은 의심과 질문에 답해 주지만 반드시 코인업계 와 관련이 있는 것은 아니지만 이 책에서 많은 영감을 받았습니다. ”, 이 책을 통해 왜 이렇게 대기업이 사라지는지, 이전에는 생각해보지 못했던 질문들, 비슷한 질문들에 답할 수 있게 되었기 때문에 모두에게 이 책 『혁신가의 딜레마』를 읽어보라고 권하고 싶다.
