가상화폐 구매 대리로 분쟁이 발생했고, 법원은 계약이 무효라고 판결했다.

오데일리 오데일리 (odaily) 최근 상허현 인민법원이 '가상화폐'를 재정관리 대상으로 한 계약분쟁을 마무리했다고 보도했다. 법원은 원고인 왕씨의 소송을 기각 판결했다. 지난해 10월 모 카운티에서 특정 플랫폼에서 가상화폐 U코인을 구매하는 것에 대한 투자 강연이 진행됐다. Chen은 외부인 Zhang이 Wang의 은행 계좌 번호를 제공한 후 언제든지 투자가 이루어지고 나갈 수 있다고 믿었습니다. Chen은 Wang의 계좌로 70,000 위안 이상을 이체했고 Wang은 10,000 U 코인을 구입했습니다. Zhang은 Chen의 휴대폰에 특정 거래 소프트웨어를 설치했고 Wang은 Chen의 계좌로 10,000 U 코인을 이체했습니다. 그런데 나중에 소프트웨어를 열어보니 자산 데이터가 0으로 나와 있었습니다. Chen은 Wang이 70,000위안 이상을 취득한 것이 부당한 이익을 얻고 자신의 이익에 해를 끼쳤다고 판단하여 법원에 소송을 제기하여 Wang이 자신이 구입한 70,000위안 이상을 반환하고 이자를 지불하도록 요구했습니다. 사건의 원인에 대해 Chen은 Wang이 부당 이득을 반환해야 한다고 주장했지만, 양측의 만장일치의 진술에 따르면 Chen이 Wang에게 양도한 것은 Chen의 올바른 의사 표현에 근거한 것이 아닙니다. 따라서 이 사건은 법적 근거가 없는 부당한 이익분쟁에 해당하지 않습니다. 본 사건은 양 당사자가 U코인을 대리 구매하기로 합의하여 발생한 분쟁이므로 계약분쟁으로 판단되어야 합니다. 재판 후 법원은 중화인민공화국 민법 제8조에서 민사활동에 종사하는 민사 주체는 법을 위반하거나 공공질서와 선량한 풍습을 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다고 판단했습니다. 이 경우 "U"코인은 비트코인과 유사한 온라인 가상 화폐입니다. 중국 인민 은행 및 기타 부서에서 발행한 "비트코인 리스크 방지에 관한 고시" 및 "토큰 발행의 융자 리스크 방지에 관한 공지"에 따르면, 법률 문서, 가상 화폐는 화폐 당국에 의해 발행되지 않으며 법적, 의무적 화폐 속성을 갖지 않으며 진정한 의미의 화폐가 아닙니다. 이 경우 U-coin은 가상 화폐이므로 화폐와 동일한 법적 지위를 가지지 않습니다. U-coin의 투자 및 판매는 법적으로 보호되지 않습니다. 강의 내용에 영향을 받은 Chen은 U 코인을 구매하기 위해 돈을 Wang의 계좌로 이체했고, Wang은 U 코인을 구매하여 특정 플랫폼의 Chen의 계좌에 입금했습니다. 그들을 대신하여. 위 조항에 따르면, 양 당사자 간의 계약 관계는 무효이며, 이로 인해 발생하는 손실은 Chen이 부담해야 합니다. 따라서 법원은 천씨의 주장을 모두 기각하는 판결을 내렸다.