X 게시물에서 Coinbase의 최고법무책임자인 폴 그리월은 Binance 소송에 대해 SEC가 제출한 수정된 소장의 각주에 주의를 환기했습니다.
각주에는 "이 법원이 지적했고 SEC가 반복했듯이 '암호 자산 증권'이라는 용어를 사용하면서 SEC는 암호 자산 자체를 증권이라고 지칭하지 않는다. 오히려 SEC가 소송을 제기한 최초의 암호 자산 Howey 사건 이래로 SEC가 일관되게 주장해 온 대로 이 용어는 약어이다."라는 내용이 나와 있습니다.
SEC는 "그럼에도 불구하고 혼란을 피하기 위해 PAC는 더 이상 약어를 사용하지 않으며 SEC는 이와 관련하여 혼란을 초래한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 법원이 설명했듯이 암호 자산은 투자 계약의 대상입니다. 피고인은 ICO 중에 10개의 암호 자산이 증권으로 제공되고 판매되었더라도 ICO 중에 증권으로 남아 있지 않으며 영구적으로 증권으로 남아 있지 않다고 주장하는 듯합니다."라고 덧붙였습니다.
Grewal은 이 각주를 "SEC는 토큰 자체가 증권이라고 거짓으로 반복적으로 언급함으로써 혼란을 초래한 것을 유감스럽게 생각한다"는 의미로 해석했습니다.
Coinbase CLO는 SEC의 180도 전환을 강조하며 SEC가 "Ripple에 대한 소송에서 문자 그대로 리플(XRP) 자체가 증권이라고 주장했다"고 언급했습니다.
SEC 베테랑의 반응
Coinbase CLO가 공유한 의견은 Binance 사건의 전개에 무관심을 표명한 전 SEC 지역 책임자 Marc Fagel의 관심을 끌었습니다.
Fagel은 Coinbase CLO가 공유한 의견에 대한 생각을 묻는 X 사용자에게 다음과 같이 답했습니다 . "몇 주 전 SEC가 수정을 위해 움직일 계획이 공개되었을 때를 기억하십니까? 그리고 Crypto Twitter 전체(저는 아님)가 솔라나(SOL) 과 다른 모든 토큰을 고소에서 제외한다는 의미로 해석했습니다. 하지만 그들은 그렇게 하지 않았습니다."
7월 30일 SEC가 바이낸스의 기각 동의안에 대한 반대에서 정의한 "제3자 암호 자산 증권"에 대한 불만 사항을 수정하기 위해 제출했다는 점을 상기해야 합니다. SEC에 따르면, 이는 "현재 해당 토큰에 대한 주장의 충분성에 대한 판결을 내릴" 필요성을 제거합니다.
Binance 소송 에서 SEC는 바이낸스 코인(BNB), 바이낸스 USD(Binance USD) (바이낸스USD(BUSD)), 솔라나(Solana) (솔라나(SOL)), 카르다노(Cardano) (에이다(ADA)), 폴리곤(Polygon) (폴리곤(Matic)), 코스모스(Cosmos) (코스모스(ATOM)), The Sandbox(SAND), 디센트럴랜드(Decentraland) (MANA), 액시 인피니티(Axie Infinity) (액시인피니티(AXS)) 및 코티(COTI) (코티(COTI)) 등 10개의 암호화폐를 증권으로 주장했습니다.
