미국 상품선물거래위원회(CFTC) 가 명목화폐를 청구하는 예측 시장 플랫폼 칼시(Kalshi) 와 법적 싸움을 벌이고 있다. 플랫폼이 선거 예측 시장을 제공하도록 허용한 최근 법원 판결에 항소했기 때문이다. CFTC에 대한 이전 판결에도 불구하고 해당 기관은 여전히 이러한 시장이 선거의 진실성을 훼손할 수 있는 조작 리스크 내포하고 있다고 주장합니다.
목차
비녀장예측시장 칼시(Kalshi)와 CFTC의 법적 공방
CFTC는 처음에 Kalshi에 대한 소송에서 패소했으며 지방 법원 판사 Jia Cobb는 CFTC가 선거 예측 계약을 금지하여 권한을 초과했다고 판결했습니다.
판사는 CFTC가 의회로부터 금지 목적으로 공익 검토를 수행할 권한을 부여받지 못했다고 지적했습니다. 그러나 CFTC는 즉시 미국 컬럼비아 특별구 항소법원에 항소해 칼시가 선거 계약을 처음 상장 지 8시간 만에 거래를 중단하도록 강요했다.
최신 동의: 선거 예측 시장 중단
CFTC는 최근 항소가 진행될 때까지 판결을 유지해 달라는 새로운 신청서를 제출했습니다. 이 기관은 Kalshi가 이번 선거 시즌에 놓쳐서 겪을 수 있는 금전적 손실은 선거 관련 도박이 미국 선물 시장에 진입하도록 허용함으로써 발생할 수 있는 잠재적인 피해에 비하면 사소한 것이라고 믿습니다. CFTC는 이러한 계약이 계속 존재하도록 허용하면 시장 조작 가능성이 열리고 선거 과정의 무결성이 손상될 수 있다고 주장합니다.
"도박"의 법적 정의에 대한 토론
CFTC 주장의 핵심은 게임 용어의 해석과 선거 예측 시장과의 관련성입니다. (참고: 게임이라는 단어는 때때로 "도박"을 의미할 수 있습니다. 어떤 경우에는 특히 법률 및 규제 분야에서 "게임"과 "도박"이 도박 활동을 지칭하기 위해 같은 의미로 사용됩니다.)
CFTC는 Kalshi의 계약이 선거 결과에 대한 금전적 베팅을 포함하기 때문에 이러한 활동은 전통적인 의미에서 "게임"이므로 CFTC가 이를 규제할 권한을 갖고 있다고 믿습니다. 반대로 Kalshi는 선거는 오락이나 경쟁을 위해 고안된 것이 아니며 그 결과가 중요한 실무적 중요성을 갖기 때문에 선거 예측 시장은 "게임"을 구성하지 않는다고 주장했습니다.
상품거래소법(CEA)은 미국 상품선물거래위원회(CFTC)에 특정 이벤트 계약을 검토(및 잠재적으로 금지)할 수 있는 권한을 부여하지만 이러한 계약은 다음과 관련된 활동으로 제한됩니다. 법에 따라 불법적인 활동, "테러", "암살", "전쟁", "도박", 기타 법령에서 정하는 이와 유사한 행위.
양 당사자는 Polymarket을 표적으로 삼아 시장 조작에 대한 우려를 공유합니다.
CFTC와 Kalshi는 규제되지 않은 예측 시장이 조작되기 쉽다는 점에 동의합니다. CFTC는 거래자 미국 대선과 관련된 시장을 조작했다고 주장하는 폴리마켓(Polymarket) 사건을 포함한 과거 사건을 인용했다. 기관은 이러한 조작의 리스크 감독을 강화하는 이유라고 믿습니다.
Kalshi는 시장 남용의 가능성을 인정했지만 연방 규제가 없다고 해서 이러한 리스크 제거되지는 않으며 단순히 거래가 Polymarket 및 PredictIt과 같은 규제되지 않은 플랫폼으로 옮겨갈 뿐이라고 주장했습니다. Kalshi는 규제된 시장을 금지하면 선거 예측 거래가 모니터링되지 않는 거래소 로 제한되어 궁극적으로 공익을 보호하기보다는 해를 끼칠 것이라고 말했습니다.
CFTC는 Kalshi의 주장에 응답합니다. 이는 정직성에 관한 것입니다.
CFTC는 규제된 시장을 허용해도 선거 무결성이 향상되지 않을 것이라고 주장하면서 Kalshi의 주장에 강력하게 이의를 제기했습니다. CFTC는 이 상황을 암시장이 존재하기 때문에 불법 약물을 판매하는 약국에 비유하며, 규제되지 않은 플랫폼이 존재한다고 해서 미국 선물시장에서 선거 도박을 합법화하는 것이 정당화되지는 않는다고 주장했습니다. 해당 기관은 이러한 도박이 규제 여부에 관계없이 선거의 진실성에 심각한 위협이 된다고 주장합니다.
(대만은 도박 시장 검거 시작한지 오래됐다: 폴리마켓 선거 도박 스캔들, 어떻게 적발됐나? )
