지난 9월 12일 법원에 제출된 자료에 따르면 크라켄은 미국 증권거래위원회(SEC) 소송에 대응해 배심원 재판을 요청했다.
이러한 움직임은 플랫폼이 미등록 증권 거래소를 운영했다는 주장과 관련된 크라켄의 소송을 기각하려는 크라켄의 요청을 연방 판사가 기각한 이후에 나온 것입니다.
크라켄의 경비병
제출된 문서에서 크라켄은 불법 활동을 부인하고 암호화폐 산업에 대한 SEC의 접근 방식을 비판했습니다.
거래소는 또한 규제 당국과 협력하려는 노력을 강조했지만 강력한 반대에 부딪혔습니다. 플랫폼은 다음과 같이 말합니다.
“Kraken은 등록을 가능하게 하기 위해 SEC와 협력하려고 노력했습니다. 그러나 SEC는 의장이 인정한 집행 권한을 두고 자매 규제 기관과 싸우는 전략을 선택했기 때문에 업계의 노력은 모든 단계에서 차단되었습니다."
또한 크라켄은 소송이 제기될 때까지 SEC가 어떤 디지털 자산을 "투자 계약"으로 간주했는지 몰랐다고 주장합니다. 규제 당국은 이 암호화폐 플랫폼에서 거래되는 디지털 자산을 증권(ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG 및 SOL) 으로 분류했습니다.
크라켄은 또한 법원이 이를 거부했다고 주장하며 SEC의 '암호자산 증권'이라는 용어에 반대했습니다. 그들은 다음과 같이 말합니다.
“SEC는 크라켄에 대한 투자 계약이 체결된 것으로 알려진 어떤 거래도 언급하지 않았습니다. 디지털 자산은 주식, 채권 또는 의회가 SEC 규제의 적용을 받는다고 밝힌 기타 금융 자산의 권리와 의무를 수행하지 않기 때문에 그 자체로는 투자 계약이 될 수 없습니다.”
따라서 크라켄은 불법적인 활동에 가담하지 않는다고 주장합니다.
SEC의 권위에 도전하다
크라켄은 또한 증권거래소법의 특정 조항에 따라 사업을 규제하는 SEC의 권한에 의문을 제기했습니다. 플랫폼은 디지털 자산이 증권이나 투자 계약의 자격을 갖추지 못하므로 크라켄에서 이러한 자산을 거래하는 것은 거래소법을 위반하지 않는다고 주장합니다.
또한 Kraken은 SEC가 자신의 행위가 불법이라는 적절한 통지를 제공하지 않아 거래소의 적법 절차 권리를 침해했다고 주장합니다.
그들의 법무팀은 다음과 같이 주장했습니다.
"법에 따른 Kraken의 의무에 대한 명확성과 공정한 통지가 부족하고 원고의 법률 이해에 대한 명확성과 공정한 통지가 부족하여 Kraken은 귀하의 행위가 금지된다는 공정한 통지를 받지 못했습니다."
