순서 항상 DA보다 더 큰 가치를 생성한다는 관점 가 있으며, DA를 통해 L1 가치를 축적하려는 계획은 '막다른 골목'이다.
원문: 이것은 좋은 분석이며 DA에 대한 가장 그럴듯한 황소 사례입니다. 그러나 확실히 실현되지 않을 부분은 DA가 L2 수수료의 50%에 가까워지고 있다는 것입니다(X).
저자: Doug Colkitt , Ambient 창립자
편집자: 펠릭스, PANews
표지: Unsplash 의 Shubham Dhage 사진
8월 31일, 탈중앙화 거래 프로토콜인 Ambient Finance의 창립자인 Doug Colkitt는 가까운 미래에 DA를 통해 L1 가치를 축적하려는 계획이 "막다른 골목"에 이른 것 같다고 썼습니다.
이에 대해 이더 커뮤니티 회원인 Ryan Berckmans는 답변을 게시하고 이더 L2 수익과 Blob 수수료에 대해 논의했는데, 이는 DA 비용이 전체 L2 수익의 약 50%까지 상승 가정했습니다.
이러한 가정을 바탕으로 더그 콜킷(Doug Colkitt)은 또 다른 기사를 발표하며 DA가 L2 수수료의 50%에 가까울 수 없다고 반박했습니다. 자세한 내용은 다음과 같습니다.
Ryan Berckmans의 분석은 매우 훌륭하며 DA에 대해 낙관하는 가장 설득력 있는 이유입니다. 하지만 개인적으로 DA가 L2 비용의 50% 가까이 되는 것은 절대 불가능하다고 생각합니다. 구조적인 경제적 이유로 순서 항상 DA보다 더 큰 가치를 생성합니다.
블록체인은 기본적으로 블록 공간을 판매하는 업무 입니다. 블록 공간은 체인 간 쉽게 교환할 수 없기 때문에 독점에 가깝습니다.
그러나 모든 독점기업이 초과이윤을 얻을 수 있는 것은 아니다. 핵심은 소비자를 위한 가격차별화에 있다. 가격 차별이 없다면 독점 이윤은 상품 이윤보다 거의 높지 않을 것입니다.
항공사가 가격에 민감한 비즈니스 여행객과 저렴한 항공료를 찾는 소비자를 어떻게 구별하는지 생각해 보세요. 또는 동일한 SUV 모델이 어떻게 폭스바겐, 아우디, 람보르기니 브랜드로 판매되는지에 대해 매우 다른 가격에 판매됩니다.
우선 수수료는 블록체인의 놀라운 가격 차별 메커니즘입니다. 우선순위가 가장 높은 거래에서 지불하는 수수료는 실제로 중앙값보다 훨씬 높습니다.
L2와 Solana는 가격 차별의 한 형태로 순서 우선순위를 사용하여 높은 처리량과 높은 수익을 달성합니다.
한계 거래 수수료가 매우 낮아 엄청난 TPS가 가능합니다. 그러나 가격에 민감하지 않은 거래는 압박을 받아 대부분의 네트워크 수수료를 지불하게 됩니다.
다음은 Base L2에서 무작위로 선택된 5개의 블록의 분포입니다. 이는 가격 차별을 매우 효과적으로 만드는 명확한 파레토 분포입니다.
PANews 참고: 파레토 분포는 시장 거래를 통해 20% 의 사람들이 사회적 부의 80% 를 차지한다는 것을 의미합니다 . 거래가 계속될 수 있다면 " 원인과 결과, 노력과 수확 사이에 전반적인 불균형이 있습니다." 관계, 전형적인 상황 즉, 수확 의 80%는 20% 의 노력에서 나오고, 나머지 80% 의 노력은 단지 20% 의 결과를 가져옵니다 .
거래의 처음 10%에는 30%의 수수료가 부과됩니다. 거래의 하위 10%는 1% 미만의 수수료를 지불합니다.
문제는 순서 이를 통해 많은 돈을 벌지만, DA 레이어는 가격차별 능력이 없기 때문에 그렇게 하지 못한다는 점이다.
이 초고가치 차익거래는 동일한 배치로 정산되기 때문에 이더 DA에 대해 1 Wei 스팸 거래와 동일한 수수료를 지불합니다.
한계 거래의 가치는 매우 낮기 때문에 중간 거래 비용이 0에 가까울 경우에만 높은 TPS를 달성할 수 있습니다. 그러나 DA를 사용하면 기본적으로 모든 거래에 대해 지불이 동일합니다. DA 계층은 높은 처리량과 높은 수익을 모두 가질 수 있습니다. 하지만 둘 다 가질 수는 없습니다.
이로 인해 이더 네트워크의 수익 붕괴를 초래하지 않고 롤업을 확장하는 것이 사실상 불가능합니다.
롤업 중심의 로드맵은 네트워크의 가치 있는 부분(순서)을 버리고 쓸모없는 부분(DA)을 통해 다시 얻을 수 있다고 생각하기 때문에 근본적으로 결함이 있습니다.
저자는 합리적인 사람이라면 누구나 가격 차별의 경제적 원리를 인식하고 이것이 L1 확장과 병행하여 실행될 것이라고 믿었기 때문에 처음에는 롤업 중심 로드맵에 대해 낙관적이었습니다.
가격에 민감하지 않은 고가치 사용자는 추적성, 보안 및 신뢰성 때문에 L1을 사용할 것입니다. 반면 L2는 저소득층 사용자를 소외시키는 데 중점을 둡니다. 따라서 이더 여전히 상당한 순서 임대료를 받게 됩니다.
그러나 이더 리더십은 L1이 애플리케이션 계층으로서 사실상 죽었고 결코 확장할 수 없을 것이라고 반복해서 강조했습니다. 그 결과 사용자와 개발자는 매우 합리적으로 대응했으며 L1 애플리케이션 생태계는 이제 죽어가고 있으며 이더 네트워크 수익도 함께 가져가고 있습니다.
ETH의 장기적인 가치 제안을 화폐 자산으로 간주한다면 여전히 가능합니다. 더 많은 사람들이 ETH를 소유하고 이를 통화 형태로 만들 수 있도록 하십시오. 기본 계층에 0의 가치를 추가하는 L2에 보조금을 지급하면 이 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다.
그러나 ETH의 장기적인 가치 제안이 널리 사용되는 프로토콜의 네트워크 자산이라고 믿는다면 가치 축적이 필요합니다.
분명히 열악한 경제적 가정으로 인해 이더 구조적 문제가 있습니다.
면책조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트 관점 만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐이며 투자 조언이나 제안을 구성하지 않습니다. 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하십시오.
