수이의 인기는 계속 상승하고 있으며, 체인과 그 트윈 플레임인 앱토스(Aptos) 에 더 많은 관심을 끌면서 진정한 주목을 받고 있습니다.
Facebook의 폐쇄된 Diem 블록체인 프로젝트의 두 후손인 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 각각 3억 달러와 3억 5천만 달러를 모금하여 초당 거래 수(TPS) 처리할 수 있는 초확장성 블록체인을 구축했습니다. 이를 위해 그들은 Diem의 기술, 특히 이중 지출이나 재진입 공격과 같은 일반적인 해킹을 방지하는 보안 중심 언어인 Move를 재활용했습니다. alt-L1 거래가 지난 두 주기 동안 일관된 추세였고 두 네이티브 토큰 모두 최근 강력한 가격 움직임을 보였기 때문에 확장성과 보안에 중점을 둔 이 두 네트워크를 비교하여 정확히 무엇을 제공하는지 확인하는 것이 중요합니다.
이 글에서는 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 비교해 보겠습니다. 두 플랫폼의 기술적 아키텍처, 토큰 경제 구조, 생태계, 사용 추세 등을 살펴보겠습니다. 이를 통해 두 플랫폼의 차이점, 어느 쪽이 우위를 점할 수 있는지, 그리고 두 플랫폼이 전반적으로 어떤 과제에 직면해 있는지 알아보겠습니다.
생태계와 사용
이러한 네트워크는 서로 다른 야망을 가지고 있으며, 생태계와 사용에서 차이점을 볼 수 있습니다. 예상대로 DeFi는 현재 Diem 계열에서 가장 많이 사용되는 애플리케이션으로 군림하여 대부분의 활동을 주도하고 있지만, 각 체인은 실제 사용 사례와 연결된 고유한 애플리케이션도 자랑합니다.
Artemis에 따르면 , 6월 이후 수이(SUI) 의 일일 활성 주소는 ~350K에서 ~1.4M 사이에서 변동하여 ~500K에 정착하고 이번 달에 1M 이상으로 상승했습니다. 앱토스(Aptos) 일일 활성 주소가 ~150K에 머물렀으며 가끔 ~400K와 ~1.2M 까지 급증했습니다.
은행이 없는 데이비드 C 
- 수이(SUI) 현재 ~$800M의 Total Value Locked(TVL) 보유하고 있으며, 이전 최고치인 ~$750M을 돌파했습니다. 이 가치의 대부분은 세 가지 대출 프로토콜인 NAVI Protocol , Scallop , Suilend 간에 보관되며, Suilend는 에어드랍 캠페인을 통해 빠르게 성장했습니다.
은행이 없는 데이비드 C 
- 반면 앱토스(Aptos) Total Value Locked(TVL) ~$470M 에 머물렀으며, ~$480M의 정점보다 약간 낮지만, 체인의 상위 자리를 차지하는 더 다양한 애플리케이션이 있습니다. 거래 및 수익 장소인 Aries Market이 선두를 달리고 있으며, 그 뒤를 이어 리퀴드 스테이킹 프로토콜 Amnis 와 스테이블코인, 탈중앙화 거래소(DEX), 유동성 스테이킹 서비스를 제공하는 DeFi 허브 Thala가 뒤따릅니다. 체인 간 탈중앙화 거래소(DEX) 거래량은 지난달 ~$20-$50M 사이로 비슷한 수준을 유지하고 있습니다.
흥미로운 점은 두 네트워크 모두 하드웨어 플레이를 한다는 것입니다. 앱토스(Aptos) 에서는 JamboPhone을 , 수이(SUI) 에서는 SuiPlay0X1 을 사용합니다.
- Web3 인프라 회사 Jambo와 함께 개발한 JamboPhone 은 아프리카, 동남아시아, 라틴 아메리카에서 일반적인 암호화폐 접근성을 확대하고 사용자를 앱토스(Aptos) 생태계에 연결하는 것을 목표로 하는 저렴한 스마트폰입니다.
- SuiPlay0X1 은 Mysten Labs에서 제작한 블록체인 기반 핸드헬드 게임 기기로, Steam 및 Epic Games와 같은 플랫폼의 게임과 Sui 네이티브 게임을 지원합니다. 수이(SUI) 게임 내 NFT 구성을 허용하고 Netmarble, NHN, NCSoft 와 같은 대형 한국 게임 개발사와의 파트너십을 자랑하도록 고유하게 갖춰진 객체 중심 아키텍처로 게임을 두드러진 기능으로 만들고자 합니다. 많은 회사가 실패한 곳에서 그들이 성공할 수 있을지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
기술적 변형
둘 다 Move를 사용하지만, 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 서로 호환되지 않는, 각자의 필요에 맞춰 만들어진 다양한 변형을 사용합니다.
- 수이(SUI) Move 변형에 객체 중심적 접근 방식을 채택하여 토큰과 같은 모든 리소스를 소유권, 거래 내역 및 세부 정보 정의를 보유하는 고유한 "객체"로 구성합니다. 이 설정은 거래가 처리될 때 단일 원장 업데이트만 가능하게 하며, 모든 계정의 상태가 소유권을 이전하는 대신 단일 객체의 상태만 업데이트되므로 전체 체인의 데이터 관리를 간소화하여 확장성 잠재력을 높입니다.
- 앱토스(Aptos) 는 Diem과 마찬가지로 대부분의 블록체인이 그러하듯이 전통적인 계정 중심 모델을 사용하여 거래 중에 발신자와 수신자 계정을 모두 업데이트하는데, 이는 개발자에게 더 익숙할 수 있습니다. Sui의 새로운 Move 변형과 달리 앱토스(Aptos) 원래 버전을 개선하여 지연 시간을 줄이고 거래 처리량을 증가시키는 방식으로 개선하려고 했습니다.
이러한 시스템이 원활하게 실행되도록 하기 위해 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 모두 Move Prover 도구를 사용합니다. 이 도구는 데이터나 거래가 추가되기 전에 모든 것을 확인하여 테스트 중에 일찍 문제를 포착합니다.
합의 방법 및 성과
Move 외에도 앱토스(Aptos) 와 Sui의 합의 방식은 거래 성능과 확장성을 형성하여 각 네트워크가 거래를 처리하는 효율성에 영향을 미칩니다.
- 앱토스(Aptos) 원래 Facebook 프로젝트를 위해 개발된 AptosBFT 합의 시스템 으로 Diem을 기반으로 구축되었습니다. 이 시스템은 검증자가 거래에 빠르게 동의하고 대부분을 1초 이내에 마무리하는 데 도움이 되며, 스테이킹한 자본 의 양에 관계없이 효율성을 유지하기 위해 반응하지 않는 검증자를 자동으로 대체합니다.
또한 앱토스(Aptos) 병렬 실행 엔진을 사용하여 여러 트랜잭션을 동시에 처리하여 속도와 확장성을 향상시킵니다. Artemis에 따르면 , 이 아키텍처 덕분에 앱토스(Aptos) 때때로 하루에 ~326M 트랜잭션을 처리할 수 있었지만 데이터는 다양하며 체인의 평균은 ~1M에 가깝습니다. 9월 초에 RAPTR이라는 새로운 합의 시스템을 발표했는데, 이는 더 높은 처리량을 제공하는 것을 목표로 합니다.
합의 의 마지막 순간이 왔습니다!
— 알렉산더 스피겔만(@SashaSpiegelman) 2024년 9월 5일
오늘, 최고의 BFT 프로토콜인 Raptr를 소개하게 되어 기쁩니다.
수년간 DAG BFT 시스템을 구축하면서 개발한 모든 경험을 바탕으로 Raptr는 주요 DAG 기술을 결합하여 최적의 이론을 보존하는 동시에 높은 TP를 잠금 해제합니다. pic.twitter.com/rdKkEtUVnw
- 수이(SUI) 트랜잭션 처리를 두 부분 으로 나누어 다른 접근 방식을 취합니다. Narwhal은 트랜잭션을 정리하고 Bullshark는 순서대로 처리합니다. 이 구분을 통해 수이(SUI) 에서 보다 효율적인 트랜잭션 공유와 검증이 가능합니다. 또한 이 체인은 Bullshark를 트랜잭션 지연 시간을 줄이도록 설계된 새로운 합의 프로토콜인 Mysticeti 로 점차 대체하고 있습니다. 그러나 이러한 결과는 내부 테스트를 기반으로 하며 Mysticeti가 구현되고 최적화됨에 따라 실제 성능이 달라질 수 있습니다.
앱토스(Aptos) 와 달리 Sui의 모델은 검증 자가 블록이 채워질 때까지 기다리지 않고도 개별 거래를 병렬로 처리할 수 있도록 합니다. 즉, 서로 다른 거래를 동시에 처리할 수 있어 이론적으로 제한 없는 확장성이 가능합니다. 결과적으로 수이(SUI) 8월부터 하루 평균 ~3-4M 거래를 처리했지만 데이터는 출처에 따라 다릅니다 .
토큰경제 모델
수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 기술과 마찬가지로 토큰 경제에서 근본적인 유사성을 가지고 있지만 공급을 다르게 관리하며 잠금 해제 단계도 다릅니다.
- 앱토스(APT) 연간 7%의 인플레이션 으로 상한이 없는 공급을 가지고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 감소합니다. 이 토큰은 스테이킹( 앱토스(Aptos) 는 지분 증명이므로), 거래 수수료 및 거버넌스에 사용됩니다. 앱토스(APT) 모든 거래 수수료가 소각되어 인플레이션율을 균형 있게 맞추려는 내장된 디플레이션 메커니즘을 가지고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 감소할 것입니다. 앱토스(APT) 현재 공급량의 약 45%를 유통 중이며, 시가총액은 약 30억 달러이고 완전히 희석된 시가총액 은 약 67억 달러입니다.
- 비교해보면, 수이(SUI) 10B의 제한된 공급량 과 ~3%의 연간 인플레이션율을 가지고 있습니다. 앱토스(Aptos) 와 마찬가지로 수이(SUI) 는 보상을 얻기 위해 지분을 보유할 수 있으며(지분 증명 네트워크로서) 거래 수수료와 거버넌스에 사용됩니다. 그러나 수이(SUI) 거래 수수료를 소각하지 않으며 앱토스(Aptos) 의 구체적인 디플레이션 메커니즘이 없습니다. 온체인 데이터를 위한 저장 기금을 통해 준영구적인 디플레이션 효과가 있지만 이는 일시적인 압박일 뿐입니다 . 현재 수이(SUI) 토큰의 27%만 유통 중이며, 이는 ~33억 달러의 시가 총액과 ~125억 달러의 완전 희석 시가 총액을 제공합니다.
도전과 위험
확장성과 보안성 측면에서 혁신에도 불구하고, 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) Move의 복잡성, EVM의 지배력, 시장 경쟁으로 인해 어려움에 직면합니다.
Move는 보안상의 이점이 있지만 솔리디티 ( 이더리움 가상 머신(EVM) 에 사용됨)보다 배우기 어려워 체인의 성장이 느려집니다. 개발자가 Move의 기반인 Rust에 익숙하더라도 Move로의 전환이 어려울 수 있으며 다른 생태계에서 뛰어난 인재를 영입하는 것도 어려울 수 있습니다. 일화적으로 일부 개발자는 Move를 배우는 데 몇 주 밖에 걸리지 않는다고 보고했지만(이미 Rust를 알고 있다면), 더 작은 개발자 커뮤니티와 더 확립된 언어에 비해 사용 가능한 라이브러리가 적기 때문에 도입이 느려질 가능성이 큽니다. 이러한 사실에도 불구하고 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 모두 개발자를 확보하고 있으며, 수이(SUI) 일렉트릭 캐피탈(Electric Capital) 에 따르면 월간 활성 개발자 수에서 상위 10개 생태계에 속하며 더 빠른 속도로 개발자를 확보하고 있습니다.
그렇게 말했지만, Move는 솔리디티 보다 전투 테스트가 덜 되었습니다. 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) 의 Total Value Locked(TVL) 커짐에 따라 해커를 끌어들여 언어의 가치 제안을 훼손할 수 있는 테스트되지 않은 취약점을 노출할 수 있습니다.
Move의 복잡성을 넘어, 수이(SUI) 와 앱토스(Aptos) EVM이 주도하는 시장과 SVM과 경쟁해야 합니다. 둘 다 잘 정립된 개발자 커뮤니티, 애플리케이션 및 사용자 기반을 가지고 있어 새로운 체인이 인기를 얻기 어렵습니다. 또한, 새로운 L2는 대체 가상 머신을 계속 수용했습니다. 적절하게 명명된 Movement 는 Move 기반 이더리움 가상 머신(EVM) L2로, 이론적으로 Move의 장점을 이더리움 가상 머신(EVM) 환경으로 가져와 개발자가 익숙한 환경에서 가장 큰 총 주소 지정 가능 시장에서 언어의 이점에 액세스할 수 있도록 할 수 있습니다.
테이크어웨이
수이(SUI) Total Value Locked(TVL) 과 일일 활성 사용자 수에서 선두를 달리고 있지만, 궁극적으로 수이(SUI) 앱토스(Aptos) 둘 다 DeFi에서 발판을 마련하기 위한 경쟁을 벌이고 있으며 이더리움과 솔라나(Solana) 나와 경쟁하기 위해서는 극복해야 할 큰 격차가 있습니다. 특히, Movement와 같은 다른 블록체인이 Move의 이점을 더 익숙한 환경에 적용할 수 있다면 더욱 그렇습니다.
둘 다 확장성과 보안을 강조하지만, 합의, 프로그래밍 모델, 토큰 경제학의 차이는 성장을 향한 뚜렷한 경로를 강조합니다. 아직 초기 단계이며, 두 가지 모두의 성공은 개발자 참여를 유지하고, 사용자 관심을 사로잡고, 생태계 성장을 유지하는 데 달려 있습니다.
