10월 5일, 암호화폐 리스크 캐피탈 회사인 Mechanism Capital의 공동 창립자이자 파트너인 Andrew Kang은 소셜 미디어에 “Token2049에서 @MustStopMurad의 연설이 Meme 코인으로의 자본 재분배 물결을 촉발한 것 같습니다.”라는 글을 올렸습니다. 해당 트윗 섹션은 많은 논란을 불러일으켰고, 온체인 탐정 ZachXBT와 거래 KOL Ansem도 이 댓글로 인해 논쟁을 불러일으켰습니다.
논쟁의 초점은 각자의 역할과 행동에 대한 두 사람의 견해에 있습니다. ZachXBT는 Ansem이 엄청난 팬층을 통해 소규모 시총 통화를 자주 홍보하여 많은 사람들이 추세를 맹목적으로 따라가면서 돈을 잃게 만들고 있다고 비난했습니다. 대파 썰기". . Ansem은 자신이 시장에서 가장 좋은 거래를 선택했을 뿐이라고 반박했습니다. 그는 또한 거래자 로서 모든 거래가 성공할 것이라고 확신할 수는 없지만 자신이 해를 끼치는 것보다 더 많은 사람들을 돕는다고 말했습니다.
관련 읽기: " 최고의 KOL Ansem과의 최근 단독 인터뷰: 서클에 합류한 이후 최고의 사이클 | 심층 인터뷰 "
ZachXBT는 해킹 문제를 해결하고, 범죄자를 체포하고, 피해자의 자금을 회수하고, 사람들이 Ansem과 같은 KOL "함정"을 피할 수 있도록 지원함으로써 암호화 커뮤니티에 상당한 기여를 했다고 주장합니다. Ansem은 ZachXBT의 행동에 대한 비난이 과장되었으며 수백 개의 코인을 홍보한다는 주장은 사실이 아니라고 믿습니다. "우리는 하루 종일 밈 코인에 대해 이야기할 수 있지만, 제가 이 플랫폼에서 상처를 준 사람들보다 훨씬 더 많은 사람들을 도왔다는 것을 알고 있으므로 그게 끝입니다."
논쟁은 “만약 내가 100% 맞을 수 있다면 대지의 신이 될 것이다. 특히 알트코인 시장 전체가 이럴 때 나를 비난하기 위해 언급한 떨어지는 코인 중 일부를 꺼내라”는 안셈의 발언으로 끝났다. 쓰러지면 의미가 없잖아."
다음 콘텐츠는 Ansem이 실제로 팬에게 밈 코인을 버리는지 여부를 증명하기 위해 암호화폐 KOL @dethective 가 Ansem의 트윗을 그가 호출한 밈 코인의 가격 추세와 결합하여 분석한 것에서 나온 것입니다. BlockBeats는 이전에 Ansem의 거래 주소를 분석하고 요약했습니다.
관련 읽기: " 최고의 밈 KOL부터 말문이 막히는 사람까지, Ansem이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?" 》
많은 사람들이 @zachxbt 와 @blknoiz06 사이의 큰 논쟁을 목격했습니다. 이는 중요한 질문을 제기합니다. Ansem이 실제로 그의 추종자들에게 시총 토큰을 버리는 것입니까? 진실을 밝히기 위해 4만 개가 넘는 트윗을 분석했습니다.
Ansem의 평균 수익률
각 코인이 처음 언급되었을 때 구매했다면 평균 수익률은 약 150%입니다. 가장 좋은 성과를 내는 코인은 다음과 같습니다:
$WIF: +5,300%
$BONK: +1,243%
$어머니: +867%
정말 놀랍죠? 설마.
중간 수익률을 보면 -55%로 떨어집니다.
이러한 격차가 발생하는 이유는 45개의 토큰 중 33개가 마이너스 수익을 냈고, 절반 이상이 50% 이상의 손실을 경험했기 때문입니다.
Ansem이 실제로 지원하는 모든 토큰은 100% 긍정적인 수익을 보여주었습니다. 이는 @MustStopMurad의 대중적 관점 와 일치하는 분석입니다. Ansem이 프로젝트에 대한 믿음을 갖고 이를 장기적으로 지원할 때 업계에 긍정적인 영향을 미치는 경향이 있습니다. 트윗 수와 프로젝트 성과 사이의 상관관계도 매우 분명합니다.
그것은 단지 자랑하는 것이 아니라 믿음에 관한 것입니다. 반면, Ansem이 1~2회만 언급한 토큰은 모두 100% 마이너스 수익률을 보였습니다. 일반적인 푸시업 덤핑 동작.
방법론
40,000개 이상의 트윗이 크롤링되었습니다.
'$' 기호 뒤의 관련 문자를 감지하여 토큰 프로모션을 식별하는 코드를 작성하세요.
각 동전이 처음 언급된 날짜를 기록하십시오.
가격 행동을 포착하십시오.
내 개인적인 의견
나는 원래 토론에서 Zach를 지원하기 위해 이 분석을 수행했습니다. 그러나 나는 객관적인 태도를 유지하려고 노력하므로 Ansem의 관점 공정하게 평가할 수 있기를 바랍니다.
핵심 질문은 “ 시총 낮은 프로젝트를 대량 팔로워에게 홍보하는 것이 비윤리적인 일인가?”이다.
내 결론: 핵심은 시총 총액이 아니라 장기적인 헌신이다. 단 한 번의 트윗 후에 프로젝트를 포기하는 것은 비윤리적입니다. 그러나 장기적으로 지원하는 것에 대해 진지하게 생각한다면 이해할 수 있습니다.
" 원본링크 "
블록비츠(Theblockbeats) BlockBeats 공식 커뮤니티 에 오신 것을 환영합니다.
텔레그램 구독 그룹: https://t.me/theblockbeats
텔레그램 커뮤니케이션 그룹: https://t.me/BlockBeats_App
공식 트위터 계정: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
