원문 작성자: James, 블록템포(BlockTempo)
몇 년 전 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism) 등의 선구자들이 이더리움에서 더 빠르고 저렴한 거래 경험을 지원하기 위해 레이어 2 네트워크를 구축하기 시작한 이후, 레이어 2 네트워크가 봇물 터지듯 등장했습니다. L2 Beat 데이터에 따르면 현재 73개의 운영 중인 레이어 2, 20개의 레이어 3, 81개의 곧 출시될 프로젝트, 12개의 이미 구축된 프로젝트가 있습니다.
그러나 디파이의 아버지라 불리는 팬텀(Fantom) 재단 이사 앤드레 크로니, 소닉 랩스의 기술 책임자 앤드레 크로니는 오늘 트윗을 통해 레이어 2를 겨냥했습니다. 그는 레이어 2가 애플리케이션 체인으로 작용하는 것은 개발자 관점에서 논리적이지 않다고 지적하며 여러 이유를 열거했습니다:
배포 시 거의 기반 시설(스테이블코인, 오라클, 기관 관리 등)이 없음
재단이나 연구소의 지원이 없음
중앙화된 아키텍처로 인해 취약함
유동성을 분산시키고 크로스체인 브리지를 강제함
사용자와 개발자 커뮤니티가 없음
애플리케이션과 사용자에 집중하는 것이 아니라 이러한 문제를 해결하는 데 시간을 보냄
네트워크 효과를 제거함
거래 확인 시간이 여전히 길다(일부 공급업체는 협력하지 않음)
독자적으로 개발(협력 팀 없음)
앤드레 크로니는 또한 애플리케이션 체인이 기반 시설과 규정 준수 비용(브라우저, 호스팅, 거래 플랫폼, 오라클, 브리징, 도구 키트, 통합 개발 환경, 입출금, 네이티브 발행 및 통합, 규제, 규정 준수)을 심각하게 과소평가했다고 말했습니다. 2024년에만 애플리케이션 체인이 1,400만 달러의 비용을 지출할 것이며, 이 중 많은 부분이 경상비용입니다.
앤드레 크로니의 주장에 대해 개발자들 사이에서 논란이 일고 있습니다. 일부 개발자는 "재단의 지원과 도움이 없다면 애플리케이션 체인에서 제품을 구축하는 것은 무의미하다"며 동의한다고 밝혔습니다. 또 다른 개발자는 "이렇게 큰 비용을 고려할 때 왜 더 많은 레이어 2가 출시되고 있는지 궁금하다. 많은 거래가 필요해야 수익을 낼 수 있다"고 말했습니다.
그러나 다른 개발자들은 다른 의견을 보였습니다. 한 개발자는 "동일한 레이어 2 기반 인프라가 제한적이긴 하지만, 레이어 2(심지어 레이어 1) 간 더 강력한 조합성으로 인해 로컬 스테이블코인, 오라클, 기관 관리에 대한 수요가 완전히 사라졌다"며 프레임워크 변화를 이해하지 못하는 사람들이 많다고 지적했습니다.
이 개발자는 앤드레 크로니의 많은 주장에 동의하지 않으며, 레이어 2 애플리케이션 체인은 분산화되고 안전하다고 강조했습니다. 그는 애플리케이션 체인의 기반 시설 비용이 순수 애플리케이션보다 더 높을 수 있지만, 서비스 수요 경쟁이 심화됨에 따라 많은 기반 시설 비용이 0에 가까워질 것이라고 확신했습니다.
앤드레 크로니, 소닉(Sonic) 추진
앤드레 크로니의 관점에서 레이어 1은 레이어 2 문제를 해결하기 위해 기술을 통해 확장성을 높이는 데 전념해야 할 것 같습니다. 그는 최근 레이어 1 블록체인 소닉(Sonic, 이전 팬텀)의 설계와 개발을 주도하고 있습니다. 팬텀 재단은 지난해 10월 확장성과 효율성 향상을 목표로 소닉을 출시할 것이라고 밝혔습니다.
9월 초 소닉 테스트넷이 정식 출시되었고, 앤드레 크로니는 9월 25일 소닉 메인넷이 올해 12월에 정식 출시될 것이라고 발표했습니다. 그는 개발자들이 소닉 생태계에서 애플리케이션을 구축하도록 초대했으며, 소닉이 신용 평가 시스템을 도입하여 113조 달러 규모의 무담보 대출 시장을 최초로 열 수 있을 것이라고 말했습니다.
당시 앤드레 크로니는 소닉 네트워크의 성능을 적극적으로 홍보했습니다. 여기에는 개발자에게 90%의 거래 수수료 환급, 초당 1만 건 이상의 거래 처리 속도(TPS), 약 1초의 거래 최종 확정 시간(TTF), 네이티브 스테이블코인 지원 등이 포함됩니다. 또한 이더리움과의 브리징 개발에도 힘쓰고 있으며, 소닉 게이트웨이라는 새로운 네이티브 브리징 기술을 통해 다른 체인에서 자산을 이전하는 보안성과 편의성을 크게 향상시킬 계획입니다.
