작성자:@DefiIgnas
편집: zhouzhou, 블록비츠(BlockBeats)
편집자 주: 본 기사는 블록체인 분야의 현황과 과제를 탐구합니다. 혁신에 적응하지 못한 L1(예: 코스모스)이 심각한 어려움에 직면한 반면, 새로운 L1(예: 수이, 세이, 앱토스)은 단기적으로 관심을 끌었지만 장기적으로 성공하려면 지속적인 혁신이 필요합니다. 또한 새로 등장한 L2는 과거 L1과 유사하게 차별화와 혁신이 부족하여 생존 압박을 받고 있습니다. 시장에서 다양화 징조가 나타나고 있지만, 전반적으로 이더리움이 L1 전쟁에서 승리했다고 볼 수 없습니다. 대신 대체 L1과 L2가 자신만의 새로운 미래를 개척하고자 노력하고 있습니다.
원문 내용은 다음과 같습니다(가독성 향상을 위해 일부 편집됨):
이더리움이 L1 전쟁에서 승리했는가?
지금 이 질문을 묻는다면 내 대답은 분명 부정적일 것이며, 이는 이더리움(ETH) 가격 정체의 중요한 이유 중 하나입니다. 그러나 곰 시장 기간 동안 ETH가 'L1 승자'라는 관점이 널리 퍼졌습니다.
우리는 모두 불장이 다시 올 것을 알고 있기 때문에, 많은 사람들이 다른 L1 자산을 매도하고 영원히 사라지지 않을 것으로 생각되는 두 자산, 비트코인(BTC)과 이더리움(ETH)에 자금을 집중했습니다.
다른 모든 L1 자산은 다음의 두 가지 이유로 인해 사라질 것으로 여겨졌습니다:
첫째, 다른 L1은 유동성 마이닝 보상을 제공하여 수익을 추구하는 투자자들을 유치하고자 하지만, 이들이 사용하는 프로토콜은 아베(AAVE)와 유니스왑 V2와 거의 동일합니다. 이더리움을 제외하고는 애플리케이션 계층에서 혁신이 거의 없습니다.
아발란체(AVAX), 바이낸스 코인(BNB), 폴리곤(Polygon) 등은 거의 비슷합니다. 그들의 유일한 차이점은:
1. 더 낮은 수수료
2. 더 빠른 속도
3. 브랜드 이미지
4. 유동성 마이닝 보상으로 제공할 수 있는 토큰 양
둘째, 옵티미즘(Optimism), 아비트럼(Arbitrum) 등 L2의 부상으로 이더리움의 새로운 내러티브가 형성되고 있습니다. 이들 L2는 안전성을 포기하지 않고도 확장성을 제공한다고 약속합니다. 곰 시장 기간 동안 이들은 매우 우수한 성과를 보였지만, 다른 L1은 계속해서 Total Value Locked(TVL)과 사용자를 잃고 있습니다.
솔라나(SOL)은 이더리움 극단주의자들에게 큰 타격이었습니다.
SOL은 FTX 붕괴로 큰 타격을 받았지만, 단순히 회복하는 데 그치지 않고 이더리움의 집계 방식이 유일한 확장 솔루션이라는 환상을 깨뜨렸습니다. 점점 더 많은 L2가 출시되면서 유동성과 사용자 경험의 파편화 문제가 더욱 심각해지고 있습니다. 새로운 L2가 출시될수록 솔라나의 단일 구조 방식이 더욱 매력적으로 보입니다.
모듈식과 단일 구조의 논쟁으로 '이더리움이 L1 전쟁에서 승리했다'는 내러티브가 끝났습니다. 곰 시장 기간 동안 ETH를 늘렸던 투자자들은 이제 ETH를 매도하고 SOL과 다른 L1을 구매하고 있습니다.
다른 L1도 혁신을 거듭하고 있으며, 몇 년 전에 비해 더 명확하고 풍부한 비전을 가지고 있습니다.
아발란체(AVAX): 최근 Avax9000을 출시하여 애플리케이션 요구에 따라 무권한 L1(L2가 아닌) 배포를 허용했습니다.
이더리움 L2와 달리 아발란체의 L1은 통합된 크로스체인 통신의 혜택을 받습니다. 또한 아발란체의 메인체인 가치 증대가 더 명확합니다. 아발란체의 가장 큰 승리는 'Off the Grid' 게임으로, 이는 그들의 비전이 실현되고 있음을 보여줍니다. 이는 과거 GameFi 내러티브를 되살릴 수 있습니다.
Near: 단일 구조와 모듈식 블록체인으로서의 입지를 확립하고 있으며, 통합 사용자 인터페이스(BOS)를 통해 L2에 대한 체인 추상화를 제공하고 L2 계정 집계를 지원하며, 이더리움이 포기한 샤딩 기술을 구현했습니다.
바이낸스 코인(BNB) 체인: opBNB L2를 출시하여 수수료를 낮추었지만, 더 중요한 업그레이드는 데이터 금융(DataFi)에 초점을 맞춘 BNB Greenfield로, 데이터와 지적 재산권의 화폐화 및 프라이버시 보호 하에서의 탈중앙화 AI(LLM 학습)를 목표로 합니다.
팬텀(Fantom): Sonic 업그레이드를 통해 단일 구조 설계를 더욱 강화하여 초당 2,000 트랜잭션(TPS)을 달성하고자 하며, 샤딩이나 L2 없이도 이를 실현하고자 합니다. 그 목표는 새로운 세대의 탈중앙화 애플리케이션(dApp)을 유치하는 것입니다.
노시스(Gnosis): 내가 일상적으로 사용하는 금융 dApp을 구축하고 있습니다.
혁신과 적응에 실패한 L1은 어려움에 직면하고 있으며, 가장 두드러진 예가 코스모스(ATOM)입니다. 모듈식 블록체인의 선구자였던 코스모스는 이제 사용자, 유동성, 시장 관심도를 잃어가고 있으며, ATOM 거래 가격은 2020/21년 불장 이전 수준으로 떨어졌습니다.
한편 수이(SUI), 세이(Sei), 앱토스(APT)와 같은 새로운 L1은 여전히 '새로운 반짝이는 L1' 전략에 의존하고 있습니다. 단기적으로 관심을 끌었지만, 장기적으로 번영하려면 혁신과 차별화를 이루어야 합니다.
오늘날의 새로운 L2는 과거 L1과 유사하게 거의 수수료가 없고 브랜드 외에는 거의 차이가 없습니다. 이들은 에어드랍을 위한 포크 프로토콜을 끌어들였지만, 진정한 혁신은 부족합니다. 에어드랍 열풍이 사그라들고 TVL이 감소하면서 L2는 다양화되고 고유한 dApp을 유치해야 생존할 수 있지만, 그들의 토큰 이코노미는 상대적으로 좋지 않습니다.
시장 변화에 적응하지 못한 프로젝트는 2020년 DeFi 여름에 등장했던 일부 EVM 체인과 같이 도태될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 시장에서 다양화의 징조가 나타나고 있습니다. L2 상호운용성 연합(OP 슈퍼체인, zkSync Elastic 체인 등)이 발전하고 있으며, Base는 코인베이스로부터 혜택을 받고 있고, zkSync는 고유한 dApp을 유치하기 위해 수백만 달러를 투자하고 있습니다.
전반적으로 이더리움이 L1 전쟁에서 승리했다고 볼 수 없으며, 모든 L2의 가치 증대 방향도 아직 불분명합니다. 그러나 이는 업계 전체에 긍정적일 수 있습니다. 이더리움이 도전에 직면하더라도 대체 L1이 여전히 자신만의 미래를 구축하고 이더리움에 적합하지 않은 사례를 제공하고 있기 때문입니다.
이제 L2가 자신의 가치를 입증할 때가 되었습니다.
