미국 증권거래위원회(SEC)는 리플 랩스와의 계속되는 법적 공방에서 마지막 순간 항소를 제기했습니다. 이를 통해 미국 지방법원 판사 Analisa Torres가 1년 전 내린 요약 판결의 일부를 뒤집으려 합니다.
2023년 7월 Torres 판사의 판결은 리플에 부분적으로 유리했는데, 회사가 디지털 자산 플랫폼에서 소매 투자자들에게 판매한 리플(XRP)이 미국 증권법을 위반하지 않았다고 결론 내렸습니다.
법원은 이러한 거래가 투자 계약의 법적 기준을 충족하지 않는다고 판단했으며, 이는 SEC가 기존 증권법을 적용하여 암호화폐 판매를 규제하려는 노력에 타격을 주었습니다.
목요일 늦은 시간 제2순회 항소법원에 제출된 항소장에서 SEC는 리플(XRP) 소매 투자자 거래가 증권이 아니라는 판결에 이의를 제기하지 않습니다. 대신 이 기관은 판결의 다른 핵심 부분에 대한 이의 제기에 초점을 맞추고 있습니다.
이 항소는 리플의 디지털 자산 거래 플랫폼에서의 리플(XRP) 제안 및 판매와 Bradley Garlinghouse 및 Christian Larsen 리플 임원들의 개인 판매가 증권법 위반이 아니라는 법원 결정을 겨냥하고 있습니다.
또한 SEC는 리플의 비현금 대가 리플(XRP) 배포가 증권법 위반이 아니라는 판결에도 이의를 제기하고 있습니다.
리플의 기관 투자자에 대한 리플(XRP) 판매는 이전에 미국 남부지방법원에 의해 증권법 위반으로 판단되었으며, 샌프란시스코 기반 기업에 1억 2500만 달러의 민사 벌금이 부과되었습니다.
새로운 심리(de novo)로 진행될 SEC의 항소를 통해 항소법원은 디지털 플랫폼 및 비현금 거래에서의 리플(XRP) 판매와 관련된 증권법 해석을 재검토할 수 있습니다. 그러나 리플(XRP)의 소매 판매와 관련된 리플의 승리는 여전히 유효하며 이번 항소의 대상이 아닙니다.
10월 2일에 SEC가 항소 통지를 제출할 것으로 널리 예상되었지만, 사용자들은 해당 기관이 Form C 제출 기한 14일을 놓쳤다고 비난하고 있습니다.
항소법원 절차에서 Form C는 항소인인 SEC가 항소와 하급심 법원 결정에 대한 기본 정보를 제공하는 데 사용됩니다.
제출은 의무사항이며 항소 통지 제출 후 14일 이내에 이루어져야 합니다. 일부는 SEC가 이 기한을 놓쳤다고 비난하고 있는데, 문서 날짜가 10월 16일이지만 제2순회 법원 문서철에는 10월 17일 제출로 나와 있기 때문입니다.
디크립트(Decrypt)는 이 문제에 대해 SEC에 연락을 취했지만 아직 답변을 받지 못했습니다. 리플 대변인은 기한 창문 관련 질문에 답하지 않고 대신 회사 최고법무책임자 Stuart Alderoty의 소셜미디어 게시물을 안내했습니다.
"여기 놀랄 만한 것은 없습니다 - 다시 한 번 분명해졌습니다. '리플(XRP)은 증권이 아니다'라는 법원 판결은 항소되지 않습니다. 이 판단은 법의 지배로 남아 있습니다," Alderoty는 목요일에 트윗했습니다.
"다음 주에 리플의 Form C가 제출될 것을 기대하세요," 이 임원은 덧붙였습니다.
