작성자: 슬라이스 분석
편집자: 테크 플로우 (Techflowpost) TechFlow
"게임은 사람들을 연결하는 소통의 방법이자 다리입니다. 사람들을 긴밀하게 연결하는 실과 같습니다." - "메탈기어 솔리드"의 창시자 코지마 히데오 .
소개
블록체인 게임 시장은 2024년부터 2030년까지 연평균 성장률이 약 68%에 달할 것으로 예상되는 등 급속한 성장을 겪고 있으며, 2030년에는 시장 규모가 3,015억 달러에 달할 것으로 예상됩니다 . 이러한 성장은 플레이어가 NFT 및 토큰과 같은 게임 내 자산을 실제로 소유할 수 있는 블록체인의 탈중앙화 특성에 기인합니다. 이러한 소유권은 GameFi를 기존 게임 생태계와 차별화하여 플레이어에게 기존 게임 플랫폼과 비교할 수 없는 엔터테인먼트 및 재정적 인센티브의 고유한 조합을 제공합니다.
모든 GameFi 장르는 향후 10년 동안 번성할 것으로 예상되지만, 롤플레잉 게임(RPG)은 캐릭터 성장, 몰입형 세계 및 게임 내 경제에 중점을 두기 때문에 특히 GameFi의 탈중앙화 모델의 이점을 누릴 수 있는 좋은 위치에 있습니다. 전통적인 RPG에서 플레이어는 캐릭터를 개발하고, 희귀한 아이템을 획득하고, 복잡한 스토리라인을 탐색하는 데 대량 시간을 소비하지만, 이러한 성과의 가치는 종종 게임 생태계에 묶여 있습니다. GameFi에서 플레이어는 희귀 아이템 및 캐릭터와 같은 자산을 실제로 소유하고 거래할 수 있으며, 게임 내 성과를 유형의 실제 가치로 변환하고, 진행에 대한 추가 인센티브를 통해 플레이어 참여를 높일 수 있습니다. 2023년 Game7 보고서 에 따르면 RPG는 가장 인기 있는 Web3 게임 유형으로 간주되며 전체 Web3 게임의 22%를 차지하며 액션 게임이 17%를 차지합니다. 이는 RPG와 GameFi의 시너지 효과에 대한 추가 증거입니다.
출처: 장르별 웹 3 게임
Web3 GameFi 공간의 또 다른 성장 지표는 AAA 및 AA 게임의 증가입니다. AAA 게임은 일반적으로 최소 2,500만 달러의 자금을 지원받고, 퍼블리셔의 승인을 받으며, 경험이 풍부한 대규모 팀에 의해 개발됩니다. 이 게임은 블록체인 게임에서 전례 없는 고품질의 몰입형 경험을 제공합니다. 현재 GameFi의 AAA 게임은 Web3 게임의 1%에 불과 하지만 AAA 및 AA 게임을 합하면 6%를 차지하며 이는 Steam과 같은 기존 Web2 플랫폼의 AAA 및 AA 게임의 4%를 넘어섰습니다 . GameFi가 기존 시장보다 더 많은 투자를 받는 이유에는 Web3 구축에 필요한 복잡성(블록체인 기술 및 스마트 계약 숙달 필요)이나 Steam에 따르면 일일 사용자의 71%가 AA 또는 AAA 게임과 상호 작용한다는 사실이 포함될 수 있습니다. 이는 사용자들이 제작 가치가 높은 게임에 더 관심이 있다는 것을 보여주며, GameFi의 AAA 게임이 시장의 예상 수요를 충족하고 있음을 시사합니다.
이 보고서는 RPG 및 액션 GameFi 장르와 GameFi의 경제 및 사회적 성장을 분석하는 것 외에도 최고의 게임과 블록체인 간의 지표를 비교합니다.
Web3 게임의 차별화 요소
Illuvium, Axie Infinity 및 Seraph와 같은 게임은 Web3 게임에서 고품질 게임 경험과 탈중앙화 경제 시스템을 결합하는 방법을 보여줍니다. Illuvium은 PvE(플레이어 대 환경)와 PvP(플레이어 대 플레이어) 게임 플레이를 결합하여 시각적으로 놀라운 3D 세계를 만들기 위해 최선을 다하고 있습니다. Axie Infinity는 플레이어가 게임을 통해 실제 수익을 얻을 수 있는 '플레이하면서 수익 창출' 모델로 유명 하지만 사용자 유지 문제도 직면하고 있습니다 . 세라프는 플레이어가 아무리 투자해도 높은 가치의 보상을 받을 수 있는 가변 희귀도 아이템과 전리품 상자 시스템이 눈에 띕니다. 암호화폐 업계에서 흔히 볼 수 있는 이 "데겐(degen)" 보상 구조는 플레이어의 관심을 불러일으키고 지속적인 참여를 장려합니다. PC와 모바일을 위한 루팅 게임인 세라프는 NFT를 사용해 플레이어가 게임을 통해 획득하거나 구매하는 희귀한 가상 자산을 검증합니다. 이러한 NFT 통합을 통해 자산을 자유롭게 거래하고 수익을 창출할 수 있어 플레이어의 지속적인 투자를 유지할 수 있는 강력한 플레이어 참여 주기가 형성됩니다. 다음은 Seraph가 제공하는 동적 보상 시스템의 예입니다. 여기서 행운은 보상 희귀성의 큰 변동성을 나타냅니다.
출처: 세라프, 카오스의 미스터리
게임 내 경제 비교
성공적인 Web3 게임에서는 게임 내 경제의 디자인과 메커니즘이 플레이어 상호 작용과 참여를 유도하는 데 핵심입니다. Axie Infinity는 SLP(Smooth Love Potion)와 AXS(Axie Infinity Shards)로 구성된 가장 잘 알려진 듀얼 토큰 경제 시스템 중 하나를 보유하고 있습니다. SLP는 플레이어가 게임을 통해 획득하는 기능성 토큰으로, 새로운 Axies를 육성하는 데 사용되며 플레이어가 참여를 통해 보상을 받는 순환 경제를 형성합니다. SLP는 또한 유통시장 에서 거래되어 실제 가치로 전환되어 플레이어가 게임 내 노력으로 수익을 창출할 수 있습니다. AXS는 보유자가 게임의 중요한 향후 결정에 대해 투표하고 스테이킹 통해 추가 보상을 받을 수 있도록 하는 거버넌스 토큰입니다.
Illuvium은 플레이어가 Illuvials와 같은 희귀 자산을 거래할 수 있는 강력한 NFT 시장에 의존합니다. 수집 가능한 요소를 "플레이 앤 적립" 모델에 통합함으로써 Illuvium은 경제에 가치와 깊이를 더합니다.
Seraph는 단일 토큰 모델을 채택하고 기능 토큰을 체인 외부에 유지합니다. 이 전략은 경제의 안정적인 순환을 촉진하고, 플레이어가 게임 안팎으로 자금을 쉽게 이동할 수 있도록 하며, 사용자의 자본과 참여를 단일 통화 형태로 중앙 집중화합니다.
다음은 Seraph, Axie Infinity 및 Illuvium의 게임 내 경제 비교표(2024)입니다.
출처: Seraph, Illuvium 및 Axie Infinity의 게임 내 경제 비교(2024)
사회적 측면
Web3 게임에서 소셜 플랫폼에 대한 커뮤니티 참여는 강력한 플레이어 기반을 구축하고 사용자 관심을 유지하는 데 핵심입니다. X, Discord 및 Telegram은 개발자가 업데이트를 게시하고 플레이어와 상호 작용하며 게임 생태계에 대한 소속감을 조성하는 데 중요한 도구입니다. 이러한 플랫폼의 높은 팔로워 수는 종종 헌신적이고 활동적인 커뮤니티를 만드는 게임의 능력을 반영하며, 이는 탈중앙화 환경에서 장기적인 성공에 매우 중요합니다.
869,000명의 Twitter 팔로어와 591,000명의 Discord 회원을 보유한 Axie Infinity는 초기 사용자 성장과 영향력의 기반을 마련하는 이 분야에서 가장 활동적인 커뮤니티 중 하나입니다. Seraph는 또한 Twitter의 팔로어가 374,000명, Discord의 회원이 321,000명, Telegram의 회원이 92,000명에 달하는 강력한 커뮤니티 기반을 보유하고 있어 빠른 발전을 촉진했습니다. Illuvium은 약간 작지만 트위터 팔로어가 399,500명, 디스코드 회원이 116,000명, 텔레그램 회원이 17,000명에 달하는 등 여전히 엄청난 청중을 보유하고 있어 활발한 커뮤니케이션 채널 유지의 중요성을 보여줍니다. 모든 주요 경쟁사들이 인상적인 총 팔로워 수를 보유하고 있는 반면, Seraph는 지난 달 트위터에 52,000명의 팔로어를 추가하는 등 최근 성장세에서 특히 강세를 보였습니다. 반면 Axie와 Illuvium은 각각 1,900명과 2,100명의 팔로어만 추가했습니다.
다음은 Seraph, Illuvium 및 Axie Infinity의 사회적 영향에 대한 비교표(2024)입니다.
Seraph, Illuvium 및 Axie Infinity의 사회적 영향(2024)
여러 소셜 플랫폼에서 대량 활동적인 사용자 기반을 확보하면 게임은 플레이어에게 향후 기능과 개발에 대한 정보를 제공하고 적극적으로 참여하며 흥미를 유발할 수 있습니다. 동시에, 최근 팬 수의 증가는 이러한 게임이 단기적으로 사용자 관심을 잘 통제하고 있음을 보여줍니다.
정량적 지표 비교
전체 암호화폐 시장이 직면한 어려움에도 불구하고 블록체인 게임의 일일 거래량은 2024년 8월에 8.94% 증가했습니다 . 올해 게임별 성과를 살펴보면 일일 활성 지갑(DAW) 수는 세라프가 537K로 일루비움(200개 이상), 액시 인피니티(154K)를 크게 앞지르고 있는 것을 알 수 있다. 그러나 Axie Infinity는 현재 NFT 시가 시총 3,400만 달러로 압도적이며, Seraph는 1,500만 달러, Illuvium은 280만 달러로 그 뒤를 따릅니다. NFT 거래량 측면에서 Seraph는 6,550만 달러로 Axie Infinity의 2,200만 달러와 Illuvium의 310만 달러를 훨씬 능가하는 큰 격차로 선두를 달리고 있습니다. Seraph의 높은 DAW의 주요 동인은 프리시즌 동안 66%라는 높은 7일 유지율이었으며, 이는 많은 신규 사용자가 여전히 참여하고 있음을 보여주었습니다.
출처: Seraph, Illuvium 및 Axie Infinity의 미터법 비교(2024)
출처: DappRadar , Footprint , CryptoSlam , Immutable.com , ActPass
최고의 GameFi 체인 비교
opBNB, Ronin, Polygon 및 Immutable X와 같은 주요 GameFi 체인의 성능을 평가할 때 가스 요금, TPS(초당 트랜잭션), 확장성 등 중점을 두어야 할 몇 가지 핵심 요소가 있습니다. 높은 거래량을 지원하려면 빠르고 비용 효율적인 거래가 필요하기 때문에 이러한 지표는 NFT 게임 생태계에 특히 중요합니다.
출처: 최고의 게임 체인인 opBNB, Ronin, Polygon PoS 및 Immutable X의 주요 지표
주요 지표에 대한 자세한 분석은 다음과 같습니다.
가스비 : GameFi 생태계에서는 잦은 소액 거래와 NFT 거래가 핵심이기 때문에 가스비는 매우 중요합니다. OpBNB는 단 $0.0001로 주요 체인 중 가장 낮은 중간 가스 요금을 제공하므로 게임 애플리케이션에 매우 비용 효율적입니다. Ronin은 중간 수수료 $0.00179로 뒤처져 있고 Polygon PoS의 수수료는 $0.00293 이며 Immutable X는 가스 수수료 없이 NFT 민트 및 전송에 뛰어납니다 .
이론적 초당 트랜잭션(TPS) : 거래소 대량 트랜잭션 볼륨을 처리하려면 높은 TPS가 중요합니다. 2024년 10월 현재 Ronin은 100,000TPS 로 선두를 달리고 있으며 Immutable X의 9,000TPS 와 Polygon PoS의 7,200TPS를 능가합니다. OpBNB는 또한 10,000 TPS를 갖춘 최고의 체인 중 하나로서 대규모 NFT 거래의 확장성을 보장합니다.
평균 TPS : 이론적 최대 TPS는 네트워크의 잠재적 용량을 반영할 수 있지만 실제 사용량은 종종 다릅니다. 현재 opBNB는 이론적 상한인 10,000 TPS보다 훨씬 낮은 평균 97 TPS를 처리합니다. Ronin은 평균 20TPS, Polygon PoS는 33TPS, Immutable X는 0.02TPS로 가장 낮습니다. 평균 TPS 수치는 이론적 최대치보다 훨씬 낮기 때문에 현재로서는 확장성이 긴급한 문제가 아닙니다. 게임 산업이 확장되고 특히 복잡한 게임 생태계에서 계정 추상화(AA) 채택이 증가함에 따라 증가된 로드를 관리하고 원활한 사용자 경험을 보장하려면 높은 TPS를 확보하는 것이 중요합니다.
빠른 거래 속도, 낮은 가스 요금 및 우수한 확장성은 NFT 게임의 증가하는 경제적 요구를 지원하는 GameFi 체인의 핵심입니다. opBNB는 가장 높은 평균 TPS 97(2024년)으로 대량 트랜잭션을 처리할 수 있는 능력을 입증했습니다. GameFi가 계속 확장됨에 따라 이러한 체인은 블록체인 게임의 미래를 형성하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.
GameFi 블록체인의 핵심 요소
게임 산업에서 블록체인 네트워크의 성공을 평가하려면 일일 활성 지갑(DAW), 총 잠금 가치(TVL) 및 온체인 호스팅되는 게임 수와 같은 몇 가지 주요 성능 지표를 고려해야 합니다. opBNB, Ronin, Polygon 및 Immutable X를 비교하면 이러한 지표가 생태계의 활력, 사용자 참여 및 플랫폼 유동성을 어떻게 반영하는지 알 수 있습니다. 또한 보안은 여전히 중요한 요소이며 주요 체인의 보안 허점은 GameFi에 대한 사용자의 신뢰를 손상시킬 수 있습니다.
다음은 opBNB, Ronin, Polygon PoS 및 Immutable X의 주요 게임 지표를 비교한 것입니다.
출처: 게임별 지표 opBNB, Ronin, Polygon PoS 및 Immutable X
출처: DappRadar , Footprint , Defillama , Crypto Briefing , CNN
우리가 찾은 내용은 다음과 같습니다.
일일 활성 게임 지갑: 2024년 10월 현재 opBNB의 DAW는 월간 72% 성장을 달성하여 일일 액티브 유저 136만 명에 도달했습니다. 이는 게임 분야에서 확장성과 뛰어난 성능을 강조합니다. 이에 비해 폴리곤은 널리 사용되는 플랫폼임에도 불구하고 DAW가 68,000개에 불과해 게임 사용자 기반이 감소하고 있습니다. Ronin과 Immutable X는 각각 923,000과 173,000의 DAW를 보유하여 생태계 내에서 안정적인 사용자 참여를 보여줍니다.
TVL(총 가치 고정): Polygon은 9억 7,200만 달러의 TVL로 선두를 달리며 게임 공간에서 중요한 위치를 확고히 하고 있습니다. Ronin과 Immutable X는 각각 1억 3,500만 달러와 1억 3,200만 달러를 기록했습니다. 한편, 최신 레이어 2 솔루션인 opBNB는 TVL이 2,500만 달러로 빠르게 성장하고 있습니다.
게임 수: 480개 이상의 게임을 보유한 Polygon은 개발자 허브로 자리매김했습니다. opBNB는 20개 이상의 게임을 출시하며 GameFi 분야에서 급속한 확장을 보여주었습니다. Ronin과 Immutable X의 게임 수는 각각 20개와 30개가 넘으며 Ronin의 Axie Infinity 및 Immutable X의 NFT 기반 게임과 같은 특정 게임 분야에 중점을 둡니다.
주요 해킹 기록(손실 금액): opBNB와 Immutable X는 현재까지 해킹 기록이 없으며 양호한 보안 기록을 유지하고 있습니다. Polygon은 한때 잠재적인 취약점에 직면했지만, 기술적인 문제를 팀에 알린 화이트 해커에 의해 제때에 발견되었습니다 . 이에 비해 Ronin은 공격자가 개인 키를 사용하여 네트워크 트랜잭션을 확인할 수 있도록 허용하는 6억 달러 규모의 해킹이라는 가장 심각한 보안 문제에 직면했습니다 . 이 사건 이후 로닌은 향후 보안 취약점을 방지하기 위해 검증자 수를 늘리고 하드웨어 보안 모듈 ( HSM )을 도입하는 등 보안 업그레이드를 실시했습니다.
결론적으로
요약하면, GameFi 생태계는 중요한 확장 단계에 있으며, 시장 가치는 2030년 말까지 3,015억 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 이러한 급속한 성장은 전통적인 게임 생태계가 따라올 수 없는 실제 가치와 독특한 재정적 인센티브를 제공하는 NFT 및 토큰과 같은 게임 내 자산의 탈중앙화 소유권에 의해 주도됩니다. 광범위한 시장 과제에도 불구하고 일일 활성 지갑 수는 2024년 8월에 8.94% 증가하여 현재 GameFi 공간의 탄력성을 더욱 입증했습니다.
더 높은 거래 용량, 더 낮은 가스 요금, 더 나은 확장성을 제공하여 블록체인 인프라가 지속적으로 개선됨에 따라 GameFi 프로젝트, 특히 NFT가 주도하는 프로젝트는 상당한 사회적 영향을 미치는 프로젝트가 성장에 유리한 위치에 있을 것입니다. opBNB, Ronin, Immutable X와 같은 선도적인 체인은 속도, 저렴한 비용, 확장성이라는 장점으로 인해 많은 주목을 받아 많은 개발자와 플레이어의 관심을 끌었습니다.
색상 코드: 녹색은 양호, 노란색은 평균, 빨간색은 평균 미만을 의미합니다.
출처: 매트릭스의 주요 특성 비교: Seraph, Axie Infinity 및 Illuvium
면책조항: Nansen과 Slice Analytics는 Seraph("클라이언트")와의 기존 서비스 계약에 따라 다음 보고서를 준비했습니다. Seraph는 보고서를 검토하고 피드백을 제공할 권리를 보유하지만 Nansen은 보고서 출판에 대한 완전한 편집 권한을 갖습니다. 이 보고서에 표현된 관점 Nansen의 연구 분석가(이 보고서에 이름을 올린 저자)의 독립적인 의견입니다. 이 보고서는 정보 제공만을 목적으로 하며 투자, 재정, 전문적 또는 기타 조언을 구성하지 않습니다. 자세한 내용은 이 보고서 끝에 있는 면책조항과 서비스 약관을 참조하세요.
