이후 트럼프가 루스벨트 이후 가장 강력한 대통령이 될 것이며, 루스벨트 재임 중 노크스빌이 미국의 황금 전략 비축기지가 되었고, 트럼프도 비트코인(BTC)을 미국의 연방준비금으로 지정하겠다고 선언했습니다.
이번 미국 대선에서 트럼프가 해리스를 보통선거에서 이겼고, 선거인단이 유권자 의지에 충실하다면 트럼프가 538명의 선거인단 과반을 확보할 것이며, 2025년 1월 6일 트럼프가 충성스러운 백악관으로 돌아갈 것으로 예상됩니다.
또한 공화당이 상원에서 51석을 차지했고, 하원에서도 양당이 균형을 이룰 것으로 보이며, 공화당이 하원을 장악하지 못하더라도 양당 간 격차가 한 자릿수 수준일 것입니다. 게다가 트럼프 1기 행정부의 대법관 지명 덕분에 현재 대법관 구성이 보수파 6 대 자유파 3으로 안정되어 있어, 이는 루스벨트 대통령보다 더 나은 상황입니다.
연속 당선에 성공한 것은 132년 전 클리블랜드 시기 이후 처음이며, 11월 5일 이후 위키백과 페이지도 수정되어야 할 것 같습니다. 트럼프는 역사상 두 번째로 위대한 대통령의 업적을 달성했습니다.
로마 발전사를 생각해보면, 공화당은 이제 트럼프의 당이 되었고, 삼권 분립이 무너진 것은 그에게 이전 대통령들이 가지지 못했던 권력 기반을 제공했습니다. 루스벨트가 달러-금 동맹을 수립했고 브레튼우즈 체제가 붕괴될 때까지 지속되었듯이, 이번에는 비트코인(BTC)이 이 역사적 과정을 열 수 있을까요?
Web3 제도화 과정 시작
동양 대국에서 제도는 안정을 의미하지만, 트럼프와 머스크 같은 서양 대국 지도자들에게 System과 Deep State는 부패한 이익집단을 대표하는 것으로, 제거해야 할 대상입니다. 따라서 머스크는 정부 효율부(D.O.G.E)의 조타수가 되어 기존 정치 교정 메커니즘에 새로운 메기와 활력을 불어넣고자 합니다.
이는 새로운 아이디어가 아닙니다. FBI의 탄생, IRS의 등장, CIA의 설립 등 모두 기존 노선으로는 유지할 수 없었던 새로운 변수들입니다. 따라서 암호화폐와 비트코인(BTC)이 미국을 진정으로 변화시킬 것이라고 생각할 필요는 없습니다. 우리가 관심을 가져야 할 것은 달러와 금이 어떻게 "미국화"되었는지, 즉 새로운 반대 세력이 기존 지배 질서의 일부로 흡수되는 "제도화" 과정입니다.
자유 달러의 종말
달러 발행은 대략 3단계를 거쳤습니다. 독립전쟁 시대의 대륙달러에서 1913년 연방준비제도 설립, 1879년~1944년 금본위제, 20세기 70년대 이후 신용화폐 시대로 이어졌습니다.
미국 독립전쟁 당시 대륙군이 달러를 발행했지만, 이때의 달러는 전쟁 채권에 가까웠습니다. 남북전쟁 당시 연방정부가 대량의 "그린백 달러"를 발행한 것도 같은 맥락이었고, 남부 정부가 발행한 면화 채권은 결국 산업화된 달러에 패배했습니다.
이후 브레튼우즈 체제의 달러-금 연동 시스템이 등장했지만, 닉슨 대통령이 달러의 금 태환을 중단하면서 이 체제는 공식적으로 붕괴되었습니다.
우리가 알고 있는 달러의 역사는 여기까지이지만, 현재의 달러는 사실 미국 국채의 교환권에 불과합니다. 재무부가 국채를 발행하면 연준이 이를 매입하여 달러 발행의 준비금으로 활용하는 것이죠. 루나-UST 같은 스테이블코인 체제는 이를 모방한 것에 불과합니다.
1820년대부터 남북전쟁 시기까지의 자유은행 시대 "그린백 달러"와 현재 암호화폐의 번영은 매우 유사합니다. 당시 수많은 은행이 자체적으로 은행권을 발행했고, 이는 본질적으로 수표와 다를 바 없었죠. 심지어 당시에는 7만 종류 이상의 각종 "달러"가 유통되기도 했습니다.
상당 부분 달러 체계의 혼란이 남북전쟁의 원인 중 하나였습니다.
이처럼 발행 주체의 혼란은 지속될 수 없었고, 암호화폐에 대한 규제 논의와 유사하게, 정부는 1863년 국민은행법을 제정하여 국민은행과 통화감독청(OCC)을 설립했습니다. 다만 이때도 정부는 다른 은행의 은행권 발행 자격을 부정하지 않고, 선별적인 "심사"와 감독을 실시했습니다. 이는 SEC가 각 암호화폐의 "증권 발행" 자격을 심사하는 것과 유사한 방식이죠. 미국 정부의 관리 방식은 역사 속에 숨어 있습니다.
이로써 미국 정부가 달러에 본격적으로 개입하기 시작했고, 1907년 경제 위기 때 J.P. 모건이 구세주 역할을 하면서 정부와 긴밀히 협력하게 되었습니다. 1913년 연방준비법이 제정되면서 연방준비제도(Fed)가 탄생하며, 자유 달러는 완전히 종말을 고했습니다.
비트코인(BTC) 상륙 이후
장화가 북경대학에 합격했고, 이핑이 중등 기술학교에 들어갔으며, 나는 백화점에서 판매원으로 일하고 있습니다. 우리 모두 밝은 미래를 가지고 있습니다.
세계의 암호화폐는 비트코인(BTC)과 기타로 나뉩니다. 트럼프 입장에서 달러는 새로운 앵커가 필요한데, 비트코인(BTC)이 국채보다 더 좋은 앵커가 될 수 있습니다. 적어도 금과 같이 지지체 역할을 할 수 있겠죠. 다만 문제는 비트코인(BTC) 가격이 수십조 달러 규모의 유동성을 감당할 수 없다는 것입니다. 만약 비트코인(BTC) 1개당 가치가 100만 달러라면 오히려 달러 가치 하락이 더 우려됩니다.
간단한 수학 문제를 해보죠. 현재 미국 국채 규모는 35조 달러이고, 비트코인(BTC) 유통량은 약 1,910만 개입니다. 단순 계산하면 국채 문제를 해결하려면 비트코인(BTC) 1개당 가격이 1,832,460달러가 되어야 합니다. 현재 7만5천 달러는 단지 appetizer일 뿐, 앞으로 24배 더 오를 수 있습니다.
보다 현실적인 선택은 비트코인(BTC)이 금처럼 달러의 준비자산이 될 필요는 없다는 것입니다. 다만 국채 이자 문제만 해결하면 됩니다. 현재 국채 연간 이자가 약 1조 달러 수준인데, 이는 암호화폐 시가총액의 절반 정도에 해당합니다. 즉 비트코인(BTC) 시가총액 정도면 충분할 것 같습니다. 다만 이를 위해서는 미국 정부가 모든 비트코인(BTC)을 통제해야 하는데, 과연 가능할지는 미지수입니다. 유동성 없는 자산은 가치가 없기 때문입니다.
현재 미국 정부의 비트코인(BTC) 보유량은 약 1% 수준입니다. 하지만 J.P. 모건과 연방준비제도의 관계처럼, 대부분의 BTC ETF가 미국 자본 배경이라는 점을 고려하면 5.2%의 점유율을 가지고 있습니다. 여기에 사토시 나카모토의 4.6% 지분까지 합치면, 미국 정부가 이론적으로 10% 정도의 비트코인(BTC)을 통제할 수 있게 됩니다. 이는 이미 초대형 고래 수준입니다.
2034년까지 약 10조 달러 규모의 국채 이자가 발생할 것으로 예상됩니다. 트럼프 임기가 4년뿐이라는 점을 고려하면, 비트코인(BTC)이 달러 준비자산이 된다면 약 5조 달러 규모의 이자 문제만 해결하면 됩니다. 그렇다면 비트코인(BTC) 1개당 가격이 261,780달러만 되면 충분할 것 같습니다. 현재 가격의 3배 수준이죠. 이는 충분히 실현 가능할 것 같습니다. 다만 "내가 죽은 뒤에는 홍수가 어떻게 되든 상관없다"는 태도가 필요할 것 같습니다.
이와 함께 전체 Web3 생태계도 미국 시대에 접어들 것 같습니다. 지난번 인터넷 붐이 실리콘밸리 성과로 이어졌듯이, 이번에는 어떤 결과가 나올지 모르겠습니다.
