이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
헬리오스가 어제 2주년을 맞이했다는 것을 깨달았습니다.
긴 여정이었지만 레이어 2 세계로 라이트 클라이언트의 경계를 넓히는 것에 대해 기쁩니다.
헬리오스에 코드를 기여한 53명의 분들께 큰 박수를 보냅니다! 여러분 없이는 이 모든 것이 불가능했을 것입니다.
''는 '후오비 토큰(HT)'으로 번역되어야 합니다.
''는 '옵티미즘(OP)'으로 번역되어야 합니다.
''는 '알위브(AR)'으로 번역되어야 합니다.
''는 '온톨로지(ONT)'으로 번역되어야 합니다.
''는 '온톨로지가스(ONG)'으로 번역되어야 합니다.
GH 링크(Chainlink) 감사합니다! 몇 가지 기본적인 질문입니다(저는 저수준 세부 사항에 대해 잘 모릅니다)
- 동기화 위원회는 얼마나 자주 회전합니까? 회전을 사용하여 PoW 확인과 같은 경제적 보안을 "스택"할 수 있습니까?
- (1) 배포에 대해 어떤 종류의 타임라인이 가능할까요?
따라서 동기화 위원회는 약 27시간마다 순환합니다. 저는 실제로 이 속도가 보안에 많은 도움이 된다고 생각합니다. 적응형 "뇌물" 적대자는 실제로 플래시봇 스타일의 뇌물 수수가 필요할 정도로 숏 시간 내에 위원회의 2/3와 거래를 해야 하기 때문입니다.
아니요, 이것은 정확하지 않습니다. 여기에 설명된 이유로 충분히 긴 시간 척도에서 손상 가능성은 1이 됩니다(공격자는 반복 게임을 하고 있으며 한 번만 이겨야 하며 정직한 사용자는 매번 운이 좋아야 합니다)
henry
@hdevalence
11-09
thanks, this is helpful.
i don’t agree with the analysis about the rotation, though, i think the situation is more like the case of Tor guard nodes
(in Tor, a client chooses a guard node ~once, then uses it as the first hop for all future circuits. this prevents an attack
이 두 가지에 대한 응답을 결합하는 것은 유사하기 때문입니다.
이것은 절대적으로 타당한 요점입니다.
여러 위원회에 걸쳐 공격을 시도할 수 있게 되면 확률이 쌓이기 시작합니다. 다행히도 우리에게는 로테이션이 27시간마다만 발생하고 그 위에
Sam Hart
@hxrts
11-09
is it? you’d probably bribe entities that run hundreds of validators. pretty easy to do the napkin math on how frequently you’d get a malicious committee at a given proportion of corrupted vals.
수학 후속 조치:
전체 제어권이 1/3일 때 공격 확률은 8.285E-54입니다. 따라서 확률이 27시간마다 기하급수적으로 증가하더라도 인수할 기회는 없습니다.
출처:
맞아요. 체크포인트에서만 보안에 대해 걱정된다면 반복 샘플링을 사용하면 손상 가능성을 기하급수적으로 줄일 수 있습니다.
만약 당신이 빠르게 완결성 다리를 건설하고 싶다면 당신은 좀 곤란해요 ㅋㅋㅋ
섹터:
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유
