글쓴이: Haotian
이번 며칠 동안 행사장에서의 강연과 많은 소셜 활동이 있었는데, 정보량이 상당했습니다. 여기에는 시장에서 기술 내러티브가 받아들여지지 않는 것에 대한 개발자 창업자들의 안타까움, 2차 밈(meme) 열풍으로 성과를 거둔 이들의 기쁨과 흥분이 있었습니다. 물론 저와 같이 기술, 시장, 제품 등 종합적인 발전에 대한 신념을 가지고 있지만 '업계 분위기'에 점점 더 낯설고 당황스러워하는 가치 있는 코인 홀더들도 많았습니다.
솔직히 말해서, 이런 모순과 분열, 무력감에 대한 답을 찾고 싶지만 그럴 수는 없습니다. 이번 며칠 동안 머릿속을 맴돌았던 생각들을 공유해 보겠습니다.
1) 이더리움 메인 행사장에는 많은 사람들이 모였고 다양한 발표가 있었지만, 사실 별로 눈에 띄는 것이 없었습니다. 유일하게 눈길을 끌었던 '비임체인(Beamchain)'도 시장에서 오해를 받았습니다. 2차 시장 성과가 기대에 미치지 못한 감정에 휩싸여 있었지만, 이더리움 자체가 일련의 로드맵과 기술 혁신 내러티브를 전달해야 하는 '전달 시기'에 와 있다는 것을 의미합니다. 이는 평범한 혁신은 관심을 끌지 못하고, 작은 문제들도 기하급수적으로 확대되어 FUD(공포, 불확실성, 의혹)가 되고 있음을 뜻합니다.
2) 이번이 이더리움 역사상 가장 큰 Devcon이었지만, 방콕에서 열린 크고 작은 행사만 해도 수백 개였습니다. 이더리움은 단순히 무대를 제공했을 뿐, 무대 위의 '공연'은 관심을 끌지 못했습니다. 오히려 더 많은 사람들이 주변의 수직 기술 공유, 그 밖의 파티, 바비큐 등 소셜 엔터테인먼트 성격의 Side Event에 열정을 쏟았습니다. 저 역시 주요 관심사를 ZK, 체인 추상화, BTC 파이낸스 등의 방향으로 정했는데, 메인 행사장에서 들은 것보다 훨씬 더 많은 것을 얻었습니다.
3) 밈(meme) 열풍이 불고 있는데, 이는 어쩔 수 없는 현상입니다. 저도 밈 코인 뒤의 문화적 귀인을 듣고 싶습니다. 저는 종종 "무의미한 것을 제거하는 것 자체가 의미 있다"고 말합니다. 기술 내러티브가 전달되지 못하고 부의 효과(무의미)가 없다면, 커뮤니티가 밈을 선택한 것이 가장 큰 의미 아닐까요?
저는 밈이 커뮤니티 감정을 담아내고 신규 사용자를 끌어들이는 가치가 있다고 확신합니다. 하지만 주류 VC 투자금, 개발자의 시간 투자, 홀더의 MAXI 투자라는 혁신의 주된 흐름은 끊어져서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 프로젝트 측 VC가 밈을 공개적으로 조종하게 되어 금융 허무주의에 빠질 것이고, 이는 암호화폐 산업이 붕괴될 수 있다고 생각합니다.
4) 이더리움 커뮤니티의 분열이 심각합니다. 표면적으로는 코인 가격 부진에 따른 감정적 갈등으로 보이지만, 본질적으로는 핵심 자원을 점유하고 있는 '보수파'와 항상 주변부에 있지만 힘겹게 저항하는 '진보파' 간의 격렬한 대립입니다.
이더리움은 단일 체인의 강력함을 계속 유지하고자 하므로, 기술 발전과 표준 최적화에 있어 정통성이 있지만 속도도 느립니다. 추상 계정(Abstract Account) 사례를 보면, 4337 표준에 기반한 다수의 AA 지갑이 등장했지만 보조금을 받아 개발했음에도 사용자 기반을 크게 쌓지 못했습니다. 멀티체인 시대가 도래하면서 더 유연하고 광범위하며 사용자 접근성이 높은 체인 추상화 솔루션들이 도전장을 내밀고 있습니다.
어떻게 해야 할까요? 비탈릭의 지명과 기술적 정통성으로 지켜내는 수밖에 없습니다. 이를 '축소와 기술 순수성 수호'라고 미화하지만, 사실 진취성 부족과 새로운 도전에 대한 거부일 뿐입니다. 잊지 마세요, 체인 추상화 대부분의 솔루션에서 AA 표준도 핵심 기본 요소입니다. 이것이 제가 말하는 이더리움의 내부 갈등이며, AVS, zkVM 등의 분야에서도 유사한 상황입니다.
5) 이더리움의 '외부 위협'이라고 표현했지만, 이는 진정한 위협이 아니라 오히려 이더리움이 안정화 단계에 접어들면서 잠재적인 파국의 지점이 되고 있습니다. 예를 들어 옵티미즘(Optimism)이 Fraud Proof 시스템 출시를 계속 미루고 있고, 급하게 출시했다가 OP 스택과 호환되지 않는 체인들이 있다는 것을 발견했습니다.
어떻게 해야 할까요? AVS 안전 합의와 ZK 기반 기술을 활용한 ZK 화 낙관적 증명으로 이를 가속화하려는 소위 '외부 위협'이 있습니다. 또한 버지(Verge) 단계에서나 가능한 SNARKs화가 이더리움에 매우 중요하지만, 그 이전부터 RISC-V, zkMIPS 등 다양한 zkVM 범용화 솔루션이 있었습니다. 그리고 Eigenlayer가 제공하는 AVS 안전 합의 패러다임은 금융 속성이 더해져 이더리움이 직면한 심각한 전달 문제와 정확히 상호 보완적입니다.
비탈릭이 왜 AVS 메커니즘을 적절히 언급하지 않는지 이해할 수 없습니다. 본질적으로 탈중앙화와 배치되지 않으며, 오히려 AVS가 대부분의 주변 혁신 개발 역량을 이더리움 생태계에 통합할 수 있습니다. 제가 보기에 zkVM, 체인 추상화, 지불 파이낸스는 가장자리에서 일어나는 '반란군' 세력이며, 이더리움이 높이 쌓은 성벽에 포화를 퍼붓고 있습니다. 이것이 제가 말하는 내부 갈등과 '외부 위협'입니다. 이런 혁신 역량을 외부 위협으로 간주한다면, 이더리움이 결국 지키고자 하는 것은 무엇일까요?
6) 많은 사람들이 이더리움의 정렬과 축소 전략을 이해하지 못하는 것 같습니다. 사실 탈중앙화 조직이 이 정도 규모에 이르면 모든 것을 커뮤니티에 맡겨 스스로 대응, 갈등, 진화하게 하고 이더리움은 그 성과를 누리면 됩니다.
현재 상황은 이더리움 생태계 선박이 방향을 틀기 어려울 정도로 비대해졌고 유연성이 부족하다는 것을 의미합니다. 이는 이더리움이 해결하고 있는 모든 것들이 시장에서 해결책을 찾을 수 있다는 뜻입니다. 특히 이더리움 L2의 상호운용성 회의에 주목하고 있는데, 각자의 입장을 지키며 각자의 길을 가는 이 L2들이 어떻게 '정렬'할지 궁금합니다. 하지만 예상했듯이 그 논의는 서로 책임을 전가하는 회사 내 부서 간 회의와 다를 바 없어 보입니다. 결국 모두가 열심히 일하고 있다는 느낌만 듭니다.
이 울타리 안의 상호운용성이 언제 내부 이해관계를 균형 있게 조율하고 실제로 구현될지, 그리고 언제 개발자와 사용자에게 혜택이 돌아갈지는 미지수입니다.
7) 중앙화 거래소(CEX)에 대해서는 음모론만 들었습니다. 저는 잘 모르겠지만, 상업적 논리로 볼 때 밈(meme)이 VC 코인을 대체해 거래소의 새로운 애정 대상이 된 이유는 이해할 수 있습니다. 이 뒤에는 복잡한 유동성 유치, 유동성 회수, 비용 효율성 등이 작용하고 있지만, 본질적으로는 이해관계일 뿐입니다.
거래소는 체인상 거래량 급증, 자신의 주요 유통 코인 거래량과 사용자 유실 등에 직면하면서 자신의 이익에 부합하는 선택을 하고 있습니다. 이에 대한 업계 가치관 주도 요구는 무력하고 무의미합니다. 결국 시장의 선택은 항상 옳습니다. 잘못되면 스스로 바로잡을 것입니다. 다만 대부분의 분들이 이 체인상, 체인외 조직 간 이해관계 대결의 포화가 되지 않기를 바랍니다.
이상입니다.
이렇게 말씀드렸지만, 각 내용을 자세히 설명하면 더 많은 이야기가 나올 것 같습니다. 며칠 동안 둘러보면서 시야가 넓어졌지만, 피로감도 동시에 느꼈습니다. 긍정적 피드백과 부정적 감정이 공존하는데, 누가 이길까요? 서로 상쇄되도록 내버려두는 것이 좋을 것 같습니다. 그렇게 하면 제 암호화폐에 대한 신념이 발휘될 것 같네요. 오, 누군가 '신념'이라는 말을 오랜만에 듣네요.
