고대인들은 점성술과 동물 내장 관찰을 통해 미래를 예측했습니다. Z세대에는 폴리마켓이라는 암호화폐 플랫폼이 있는데, 여기서 (거의) 누구나 (거의) 무엇이든 베팅할 수 있습니다. 이번 선거에서 도널드 트럼프의 압승을 정확히 예측했는데, 이는 대부분의 여론조사기관과 전문가들과는 달랐습니다. 익명의 거래자 "Theo"가 이웃의 투표 의향과 같은 지표에 주목해 약 8,500만 달러의 수익을 올렸다고 합니다.
그러나 프랑스와 미국의 규제 당국이 폴리마켓에 대한 조사를 강화하면서, 일부 예측 시장 지지자들이 보는 "새로운 시대"에 대한 열정을 제어할 필요가 있습니다. 그리고 향후 여론조사에 충격이 올 경우, 그것은 인공지능에서 더 올 가능성이 크다고 베팅할 수 있습니다.
예측 시장의 아이디어는 간단합니다: 베터들의 자금 흐름이 여론조사보다 더 가치 있는 정보를 제공하며, 가장 정확한 거래자에게 금전적 인센티브가 주어집니다. 금융 시장의 스프레드 베팅과 같이, 변화하는 오즈는 지속적으로 작동할 수 있고 폴리마켓의 핵무기 폭발 여부 등 거의 모든 것에 적용될 수 있습니다.
그러나 한계도 있습니다. 선거 베팅이 법적 회색 지대이기 때문이고, 이는 베팅이지 여론조사가 아니기 때문입니다. 또한 시장도 잘못될 수 있습니다. 2016년 트럼프와 브렉시트의 이중 충격으로 정치 베팅의 새로운 시대가 무너졌습니다. 암호화폐 시장의 비효율성은 Theo와 같은 거래자들에 의해 이용될 수 있지만, 젊고 남성 편향적인 특성으로 인해 그 유용성이 감소할 수 있습니다.
조작의 위험도 있습니다. 금전적 인센티브는 진실을 추구하는 사람들뿐만 아니라 악용하려는 사람들도 끌어들입니다. 규제 당국은 선거 무결성에 대한 위험을 경고했고, 2022년에는 폴리마켓에 불법 파생 상품 시장 운영 혐의로 벌금을 부과했습니다.
여론조사 업계의 실패도 용납될 수 없습니다. 이번이 3번째 연속 트럼프 지지율을 과소평가한 선거입니다. 시장조사 기업 Ipsos SA가 "nouveau nihilism"이라는 용어를 만들어냈는데, 이는 실제 조사보다 결과를 더 잘 설명했습니다.
그러나 여론조사의 실패를 과대평가해서는 안 됩니다. 전문가들은 2020년보다 올해 성과가 더 나았다고 합니다. 인공지능이 큰 데이터를 분석하고 기존 조사의 격차와 오류를 찾아낼 수 있다면, 여론조사 개선의 답이 될 수 있습니다.
출처: Bloomberg
