O'Neal은 NFT 프로모션에 대한 집단 소송으로 타격을 입었습니다. 1,100만 달러의 합의로 Web3 보증의 규정 준수 위험이 드러났습니다.

최근 전 NBA 스타 샤킬 오닐(Shaquille O'Neal)이 NFT 프로젝트 Astrals와 Galaxy 토큰 홍보로 집단 소송을 당한 소식은 Web3 세계의 복잡한 법적 리스크를 다시 한번 보여주고 있습니다. 이 기사는 이 사례의 법적 문제를 깊이 있게 분석하고, 암호화폐 분야에서 유명인사들이 직면할 수 있는 규제 과제를 탐구할 것입니다.

미국 증권법의 적용성은 여전히 이러한 사례의 초점이 되고 있습니다. 1933년 증권법에 따르면, 대중의 자금 투자와 타인의 노력으로 이익을 얻을 것으로 예상되는 투자 계약은 모두 증권으로 간주될 수 있습니다. Astrals 사건에서 투자자들은 금융 수익을 얻기 위해 NFT 또는 프로젝트 갤럭시 토큰을 구매했는지 여부가 관건입니다. 오닐과 프로젝트 측이 홍보 과정에서 프로젝트 위험을 충분히 공개하지 않았는지도 중요한 쟁점입니다. 이러한 질문들의 답변이 NFT와 토큰의 법적 지위를 직접 좌우합니다. 그러나 화해 합의로 인해 이 문제는 사법적 판단을 받지 않고 양측의 타협으로 끝났습니다. 이에 따라 NFT가 증권인지 여부에 대한 법적 정의는 여전히 불확실하며, 향후 유사한 프로젝트에도 불확실한 리스크를 남겼습니다.

2. 유명인의 암호화폐 프로젝트 홍보의 법적 및 윤리적 책임

유명인의 암호화폐 프로젝트 홍보는 새로운 현상이 아니지만, 최근 김 카디셔언과 같은 유명인물의 유사한 행위에 대한 과징금 부과로 인해 대중과 규제 기관의 관심을 끌고 있습니다. 유명인에게 암호화폐와 NFT 프로젝트 홍보는 기회이자 함정입니다. 그들의 막대한 영향력을 통해 프로젝트를 널리 알려 많은 투자자를 유치할 수 있지만, 이러한 홍보 프로젝트에 규제 리스크가 있다면 이들은 시장 조작, 허위 광고, 미등록 증권 등의 혐의에 직면할 수 있습니다.

오닐 사건에서 플로리다 집단 소송은 그가 홍보 과정에서 관련 리스크를 명확히 밝히지 않고 오히려 대중을 오도했다고 주장했습니다. 비록 화해 합의로 오닐 개인에 대한 직접적인 법적 판단은 피했지만, 이는 Web3 분야의 모든 유명인과 프로젝트 측에 경종을 울리는 사례가 되었습니다. 겉으로 화려해 보이는 홍보 활동 뒤에 이해관계가 숨겨져 있다면, 유명인은 규제 책임과 심각한 대중 신뢰 위기에 직면할 수 있습니다.

3. 엘론 머스크와 도지코인에도 동일한 리스크가 존재하는가?

오닐과 유사하게, 엘론 머스크(Elon Musk)도 소셜미디어에서 도지코인을 자주 홍보해 주목을 받고 있습니다. 세계에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명인 머스크의 트윗은 암호화폐 가격 변동에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 2023년 도지코인 가격 변동과 관련해 일부 투자자들은 머스크를 시장 조작 혐의로 집단 소송을 제기했습니다. 그러나 도지코인은 전통적인 증권 기준에 부합하지 않는 지불 수단으로 간주되므로, Astrals와 프로젝트 갤럭시 토큰과는 법적 지위가 다릅니다.

시장 조작 리스크는 여전히 존재합니다. 유명인이 투자 결정에 영향을 줄 수 있는 내용을 게시할 때, 규제 기관은 그들이 주관적으로 시장을 조종하려는 동기가 있는지 면밀히 살펴볼 것입니다. 특히 '펌프 앤 덤프(Pump and Dump)' 패턴에서 말이죠. 유명인이 소셜미디어에서 특정 암호화폐를 공개적으로 지지했다가 자신의 포지션을 청산해 이익을 취했다면, 시장 조작 혐의에 직면할 가능성이 높습니다. 머스크는 유머와 개인적 관심사 차원에서 도지코인을 언급했지만, 그의 발언과 행동은 향후 규제 사례가 될 것입니다. 특히 그가 정부 요직을 겸하고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.

4. 미래의 규제 전망: 규제의 심해로 나아가다

지난 몇 년 동안 NFT와 암호화폐는 혁신성과 높은 수익 가능성으로 많은 투자자를 끌어왔지만, 동시에 규제 부재로 인한 비판에도 시달려 왔습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)가 여러 NFT 프로젝트에 대해 제기한 혐의는 규제 당국이 이 산업에 대한 감독을 점차 강화하고 있음을 보여줍니다. 앞서 언급한 바와 같이, 비록 규제 환경이 더 유연해질 수 있지만, 이는 암호화폐 기업이 법적 구속에서 완전히 벗어날 수 있다는 의미는 아닙니다. 특히 중앙화된 특성이 강한 프로젝트는 여전히 엄격한 심사를 받을 것입니다.

향후 Web3 프로젝트 측은 특히 대중 투자자 관련 프로젝트에서 규제 준수에 더 많은 노력을 기울여야 합니다. 토큰 또는 NFT가 증권으로 간주될 경우, 발행 시 증권법의 등록 요건과 정보 공개 규정을 준수해야 합니다. 유명인 홍보 모델의 경우에도 Web3 자산 홍보 시 규제 적합성을 면밀히 검토하여, 상업적 관계나 잠재적 이해 상충 미공개로 인한 법적 책임을 피해야 합니다.

사건 링크: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0.pdf

면책 조항: 본 플랫폼은 블록체인 정보 제공 목적으로, 게시된 기사는 저자 및 초청 연사의 개인적 견해를 나타내며 Web3Caff의 공식 입장과 무관합니다. 기사 내용은 참고용으로만 활용하시기 바라며, 관련 법규를 준수하시기 바랍니다.