저자: Haotian
이번 구 비트코인(BTC) 섹터의 돋보이는 성과를 보면서, 비트코인(BTC) 생태계의 절대적인 구 코인 @Stacks에 대해 말씀드리겠습니다.
1) 비트코인(BTC) layer2의 포모(FOMO) 열풍을 의도적으로 피하지 않았지만, 이미 "선구자"였습니다.
2) POX 컨센서스 메커니즘은 경제적 연계를 통해 비트코인(BTC) 성장의 "고속도로"에 올랐습니다.
3) sBTC는 네이티브 비트코인(BTC) 크로스체인 설계이며, 바빌론(Babylon)의 암호화 기술은 없지만 "네이티브"에 부합합니다.
이 세 가지 포인트를 기술적 관점에서 하나씩 분석해 보겠습니다.
1) 2017년 비트코인(BTC)이 보수파와 혁신파의 논쟁 속에 있을 때, 보수파는 기능을 단순화하고 보유자산에만 집중해야 한다고 확신했지만, 혁신파는 비트코인(BTC)이 이더(Ethereum) 등 새로운 체인과 경쟁하기 위해 더 많은 애플리케이션 시나리오를 확장해야 한다고 생각했습니다.
분명히 Stacks는 후자를 선택했고, 당시 환경에서는 다소 "이례적"이었습니다. 그러나 수년 후, 오디널스(Ordinals) 프로토콜이 일으킨 비트코인(BTC) 온체인 자산 발행 열풍, 비트코인(BTC) layer2 네트워크 확장 열풍 등 비트코인(BTC) 생태계 주변의 확장 개발들은 Stacks가 당시 내린 선택이 전략적 통찰력이 있었음을 증명했습니다.
따라서 어떤 면에서 Stacks는 이 비트코인(BTC) 생태계 확장 열풍의 선구자라고 할 수 있지만, 이 주로 "화교"들이 주도한 비트코인(BTC) 포모(FOMO) 열풍 속에서 Stacks는 다소 "부재"했고, 선전과 논의에 많이 참여하지 않았습니다. 그러나 순수 기술 지향적이고 안정적인 발전 기반으로 인해 비트코인(BTC) layer2에 대한 시장 기대 배당을 누렸고, 전반적인 시장 성과가 돋보입니다.
결국 "선구자"로서, 그리고 7년간의 침전과 시장 검증을 거쳐, Stacks는 이미 완벽한 기술 스택을 탐구했고, 비트코인(BTC)의 스마트 컨트랙트 실천을 위한 실현 가능한 솔루션 사례를 제공했습니다.
2) Stacks의 기술 아키텍처 작동 메커니즘에 대해 전반적으로 약간 "이례적"이라는 느낌이 듭니다. 왜 그렇게 말씀드릴까요? 이는 그들의 특별한 컨센서스 메커니즘에서 시작됩니다.
Stacks는 당시 널리 사용되던 POW 또는 POS 컨센서스 메커니즘을 채택하지 않고, 특별한 POX 컨센서스 메커니즘을 채택했습니다. 간단히 말해, POX는 Proof of Transfer(전송 증명)입니다.
Stacks 네트워크의 채굴자들은 비트코인(BTC) 메인넷에 특정 주소로 BTC 전송을 증명해야만 Stacks 네트워크의 "블록 생성권"을 얻고 $STX 보상을 받을 수 있습니다. 한편 Stacks 네트워크의 홀더들은 일정 기간 동안 STX를 스테이킹하면 그 비율에 따라 채굴자가 투입한 BTC 배당을 받을 수 있습니다.
이를 통해 알 수 있듯이, POX 컨센서스 메커니즘은 전반적으로 "이중 레이어 설계"에 기울어져 있습니다. 비트코인(BTC) 네트워크가 기반 레이어로 BTC 자산을 안정화하고 고정하여 네트워크 "컨센서스 레이어" 보안을 제공하고, Stacks 네트워크는 복잡한 스마트 컨트랙트 관련 애플리케이션과 네트워크 통신 협업을 위한 "실행 레이어"입니다.
이러한 설계는 비트코인(BTC) 메인넷의 권위를 완전히 유지하면서도 "경제적 연계"를 통해 비트코인(BTC) 메인넷과 "강한 상관관계"를 달성했습니다. 이해하기 위해서는 어떻게 해야 할까요?
채굴자들은 노드 운영 비용과 "전기 요금" 외에도 일정량의 "BTC"를 투입해야 블록 생성에 참여할 수 있습니다. BTC 가격이 높을수록 채굴자의 채굴 비용이 높아지고, 이는 STX 보상의 가치가 더 높아짐을 의미합니다.
사용자들은 STX를 스테이킹하여 네트워크 보안을 유지할 수 있는데, 이는 대부분의 POS 네트워크가 보안을 유지하는 방식과 다르지 않습니다. 다만 대부분의 POS 네트워크에서 스테이킹 자산의 경제적 수익률은 이차 시장 변동성을 견디기 어려운 반면, Stacks 네트워크의 사용자들은 STX 스테이킹을 통해 BTC 보상을 받을 수 있습니다.
이는 "선순환"의 경제적 순환을 가져옵니다. 채굴자들은 블록 생성권을 얻기 위해 BTC를 소비하고, 이 BTC는 다시 스테이커들에게 배당됩니다. 이는 더 많은 사용자들이 BTC 보상을 얻기 위해 자발적으로 스테이킹에 참여하도록 유도하고, 이는 다시 STX 유통량 감소로 이어져 BTC 이차 시장 가격 상승을 이끌어, 채굴자들의 BTC 소비 의욕을 더욱 높이는 선순환을 만들어냅니다.
채굴자 입장에서 STX 채굴이 수익성이 없다면 채굴 생태계가 활성화되지 않을 것이고, 사용자 입장에서는 STX 자산 스테이킹의 리스크를 실제 BTC 보상으로 헤지할 수 있습니다.
이러한 특별한 경제적 인센티브 메커니즘은 시장 변동성에 대한 저항력과 시장 생태계 안정성 면에서 장점을 가집니다. 특히 BTC 가격이 지속적으로 상승 국면일 때, 전체 네트워크의 소비 비용과 배당 보상이 동시에 상승하므로, 네트워크 자체의 가치 축적도 증가할 것입니다. 또한 BTC 이차 시장 가격에 따라 채굴 난이도를 조정할 수 있어, 채굴자의 BTC 투입 비용과 STX 보상 비율이 비례하게 됩니다.
내 관점에서 Stacks의 POX 컨센서스 메커니즘의 이례적이거나 선진적인 점은, 가장 안정적인 자산인 BTC에 연계되어 네트워크 보안을 제공하면서도 BTC의 성장 기대감을 통해 네트워크 가치를 높일 수 있다는 것입니다. 원래 POS 네트워크의 만성적인 문제였던 스테이킹 자산의 장기 "손실"이라는 딜레마는 BTC 자산의 초강력 상승 버프로 해결되었습니다.
3) 최근 Stacks의 제품 책임자 @andrerserrano가 곧 메인넷에 출시될 sBTC에 대한 개요를 공유했는데, sBTC가 네이티브 비트코인(BTC) 크로스체인 자산으로서 독특한 점을 알 수 있습니다.
일반적으로 채택되는 중앙화 custodial 자산, 체인 A에 자산을 잠그고 체인 B에 민트하는 전통적인 Wrapped 버전 자산 포장 방식과 달리, sBTC는 비트코인(BTC)의 네이티브 보안성, 크로스체인 불필요성, 원자 거래, 무중앙화 리스크 포인트 등의 기술적 네이티브 특성을 실현했습니다. 구체적으로 어떻게 구현했을까요?
Stacks는 다중 서명 임계값 메커니즘을 사용하여 Stacks 네트워크의 보안성을 보장합니다. 따라서 비트코인(BTC) 메인넷에 많은 "서명자"가 있어 거래를 검증하고 다중 서명 작업을 수행합니다. 사용자가 지정된 BTC 다중 서명 주소로 BTC 자산을 보내면, 거래가 확인된 후 Stacks 프로토콜의 서명자 부분이 모니터링하고 확인한 뒤 자동으로 Stacks 네트워크에 해당 sBTC를 민트합니다.
핵심은 Stacks가 대량의 독립 서명 노드, 예를 들어 100개를 배포했다는 것입니다. 임계값 수량의 노드가 서명 확인하면 거래가 진정으로 검증 및 확인됩니다. 예를 들어 (68/100)입니다.
이 다중 서명 메커니즘의 장단점을 더 빨리 이해하기 위해 @babylonlabs_io와 비교해 보겠습니다. 바빌론(Babylon)의 특징은 수학 암호화 알고리즘 기술을 사용하여 노드의 악의적 행동을 방지하는 것입니다. 노드가 악의적으로 행동하면 해당 개인키가 "노출"되기 때문입니다. 이는 악의적 행동 가능성을 크게 제한합니다.
반면 Stacks의 메커니즘은 더 단순합니다. 대량의 경량 노드에 대한 신뢰와 높은 임계값 설계를 통해 악의적 행동 가능성을 낮추고, 악의적 행동이 발생하더라도 Stacks 네트워크의 경제적 연계 메커니즘이 이를 보완하며, 엄중한 슬래싱 처벌 특성이 노드의 악의적 행동 위험을 크게 낮출 것입니다.
물론 이처럼 규모로 쌓아올린 다중 서명 보안 메커니즘은 유연성이 부족한 단점이 있습니다. 예를 들어 100개 노드 중 대부분의 주소가 변경되면 기존 다중 서명 주소의 자산을 강제로 이전해야 합니다. 따라서 Stacks는 Multisig2 등 더 진보적인 "동적 멤버십" 관리 메커니즘을 탐구하여 다층 검증 메커니즘과 권한 분급 제어 등의 유연성을 확장하고 있습니다. 결국 더 정교하고 안전한 방법을 지속적으로 탐구하며 기술 최적화를
