저자: David Sacks
편집: 테크플로우(TechFlow)
2022년 12월 6일, 트럼프 대통령은 실리콘 밸리의 저명한 투자자 David Sacks를 백악관 인공지능 및 암호화폐 총괄 책임자로 임명했다고 발표했다.
이 글은 David Sacks가 올해 6월 X 플랫폼에 게시한 트윗이다.
흥미롭게도 트윗 댓글 영역에서 엘론 머스크도 지지를 표명했다.
모든 것이 추적 가능하므로, 다음은 전문 번역이다.
많은 언론에서 보도된 바와 같이, 오늘 밤 나는 샌프란시스코의 내 집에서 도널드 J. 트럼프 대통령을 위한 모금 행사를 개최할 것이다.
지난 몇 년 동안 나는 대선 후보인 론 드상티스, 비베크 라마스와미, 로버트 F. 케네디 주니어, 그리고 양당의 일부 의회 의원들을 위해 행사를 개최했다. 나는 많은 사람들을 지원했지만 공식적인 지지를 표명한 적은 거의 없었다.
그러나 오늘, 나는 우리의 45대 대통령 도널드 J. 트럼프가 47대 대통령에 재선되도록 지지하기로 결정했다. 나의 이유는 미국의 번영, 안전 및 안정에 매우 중요한 네 가지 문제에 기반한다. 바이든 행정부는 이 문제들에서 크게 벗어났지만, 나는 트럼프 대통령이 우리를 바른 궤도로 이끌 수 있다고 믿는다.
1. 경제
바이든 대통령이 취임했을 때 미국 경제는 2020년 2분기 코로나19 충격에서 강력하게 회복하고 있었다. 수요가 반등했고 고용 시장도 회복되고 있었다. 그러나 그는 추가 코로나19 부양책을 통해 경제를 계속 추진하기로 결정했는데, 여기에는 2021년 3월에 통과된 약 2조 달러 규모의 계획과 수조 달러 규모의 "인프라", 녹색 에너지 및 "인플레이션 완화" 정책이 포함되었다.
클린턴 행정부의 재무장관 라리 서머스가 이것이 인플레이션을 초래할 수 있다고 일찍이 경고했음에도 불구하고, 바이든 행정부는 이러한 정책을 추진했다. 인플레이션이 발생했을 때 바이든 행정부는 이를 "일시적"이라고 불렀다. 그러나 최근 몇 년 중 가장 빠른 금리 인상 사이클을 겪은 후에도 인플레이션은 여전히 높은 수준이다.
바이든 시대의 인플레이션으로 인해 일반 미국인들은 지난 몇 년 동안 약 20%의 구매력을 잃었다. 또한 모기지, 자동차 대출 또는 신용카드 대출이 필요한 모든 미국인들은 더 높은 이자 지출에 직면하여 구매력이 더 약화되었다.
우리 연방 정부도 같은 문제에 직면해 있다. 현재 34조 달러의 부채를 상환하기 위해 매년 1조 달러 이상의 이자를 지불해야 하며, 이 숫자는 100일마다 1조 달러씩 늘어나고 있다. 이러한 추세는 지속 가능하지 않지만, 바이든의 2025년 예산은 지출을 더 늘리는 것을 계획하고 있다.
경제 성장률은 2023년 마지막 분기 3.4%에서 올해 1분기 1.3%로 떨어졌다. 우리는 4년 동안의 "바이든 경제학"을 감당할 수 없다.
2. 외교 정책 / 우크라이나 전쟁
트럼프 대통령이 퇴임할 때 ISIS는 패배했고 아브라함 협정이 체결되었으며 새로운 전쟁은 발발하지 않았다. 그러나 3년 반 후 세계 정세는 혼란스럽다. 바이든 대통령의 일부 전략적 선택이 이러한 상황을 초래했다.
그의 첫 해에 바이든은 사우디아라비아와 불필요하게 소원해졌다가 나중에야 그들이 중동의 필수적인 파트너라는 것을 깨달았다. 그는 또한 혼란스러운 아프가니스탄 철군을 주도했다(정책 방향은 옳았지만 실행이 매우 나빴다).
그러나 그의 우크라이나 문제에서의 실수가 더 심각했다. 그의 행정부는 즉시 우크라이나의 NATO 가입을 추진했지만, 기존 NATO 회원국들은 이에 동의하지 않았다. 예상대로 이는 러시아를 격분시켰고, 바이든 행정부는 "NATO의 문은 우크라이나에 열려 있으며 계속 열려 있을 것"이라고 주장하며 모든 결정적인 순간에 고집을 부렸다. 바이든 본인도 어떤 "레드라인"도 받아들이지 않겠다고 함으로써 러시아를 더욱 자극했다.
침공 후 초기에는 분쟁을 막고 생명과 재산 손실을 줄일 수 있는 기회가 있었다. 러-우 협상 대표단은 이스탄불에서 러시아가 침공 전 국경으로 철수하는 대신 우크라이나의 중립을 보장하는 초안 협정에 서명했다. 그러나 바이든 행정부는 이 협정을 거부했고 2022년 11월 밀리 장군이 제안한 외교적 해결책도 채택하지 않았다.
전쟁이 지속되면서 우크라이나 국민들은 점점 더 많은 사상자와 기반시설 파괴에 직면하고 있다. 그러나 바이든 대통령은 계속해서 충돌 확대를 허용하며 제3차 세계대전 발발의 위험을 감수하고 있다. 바이든이 처음에 거부했던 모든 확대 조치 - 에이브럼스 탱크, F-16, ATACMS, 러시아 목표물 공격 허용 등 - 그는 결국 타협했다. 마지막 단계는 NATO 군대가 러시아와 직접 지상에서 교전하는 것뿐이다. 그리고 우리의 유럽 동맹국들, 예를 들어 에마뉘엘 마크롱, 이러한 상황을 기대하고 있다.
바이든의 리더십 하에서 우리의 선택은 마지막 우크라이나인이 죽을 때까지 대리전을 계속하거나 러시아와 직접 전쟁을 하는 것뿐이다. 트럼프 대통령은 우크라이나의 유혈 충돌을 종식시키고 협상을 통해 이를 달성하고자 한다고 밝혔다. 우크라이나가 2022년 4월 포기하도록 설득했던 합의를 다시 얻을 수는 없겠지만, 우크라이나를 독립국가로 구할 수 있고 세계대전 발발을 막을 수 있다.
3. 국경
이민자로서 나는 다른 나라에서 온 재능 있는 사람들을 받아들임으로써 국가의 힘을 키워온 미국의 역사를 믿는다. 그러나 이 약속을 실현하려면 기술과 미국 시민권 원칙을 강조하는 질서 있고 합법적인 이민 절차가 필요하다. 이것이 트럼프 대통령 시기에 추진된 정책이었다.
바이든 취임 후 실질적인 개방 국경 정책을 추진했다. 취임 첫날 그는 불법 이민자 제한 행정명령을 폐지하고 국경 장벽 건설을 중단했으며 일부 장벽을 폐기 금속으로 팔아버렸다. 이는 즉시 불법 월경자 수를 급증시켜 남부 국경을 혼란과 위험에 빠뜨렸다.
바이든 대통령(그리고 무능한 카말라 해리스와 악의적인 국토안보부 장관 알레한드로 마요르카스)은 끊임없이 유출되는 대규모 월경자 영상에도 불구하고 국경에 문제가 없다고 대중을 오도하며 이에 대응했다.
상황이 무시하거나 부인할 수 없게 되자, 바이든은 이 문제를 해결할 행정권한이 없다고 주장하며 공화당이 관련 법안을 제출하지 않았다고 비난했다. 그러나 이번 주 그는 이 문제에서 최악의 여론 조사 결과에 직면하자 갑자기 행정권한이 있다는 것을 발견했다. 그가 서명한 명령은 선거 전 불법 이민 물결을 늦추려는 미약하고 늦은 시도에 불과하다. 그러나 바이든은 이 문제에 진지하지 않다는 것을 보여주었다. 그가 재선에 성공하면 개방 국경 정책이 다시 시행되어 수백만 명의 불법 이민자가 계속 유입될 것이다.
4. 법적 전쟁
지난 250년 동안 우리 정치의 안정성을 지탱해 온 기둥 중 하나는 정치적 반대자를 투옥하여 선거에서 이기려는 관행을 받아들이지 않는다는 것이었다. 그러나 바이든 취임 이후, 그는 과거와 미래의 정적들에 대한 선별적이고 전례 없는 기소를 추진해 왔다.
메릭 갈랜드는 1월 6일 사건을 면밀히 조사했지만, 의회 단독 위원회가 그의 법무부에 극도로 편향된 권고를 했음에도 불구하고 트럼프를 기소할 방법을 찾지 못했다. 이후 보도에 따르면 바이든은 갈랜드의 주저함에 실망했다. 결국 연방 차원의 잭 스미스와 주 차원의 알빈 브라그와 파니 윌리스가 개입했다. 그들은 전례 없는 새로운 법적 이론을 바탕으로 소송을 제기했고, 그 목표는 트럼프였다. 뉴욕의 사건에서 브라그는 이미 중단된 경미한 회계 범죄를 34건의 중범죄로 재포장했고, 그것이 명확하지 않은 제2의 범죄 행위를 위해 봉사한다고 주장했으며, 법관도 배심원의 만장일치를 요구하지 않았다.
나는 어렸을 때 부모님을 따라 미국으로 이민 왔다. 그 이유는 조국의 정치 체제에 불만족했기 때문이다. 그 정부는 정치적 반대자를 투옥하여 정치적 분열을 해결했다. 아이러니하게도 우리가 피신했던 그 법적 소송이 이제 미국에서
바이든 대통령은 트럼프가 백악관에 복귀하면 민주주의가 위협받을 것이라고 거듭 주장해왔습니다. 그러나 실제로는 그의 정부가 기술 플랫폼과 협력하여 인터넷을 검열하고, 정보기관을 동원하여 그의 아들 헌터의 노트북 사건을 은폐했으며, 정치적 경쟁자들에 대해 선별적으로 기소했습니다.
결론: A/B 테스트
유권자들은 트럼프 대통령 4년과 바이든 대통령 4년을 경험했습니다. 기술 분야에서 이를 A/B 테스트라고 합니다. 경제 정책, 외교 정책, 국경 정책, 법적 공정성 측면에서 트럼프가 더 뛰어난 성과를 보였습니다. 그는 두 번째 임기를 받을 만한 대통령입니다.
