撰文：深潮 TechFlow
又是被 AI Agent 板块支配的一周，你找到 Alpha 了吗？
头部代币如 ai16z 和 Fartcoin 一路上涨，而尾部一天你甚至能看到几百个自称 AI Agent 的代币同时出现在监控列表中。
这么多，你怎么挑？
如果你不是专业的 P小将、开盘狙击手和加密行业内的人脉大师，除了眼红人家的胜率、精力管理和信息密度，FOMO 之后冲进去往往成为买单者之外，怎么判断项目到底有没有前途？
站在普通韭菜的角度，你或许没有一个可靠的判断抓手。
在选择内容素材和观察市场的过程中，常年亏钱的小编也有类似的无力感 -- 看不过来、买不进去、回不了本，以及搜不到完整的来龙去脉。
市场的每一秒都是模糊杂乱的，不过每一阵子却似乎有清晰明确的脉搏。
显然，一个普通小编试图给市场所有人把脉会被贻笑大方；以下思路仅做分享，偏方至少在一定程度上治好了小编自己的亏钱病。
AI Agent 的赛道分化：应用向左，平台向右
首先从整个市场大盘来看，AI Agent 最近一两周必然还是热门赛道。尤其是昨天 OKX 上线 GOAT 现货，又带动了整个 AI Agent 赛道的热情。
但在不可持续的普涨之外，这阵子 AI Agent 赛道中不断跑出的项目们，逐渐有了一种分化的感觉：
分化1：它是专门的 AI Agent 应用，解决某一类特定问题，或是有某一类特定身份/风格
代表项目：AIXBT，Truth Terminal
分化2：它不是专门的 AI Agent 应用，但它给你一把铲子，可以造出更多新的应用
代表项目：Virtuals，ai16z（Eliza框架），Empyreal SDK
粗略来看，这其实某种程度上是应用 VS 平台的演化：从 AI Agent 能发一个币，到有一个平台/工具让更多的 AI Agent 能发币。
当然这个论述不完全准确，除了 Launchpad 外，有些工具不是让 AI Agent 发币的，但是提供了一个环境让 AI Agent 更好用，更能用。本质上这类依然不是一个单点应用的逻辑，而是做平台和生态的逻辑：
更好用，更能用，资产化后的代币就有更多的背书理由在里面，也更容易受到资金炒作的青睐。
其实这个逻辑或许只是历史的重演。
17年的时候流行 ICO，每个项目都可以通过 ICO 来发币，但最终以太坊在 ICO 之后，实际上成为了一个最大的ICO平台，通过智能合约各种项目都能在部署在上面发布代币。
现在流行的 AI Agent，每个 Agent 都能自主发个币，但也出现了框架和平台型项目，通过各种低门槛、无代码或是自然语言的方式，让大家快速创建 AI Agent。
历史从不重复，但押着相同的韵脚。造资产的这条主线里，内核从来没有改变。
注意力在驱动，资金在搅动
注意，小编并不是在说，AI Agent 赛道中做平台/框架类的项目，要比单纯的 AI Agent 应用来得强。
强弱，并不由项目的方向决定，而是市场资金博弈后流入流出的结果。不如我们用一个更粗暴直白的论断来说明 --- 筹码会去故事"讲的更久"的地方。
什么叫故事讲的更久？
我们当然见过一天就爆拉的速通盘，但更多的是热度仅持续1-2小时的短命盘。这类代币短期内能吸引到大量资金，但也会立刻失血资金撤出。
换个更容易理解的角度，是资金认为，"你这故事讲不久"。
越能持久讲故事的项目，越能吸引注意力。而注意力驱动着热度，资金则搅动着涨跌。
更为具体一点：
看Meme = 看它的角度
看AI Agent = 看它宣称能做的事
于是问题转化成，哪些 AI Agent 宣称自己做的事，你们认为它可能会做的更久一些?
看了这么多项目后，小编觉得当前的 AI Agent 们，从做事的角度上大致可以分为这么几类（原分类灵感来源于这篇文章）：
个性化的模仿者
通过对话来模拟智能和模仿人类行为。它们的工作不是解决问题，而是让人感觉自己足够个性化，人性化。
这类 Agent，个性就是自己的品牌。
典型代表：Bully ，说话毒舌的BOT
追求效率的监工
通过将复杂的工作流程进行分析，把人类的意图精确地转换为后端流程。这类不一定有个性，但一定有效率，能帮你省时间或者解决特定问题。
典型代表：Simmi AI，推特一句话，帮你发个币
自主实验者
通过管理钱包、与系统交互、甚至不需要在人工输入的情况下启动任务。但它们自主权有限，等待着被触发，而不是完全科幻的可以自我行事。
典型代表：Truth Terminal，一切的开始
支撑以上几类的平台/框架
你既可以做一个毒舌 AI，也可以做一个帮你一句话发币的Bot，无论动机是什么，但都逃不脱一些必须的组件：
做 AI Agent，你需要模型、数据和提示词的投入，发一个 AI 代币，你需要 Launchpad。
典型代表：Virtuals（启动台）、Eliza（制作框架）
如果你按市值排一下当前赛道里的代币，不难看出靠前的几个项目基本都逃不脱这个分类。
那么，你认为以上这几类项目们，谁的故事会讲的更持久？
首先，在上述项目外，纯外部事件/IP推动类的项目，事件本身是单点发生的话，那么它的影响力和持久度会衰减，币本身会更快的失血。例如 Ban 大香蕉就是个很明显的例子，Luce 也有一些颓势。
而在 AI Agent 赛道内：
内部能自己造资产的项目，由于UGC出来的资产（Agent）是个相对多点的概念，它的影响力和持久力会一波一波，因为总能隔三差五用它的平台跑出一个新 Agent。对应到资产上，它自己的币本身会有起伏，但还是螺旋向上，最终母币市值在高位，子币跑出几个头部的 AI Agent。
能够持续输出内容的项目，由于Agent 应用自己在不断的聊天、对话，会强化他自己的个性化品牌，你觉得它有趣、有聊、有财富密码，所以会持续关注。而关注则意味着资金的买单，所以能看到它们的上涨。
