원문 작가: Haotian
이번 AI Agent 내러티브 진행이 23년 이래의 인스크립션 트랙과 매우 유사한 것 같아 보일 수 있습니다. 완전히 동일하지는 않지만, 매우 Make Sense합니다. 적어도 인스크립션 트랙의 과거 역사적 경험을 AI Agent 트랙에 적용할 수 있다고 생각하며, 잠재적인 발전 논리와 투자 기회를 정리할 수 있습니다.
"자산 발행" 내러티브의 거품화 시작
의심의 여지 없이 인스크립션, AI Agent 및 과거의 NFT 등 트랙 방향 모두 "자산 발행"의 포모(FOMO) 감정에서 촉발된 내러티브 진화입니다. 너무 이른 시기라 이런 빠르게 시장에 유통되는 토큰의 미래 용도를 알 수 없지만, 바로 이 때문에 정보 비대칭이 잠재적인 "부자 되기" 효과를 낳을 수 있습니다. 이는 포모(FOMO) 감정을 눈덩이처럼 확산시켜 더 많은 사람들이 부의 비밀을 찾게 되고, 더 많은 무의미한 토큰이 생산되는 "거품화" 상황을 초래할 것입니다. 이는 사실 피할 수 없으며, 오히려 연이은 불장의 발동기가 됩니다.
예를 들어, 인스크립션 트랙에서 초기에 BRC 20을 투기했던 것은 새로운 재미 요소 외에도 "first is first"의 희소성 투기 속성이 핵심 판매 포인트였고, 선두주자 우위의 내러티브를 주장했습니다. AI Agent도 마찬가지로, 처음에는 AI 대화형 AI Agent를 투기했고, 마찬가지로 Goat, act, fartcoin 등 같은 밈(meme) 속성의 코인이 등장했으며, 선두주자 우위를 둘러싼 밈(meme) 대전이 오랫동안 지속되었고, 지금도 그 귀결이 불확실합니다.
물론 AI Agent의 자산 발행 내러티브는 인스크립션보다 훨씬 강합니다. 최소한 약간의 유틸리티 응용 속성이 있습니다. 대화 상호작용, 이미지/텍스트 생성, 체인 거래 등의 응용 시나리오를 어떻게 풍부하게 만들 것인지, 그리고 단일 응용 시나리오로 수억 달러의 FDV를 지탱할 수 있을지가 문제입니다.
하지만 제가 강조하고 싶은 것은, AI Agent는 본질적으로 응용 속성을 가지고 있기 때문에, 응용 성숙 과정은 밈(meme) 탈피 과정이기도 합니다. 밈(meme)을 고르려면 AI Agent 문화 귀속을 가장 잘 대변할 수 있는 원천을 찾아야 합니다.
"프레임워크 표준" 각축전의 내부 갈등 드라마
MEME화된 순수 금융 허무주의 "자산 발행" 내러티브가 어느 단계에 이르면 반드시 기술 활용 현실화 내러티브로 전환될 것이며, 기술 표준과 프레임워크 프로토콜의 차이를 둘러싼 더 긴 주기의 대결이 펼쳐질 것입니다.
과거 인스크립션에서 ARC 20, SRC 20, DRC 20, Runes 프로토콜 등 다양한 기술 표준 간 경쟁이 있었던 것을 보면, 지금의 ELIZA, ARC, Virtual, Vvaifu, zerobro, Griffain, Swarms 등 프레임워크와 표준 간 혼란스러운 대결과 매우 유사합니다.
이 과정에서 트랙의 핫이슈는 계속 새로워질 것이며, 자금도 끊임없이 순환될 것입니다. 기술을 중심으로 커뮤니티도 생겨날 것이며, 심지어 일부 대립과 비난전도 있을 것입니다.
이러한 기술 대혼전이 존재하는 이유는 이 단계에서 기술의 우열을 스스로 증명하기 어렵기 때문입니다. Github repo의 포크 수, 스타 수, 창립자 경력 배경, 그리고 미스터리한 대량 매수 개입 등의 정보를 참고해 판단하지만, 프로젝트의 극심한 변동성을 극복할 수는 없습니다. 왜냐하면 어떤 정보에 물이 섞여 있는지 알 수 없기 때문입니다.
하지만 기술 우열 표준 내부 갈등이라는 점에서, 기술 품질은 반드시 "최우선"을 차지할 것입니다. 저도 새로운 프로젝트의 기술 프레임워크, 특징, 장점 등을 분석하는 과정에서 "기술 검증"을 하고 있습니다. 정확하지는 않지만, 적어도 기술 외피를 두른 밈(meme) 코인에 현혹되는 것은 피할 수 있습니다. 왜냐하면 기술 프로젝트 위조의 문턱이 높아 개발자 집단의 심미적 선호를 도전하기는 어렵기 때문입니다.
결론적으로 이 단계의 시장 특징은 "핫이슈 순환"입니다. 사기 프로젝트도 섞여 있지만, 기술 품질로 관심을 끌 수 있는 프로젝트는 일반적으로 좋지 않습니다. 물론 새로운 프로젝트를 놓치는 것을 두려워할 필요는 없습니다. FUD는 반드시 있을 것이며(속도전의 宿命), 큰 변동성 속에서 진입할 기회는 반드시 있을 것입니다. 심지어 놓쳤다고 해도 더 나은 기술이 나타날 것이라 믿어야 합니다. 이 단계에서는 나쁜 남자 마음으로 코인을 다루는 것이 옳습니다.
어쩔 수 없습니다. 완벽한 프레임워크 표준 설계도 처음에는 단지 아이디어에 불과하며, ICO 시대에 백서로 자금을 모집하는 것과 다를 바 없습니다. 가장 좋은 논리는 정보 소화와 학습 이해력을 겨루는 것이며, 시장이 계속 혁신하고 발전할 것이라 믿으며, 더 나은 기술 프레임워크가 나타날 것이라 믿습니다.
품질이 좋고, 지속적으로 발전하며, MCAP 대비 가치가 있는 프로젝트를 선택하고 기다리는 것이 좋습니다.
AI Agent의 "체인화" 융합 단계
AI Agent 기술 표준 프레임워크 구축은 AI Agent의 "체인화"를 위한 전제 조건입니다. 핵심 문제는, ELIZA, ARC, Swarms 등의 프레임워크 표준이 AI Agent를 빠르게 배포하고 강력한 성능의 AI Agent를 구축하여 AI Agent가 사람들을 더 잘 섬길 수 있게 하는 것입니다.
이러한 논리를 따르면, Web3 영역의 AI Agent는 이미지/텍스트 정보 상호작용 수준에 머물러서는 안 됩니다. 단순히 오락을 위해서만은 아닐 것입니다.
AI Agent가 암호화폐 고유 특성을 잡으려면 필연적으로 "거래 특성"을 포용해야 합니다. AI Agent의 자동화된 지식 색인, 정보 처리, 최적화된 의사결정 능력과 체인상 스마트 컨트랙트의 자동화, 조합 호출 특성을 어떻게 결합할 것인지가 AI Agent와 블록체인 연계의 비전입니다.
또한 AI Agent 자체의 메모리 저장 문제, 멀티모달 상호작용 리소스 최적화 및 신뢰할 수 있는 상호작용 문제 등도 블록체인의 공개성, 투명성, 탈중앙화 특성에 의지해 해결해야 합니다. 토큰 이코노믹스의 인센티브 특성도 도움이 될 것입니다. 따라서 AI Agent는 반드시 "체인화"될 것입니다.
인스크립션 자산 발행 내러티브가 몇 차례 지나간 후, 시장은 결국 VC와 개발자가 BTC 레이어 2 인프라에 주목하며 가치 응용 현실화를 모색하는 단계에 이르렀습니다.
AI Agent도 마찬가지일 것입니다. 자산 발행 PVP와 프레임워크 표준 혼란 대결을 거친 후, 많은 기존 인프라 체인이 AI Agent를 포용할 것이며, AI Agent를 위한 체인화 서비스 인프라도 생겨날 것입니다. 그때 가서야 탈중앙화 AI가 DeFi Summer 급 대트랙으로 Pump될 것입니다.
개인 투자자 입장에서는 매우 불안할 것입니다. 거품화 내러티브에서 개인 투자자가 포탄 역할을 하고 마지막에 VC가 과일을 따가는 것은 아닐까요? 그렇지 않습니다. AI Agent는 밈(meme) 선행, 커뮤니티 구축 경로와 과거 VC가 단계별로 프로젝트에 자금을 투입하고 시장에 기대치를 전달한 뒤 TGE하는 논리와 완전히 다릅니다.
VC는 반드시 대규모로 개입할 것이지만, 아마도 플레이 방식을 바꿀 것입니다. 밈(meme) 코인 선행 후 기술 응용 활성화 지원 방식이 새로운 토큰 이코노믹스의 표준이 될 수 있습니다.
