지난밤의 열광: "모두가 돈을 보내는" 것에서 "창립자가 사라지는" 것까지
암호화폐 시장이 끊임없이 새로운 이야기로 가득한 무대라면, 지난밤의 주인공은 단연 AI-Pool이었습니다. Skely가 시작한 이 토큰 사전 판매 프로젝트는 35,000개 이상의 솔라나(SOL)를 단기간에 모금했을 뿐만 아니라, 눈부신 포모(FOMO) 열풍을 일으켰습니다. 그러나 완벽해 보이던 이 사전 판매 드라마는 절정에서 갑자기 반전되었고, Skely의 X 계정이 차단되면서 원래의 "나를 믿어, 형제여"(trust me, bro) 식의 신뢰가 순식간에 붕괴되어 FUD(공포, 불확실성, 의혹)의 물결로 바뀌었습니다.
왜 그렇게 강력한 포모(FOMO)가 발생했을까요?
이 모든 것의 배경에는 Skely의 개인 배경과 보증이 크게 작용했습니다. 그는 ai16z DAO의 멤버이며, 이 DAO의 창립자 Shaw(@shawmakesmagic)가 직접 그의 동향을 주목했습니다. ai16z DAO는 암호화폐 업계에서 상당한 영향력을 가진 것으로 여겨지며, 이에 대한 논의 자체가 이슈가 되고 있습니다. Skely가 AI-Pool을 발표했을 때, 이러한 배경은 시장의 기대를 빠르게 증폭시켰습니다. 많은 투자자들은 Skely를 "신뢰할 수 있는 내부자"로 여겼고, 이 파도를 놓치기 싫어했습니다.
계정 차단으로 인한 FUD
그러나 사전 판매 자금이 35,000개의 솔라나(SOL)를 넘어선 직후, Skely의 X 계정이 갑자기 차단되면서 시장에 불안감이 더해졌습니다. 왜 차단되었을까요?
어떤 이는 농담으로 "AI 의식이 깨어났나, 아니면 Skely가 진짜 러그풀을 했나?"라고 말했습니다. 이런 말들은 농담처럼 들리지만, 시장의 의혹을 반영하고 있습니다. Skely 계정이 차단된 후, 커뮤니티는 이 사건에 대해 다양한 추측을 하고 있으며, 주로 두 가지 가능성으로 나뉩니다:
1. 진짜 러그풀 의혹
일부 투자자들은 Skely의 프로젝트 트위터 계정이 여러 차례 사용자 이름을 변경했다는 점을 지적했습니다. 이런 행동은 암호화폐 시장에서 종종 불투명한 신호로 여겨집니다. 또한 프로젝트 시작 당시부터 배분 메커니즘이 모호하고 자금 모금에 상한선이 없었던 점 등이 의혹을 불러일으켰습니다. 이에 따라 어떤 이들은 Skely가 AI를 구실로 이미 도망갈 준비를 했을 것이라고 추측했습니다.
2. 잘못 차단된 우스운 시나리오
다른 이들은 Skely의 계정이 차단된 것이 플랫폼의 오판 때문일 수 있다고 생각합니다. @123skelyy라는 가짜 Skely 계정(골드 인증)이 원래 게시물 아래에 거짓 주소를 게시하여 사용자 자금을 빼냈습니다. 진짜 Skely 계정(블루 인증)은 이 가짜 계정이 자신의 골드 인증을 악용하여 플랫폼에 신고했기 때문에 우선적으로 차단되었을 가능성이 높습니다. 골드 인증의 높은 우선순위 처리 메커니즘이 플랫폼으로 하여금 블루 인증 Skely를 잘못 차단하게 만들었을 수 있습니다.
최신 커뮤니티 정보에 따르면 프로젝트는 원래 계획대로 진행될 것입니다.
X 플랫폼 사용자 @0xwitchy는 "AI-Pool 창립자 Skely의 X 계정이 악의적인 신고로 인해 일시적으로 동결되었지만, 프로젝트 계획은 변경되지 않았다"고 밝혔습니다. AI는 미국 동부 시간 정오 무렵 토큰 출시를 진행할 예정이며, 정확한 시간은 토큰 타겟팅을 피하기 위해 공개되지 않을 것입니다. 토큰 이름은 AI가 무작위로 선택할 것이며, 투자자들은 어떤 이름이 될지 준비해야 합니다.
이 트윗은 이후 ai16z 창립자 Shaw의 리트윗으로 지지를 받았으며, 이를 통해 프로젝트에 대한 신뢰가 더해졌습니다. @0xwitchy는 자신이 팀 멤버가 아니며 토큰 발행에 참여하지 않고 단지 Skely와 연락을 취했다고 강조했습니다. 그녀는 커뮤니티가 Skely의 공식 성명을 기다릴 것을 제안했습니다.
비록 계정 논란이 상당한 논란을 일으켰지만, 프로젝트 진행 소식은 시장에 희망을 불어넣었습니다. AI-Pool이 기술적 약속을 실현할 수 있을지 여부는 이 혁신이 진정 기대할 만한 가치가 있는지를 판단하는 핵심 요소가 될 것입니다.
기술의 빛: AI 에이전트와 TEE, 진정한 탈중앙화의 희망?
순수하게 기술적인 관점에서 볼 때, AI-Pool의 설계는 매력적인 면이 있습니다. 이 프로젝트의 핵심은 신뢰할 수 있는 실행 환경(TEE)과 AI 에이전트의 결합으로, 전통적인 사전 판매에서 반복적으로 나타나는 도망가기와 내부 악용 문제를 기술적 수단으로 해결하고자 합니다.
개인 키가 인간의 손에 없음
AI-Pool은 Phala Network의 TEE 기술을 사용하여 안전하게 격리된 컴퓨팅 환경에서 개인 키를 생성하고 저장합니다. 이는 프로젝트 개발자조차도 이 핵심 데이터에 접근할 수 없다는 것을 의미하며, 근본적으로 "자금 횡령 후 도망가기"의 가능성을 제거합니다. 이러한 기술 설계는 은행 금고의 이중 잠금 시스템과 유사합니다: 엄격한 조건이 충족되어야만 자금을 안전하게 사용할 수 있습니다.
투명하고 검증 가능한 상호 작용
각 거래는 원격 인증 증명서를 생성하며, 외부에서는 이를 통해 자금의 흐름과 상태를 실시간으로 추적할 수 있습니다. 이는 단순히 신뢰에 의존하던 기존 방식과 다르며, "기계적 신뢰"가 코드와 합의에 기반하여 투자자에게 더 높은 안전성을 제공합니다.
그러나 기술 개념이 흥미롭다 하더라도, 현재의 AI 에이전트는 여전히 사전 프로그래밍된 로직만 실행할 수 있으며 진정한 자율 의사 결정에는 아직 거리가 멉니다. 즉, AI가 연기하는 이 드라마의 배후에는 여전히 개발자가 조종하고 있다는 뜻입니다. 이러한 "탈중앙화"가 진정한 의미에서 얼마나 멀리 갈 수 있을지는 깊이 생각해볼 필요가 있습니다.
Skely의 다른 프로젝트: GFC의 현재 상황
AI-Pool의 폭발적인 인기는 Skely의 다른 프로젝트에도 관심을 불러일으켰습니다. 그 중 하나가 GFC(Global Funding Club)입니다. 이 프로젝트는 Skely가 ai16z DAO 프레임워크 내에서 시작한 실험적 펀드로, 커뮤니티 자금을 활용하여 혁신적인 블록체인 프로젝트를 지원하는 것을 목표로 합니다. 현재 GFC의 시총은 약 100만 달러 수준으로, AI-Pool 규모에 비해서는 작지만 Skely의 배경에 대한 추가적인 신용 보증을 제공합니다.
그러나 이 프로젝트는 이미 정체 상태이며 거래량도 매우 적습니다. 현재 AI_Pool 기대치를 가진 플레이어들만 PVP에 참여하고 있는 상황입니다. 만약 AI-Pool이 순조롭게 출시되지 않는다면 GFC도 위험에 처할 수 있습니다.
PHA의 부상: AI 열풍의 예상치 못한 승자
AI-Pool의 인기는 예상치 못하게 Phala Network(PHA)를 무대 중앙으로 끌어올렸습니다. AI-Pool의 핵심 기술을 지원하는 이 네트워크는 TEE 기술로 인해 시장의 관심을 빠르게 끌었고, 심지어 PHA 가격이 50%까지 상승하는 모습을 보였습니다.
왜 Phala인가?
Phala의 신뢰할 수 있는 실행 환경은 프로젝트가 탈중앙화를 실현하는 기술적 기둥입니다. 핵심 역량은 데이터의 보안성과 프라이버시를 보장하면서, 온체인과 오프체인 간 상호 작용을 위한 신뢰할 수 있는 인터페이스를 제공하는 것입니다. 즉, Phala는 AI에게 "절대 안전한" 작업 공간을 제공하여 외부 간섭 없이 실행할 수 있게 합니다.
이번 "예
- 去中心化的悖论AI：目前仍然需要依赖开发者提供的终端指令，这种运作模式与区块链的"去中心化"理念并不完全契合。项目控制权依然集中在少数开发者手中，投资者对 AI 的信任，实际上是对开发者的信任。
- 机制上的透明度：无上限的资金募集和模糊的分配标准，暴露了当前模式在机制设计上的缺陷。如果这些问题无法得到明确解决，未来类似项目或许很难赢得投资者的长期信任。
- 技术的局限性：AI Agent 的功能目前主要停留在预售流程的自动化，距离"自主交易""智能投资"等目标还有很远的距离。真正的突破需要多方技术的协同，例如更精准的去中心化预言기(预言机)、更高效的分布式计算等。
尾声：포모(FOMO)와 FUD의 두 면
AI-Pool 的故事仍在继续。它既是技术尝试的缩影，也是加密市场狂热与리스크(风险)的真实写照。或许，这场实验最终的结果并不重要，因为它已经为市场点燃了一颗想象力的火种。未来，随着技术的进步，AI Agent 能否真正成为 分散형 자율 조직(DAO)의 변혁자(变革者)？市场又会为这种新叙事创造出怎样的생태계(生态)？让我们拭目以待。
