작성자: 암호화된 Wei Tuo
TL;DR
당신이 인정하든 안 하든, 인류 문명의 진보의 상당 부분은 근거가 없지만 낙관적인 가정에서 비롯되며 통화는 이러한 가정의 가장 좋은 예입니다. 즉, "등가 수익"에 대한 다른 실체의 능력에 대한 맹목입니다. 가정.
우리 조상들은 자신들이 창출한 가치에 대한 대가로 음식 대신 돈을 의심할 여지 없이 받아들였습니다. 그러나 사실 돈은 채권자와 채무자 사이의 사회적 관계를 기록하는 회계 상징일 뿐, 내재적 가치를 가질 필요는 없습니다.
그러나 이제 우리는 이 현상에 "폰지(Ponzi)"라는 더 적절한 이름을 부여했습니다. 다음으로, 수익을 극대화하기 위해 암호화폐 및 기타 분야에서 폰지 메커니즘을 식별하고, 이해하고, 설계하고, 궁극적으로 제어하는 방법에 대한 내 이론을 설명하겠습니다. 이것이 바로 제가 "3개의 함정 이론"(3개의 폰지 문제)이라고 부르는 것입니다.
폰지 란 무엇입니까?
간단히 말해서, 폰지(Ponzi)는 자금 수요와 예상 수익 간의 불일치로 인해 추가 불일치로만 메워질 수 있는 "간격"이 발생하는 경제 시스템입니다. (이 정의는 제가 직접 만든 것이며 이로써 이를 선언합니다.)
모든 폰지는 "인위적으로" 설계된 시스템인가요? 예. 하지만 꼭 사기인 것은 아닙니다. 이 "간격"이 청중이 합리적이고 수용 가능한 것으로 간주되는지 여부에 따라 다릅니다. 역사적으로 이러한 "간격"은 종종 미화되어 "주권 신용", "합법성" 또는 "시장 합의"와 같은 다른 용어로 포장되었습니다. 많은 Ponzi가 미시적 수준에서는 일반적인 특성을 나타내지 않기 때문에 그 진정한 성격을 거시적 관점에서 조사할 필요가 있는 경우가 많습니다.
실제로 폰지(Ponzi)는 생각보다 일상생활에서 더 흔하며 종종 합리적으로 보입니다. 기원전 3000년부터 존재해 왔으며 "생산적인" 가치 저장 수단으로 간주되는 주거용 부동산 시장을 예로 들어 보겠습니다. 그러나 실제로 현대 법정화폐 발행으로 인한 급속하고 지속적으로 증가하는 인플레이션이 없었다면 이러한 가치 논리는 지속 가능하지 않았을 것입니다.
3게임 이론이란 무엇인가?
모든 Ponzi는 반드시 채굴, 풀링, 분할이라는 세 가지 기본 형태 중 하나 이상을 기반으로 구축됩니다.
터무니없이 들릴 수도 있지만 3팬 이론은 거시적이든 미시적 수준이든 거의 모든 폰지 시스템을 설계하고 운영하기 위한 지침 프레임 역할을 할 수 있습니다.
3개의 플레이트 - 배당판
보너스 거래는 사용자가 일정 기간에 걸쳐 약속된 고정 수익을 점차적으로 받기를 기대하면서 선불 매몰 비용을 부담하는 시스템입니다.
배당판의 종류
A. 자금형 매몰비용 사용자는 자금(유동성 기회비용 포함)을 투자해야 혜택을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 Bitcoin/KASPA/FIL 채굴 생태계(비트코인 자체 제외), L1, DePIN의 PoS 스테이킹/재스테이킹, Plustoken과 같은 배당 디스크 등이 있습니다.
B. 시간/에너지 매몰 비용 사용자는 이익을 얻기 위해 대량 시간과 에너지를 투자합니다. 예를 들면 Pi Network, Galxe 배지 이벤트, 무의미한 Discord 역할 전투, DOGS와 같은 Telegram 미니 프로그램 등이 있습니다.
배당디스크 평가를 위한 주요 지표
고정 매몰 비용: 회수 불가능한 일회성 투자(예: 비트코인 채굴 장비).
증분 매몰 비용: 각 증분 수익 단위를 얻기 위해 발생한 주기적 회수 불가능 비용(예: 전기 및 유지 관리)입니다.
클레임 수익: 자유롭게 클레임 및 청산할 수 있는 수익입니다.
재투자주기 : 매몰비용 만료 후 재투자가 필요한 기간.
외부 유동성: 외부 거래 장소에서 이 배당금 토큰에 사용할 수 있는 유동성입니다.
충돌 모델
배당원판 붕괴조건 : 실제 증분 매몰비용 + 외부유동성 < 클레임 수익 이때 시스템 창설자는 배당을 중단하고 '도주'하여 수익을 내야 한다.
붕괴를 지연시키는 방법(BTC 채굴을 예로 들어)
플라이휠 효과 활성화: 높은 통화 가격 → 높은 채굴기 수요 → 높은 채굴기 가격 → 제조업체가 더 많은 현금을 얻음 → 제조업체가 통화 가격을 더욱 높입니다.
총 매몰 비용 증가: 추가 토큰을 얻기 위해 최소 총 매몰 비용을 계속 늘려 "폐쇄 가격"을 높입니다.
법정 화폐로 매몰 비용 가격 책정: 토큰 가격 책정을 사용하지 않는 것이 초기 참여자에게 불공정한 이점을 제공하고 매몰 비용을 높여 폐쇄 가격을 높이려는 목적을 무산시키기 때문입니다.
초기 유동성 제어: 조기 판매를 방지하고 토큰 보유에 대한 통제를 유지하기 위해 초기 단계에서 외부 유동성을 최소화합니다.
사례 연구: 비트코인 채굴 생태계
가장 고전적이고 잘 운영되는 암호화폐 폰지 시스템 중 하나인 비트코인 채굴 생태계와 비트코인($BTC) 자체를 검토해 보겠습니다. 많은 역사적 미스터리를 설명할 수 있습니다.
2013년에 BTC가 급등한 이유는 무엇입니까($10 → $1000)?
2013년은 ASIC 채굴기가 도입된 해로 채굴기 제조업체가 수익과 판매에서 지배적인 위치를 차지하게 되면서 비트코인 최초의 "MM (Market Making)"가 되었습니다. 동시에 효율성이 높고 유동성이 높은 거래 장소와 유동성 모델이 없었고, 낮은 외부 유동성으로 인해 가격 조작이 쉬워져 플라이휠 효과가 시작되었습니다.
2021년 이전 채굴자 주도 주기에서 비트코인은 어떻게 상승했습니까?
채굴 비용(전력 및 시설)은 법정화폐로 표시됩니다.
증분 비용은 전기 비용보다 훨씬 높으며, 특히 중국에서는 2019년 정책 단속으로 인해 많은 광부들이 전기 가격을 낮추면서 총 손실 위험에 처하게 되었습니다.
이러한 정책으로 인해 총 매몰 비용과 "폐쇄 가격"은 종이에 표시된 것보다 훨씬 높으며, 객관적이고 의도치 않게 비트코인 가격을 상승시킵니다.
3개 세트 - 공제 세트
상호 지원은 사용자가 기부 단위당 고정 수익을 약속하는 대가로 유동성을 제공하는 시스템입니다. 보너스 플레이트와 달리 상호부조 플레이트는 자산을 고정할 필요가 없지만 높은 거래량에 의존하여 운영됩니다. 마치 카지노가 수익을 내기 위해 개인의 승패에 직접 의존하지 않고 전체에서 일정 비율을 가져가는 것과 같습니다. 거래량.
공제 디스크의 종류
순수 MLM 자금 공유 사용자는 더 많은 참가자를 유치하고 자본 유입에만 의존하여 배당금을 얻습니다(예: Forsage.io, 1040 Sunshine Project).
준옵션 자금은 참가자들 사이에 순환되며, 새로운 자금은 기존 참가자의 수익금을 지불하는 데 사용됩니다(예: A가 자금 이체 → B 이체 → C 이체 → A로 자금 이체). 일반적으로 자금 조달 목표에 대처하기 위해 청산 또는 재시작 조항이 포함됩니다. 달성되지 않고 있습니다(예: FOMO3D, 3M, 일반적인 memecoin 시장).
유동성 채굴 사용자는 유동성을 제공하여 수입을 얻습니다. 일반적으로 더 높은 수익을 얻기 위해 출구 기회를 희생합니다.
대부분의 DeFi 도구는 본질적으로 대출 프로토콜 등과 같은 "매크로 L1 상호 지원 디스크"의 일부이기 때문에 DeFi 사용자는 상호 지원 디스크에 대해 낯선 사람이 아닙니다. 이러한 시스템의 투기적 토큰 역학은 불일치의 핵심 원인입니다.
충돌 모델
공제 붕괴 조건은 시스템 부채 > 유동자산 + 대외유동성이다.
Ponzi 설계자는 일반적으로 수수료나 선행 수익을 통해 돈을 벌습니다.
충돌을 지연시키는 방법
청산 임계값을 명확하게 하고, 최대 이익 한도를 설정하거나 손실 중지/재시작 메커니즘을 시행합니다.
차익거래를 금지하면 체계적인 부채 규칙을 훼손하고 유동성을 고갈시킬 수 있는 차익거래 기회가 제거됩니다.
실행을 방지하면 풀에 있는 나머지 자산에 대한 손상 효과를 방지하는 질서 있는 종료가 가능합니다.
사례 연구: AMM 및 상호 지원 디스크의 진화
AMM(자동화된 MM (Market Making))은 상업은행의 출현과 맞먹는 상호금융 인프라에서 획기적인 발전을 이루었습니다.
DeFi Summer 이후 LP 유동성 채굴이 붕괴된 이유는 무엇입니까?
새로운 이익 상호 지원 디스크가 @MeteoraAG 의 LP Army와 같은 Uni V3 유형 모델인 경향이 있는 이유는 무엇입니까?
Uni V2 유동성 채굴:
Uni V2에서 사용자는 유동성을 무한정 제공하고 동일한 토큰으로 높은 연간 수익률(APY)을 보상받을 수 있습니다.
충돌 이유:
실제로 작은 부분만 사용되더라도 청산 임계값 수익금은 전체 유동성 풀에 분배되지 않습니다. 그러나 제공된 유동성이 풀에 있는 한 무제한의 현지 통화 출력을 얻을 수 있습니다.
차익거래 허점 "파고, 팔고 인출" 전략을 통해 초기 참가자는 신속하게 자본을 회수할 수 있습니다. 이는 무위험 차익거래와 동일하며 자체 통화를 판매하여 나머지 LP의 유동성을 소진합니다.
실행 방지 조치와 출구 제한이 없으면 APY가 하락할 때 패닉 매도로 이어져 결국 전체 풀이 무너집니다.
Uni V3가 문제를 해결하는 방법:
청산 임계값 특정 가격 범위 내의 유동성만 수익률 보상을 받을 수 있습니다.
실행 방지 한 가격대의 유동성 이탈은 다른 가격대의 보상이나 유동성에 영향을 미치지 않습니다.
차익거래 허점 수리 대부분의 프로젝트는 즉각적인 토큰 보상을 제거하고 포인트 메커니즘(Post-DeFi Summer)으로 대체했습니다. 하지만 이 메커니즘은 분할 디스크 설계에 새로운 문제를 일으켰습니다.
세 개의 디스크 - 분할 디스크
분할은 특정 시점에 총 자본금이 일정하게 유지되지만 각 자본 단위에 해당하는 자기자본 또는 자산의 수를 곱하는 반면 새로 생성된 자기자본 또는 자산의 가격은 비례적으로 감소하는 폰지 시스템입니다. 후속 자본 유입을 유치합니다. 이는 전통적인 금융의 주식분할과 매우 유사합니다.
제 생각에는 분할 거래는 Ponzi 시스템을 제어하기 가장 복잡하고 어렵습니다. 이는 일반적으로 자체적으로 존재하지 않으며 오히려 하나 또는 두 개의 다른 Ponzi 형태 내에 중첩된 "거품 제거" 메커니즘의 역할을 합니다.
암호화 분할 디스크
Crypto에서 모든 L1/L2는 본질적으로 배당 디스크이며 "생태계"를 구축해야 하는 한 분할 디스크이기도 합니다. 예를 들어:
BTC 비문/룬/L2는 BTC입니다.
PumpdotFun이 솔라나에게;
aixbt/Luna/Game to Virtual;
분할의 궁극적인 목표는 미국 주식에 대한 미국 달러와 마찬가지로 토큰을 가능한 한 많은 자산에 대한 계정 단위로 변환하는 것입니다.
왜?
미국 달러와 L1 토큰은 모두 본질적으로 허공에서 생성되기 때문입니다. 연금술, "진짜 돈을 위한 가짜 돈"은 더 높은 명목 ROI를 제공함으로써 달성됩니다.
충돌 모델
분할판 충돌 조건:
ROI가 시장 벤치마크 베타보다 낮음 ROI가 더 높고 유사한 위험이 있는 경쟁 분할 시스템은 이탈을 유도할 것입니다.
분할 비율이 너무 높거나 너무 낮습니다. 분할 비율이 높으면 유동성이 희석되고, 분할 비율이 낮으면 ROI를 유지할 수 없습니다.
자본 출혈 신규 유입이 고갈되고 기존 보유자는 이를 출구 유동성으로 사용하여 빠르게 빠져나갑니다.
Ponzi 건축가의 주요 수익 포인트는 선행 운영입니다.
사례 연구: 이더, ICO 및 솔라나
이더 고전적인 배당금 스피너이지만 ICO 시대를 통해 역사상 가장 중요한 분할 메커니즘이 되었습니다.
이더 ICO가 필요한 이유는 무엇입니까?
채굴은 인플레이션입니다. “폐쇄 가격”이 너무 높아 상승 자연스럽게 새로운 참가자가 진입하지 못하게 됩니다.
- 분할 메커니즘은 자금을 유치합니다. ICO는 참가자가 $ETH를 보유하도록 유도하며 이러한 참가자는 $ETH를 계정 단위로 변환하고 소포를 달성하기 위해 ICO 토큰을 구매해야 합니다.
ICO가 성공/실패하는 이유는 무엇입니까?
- 높은 ROI: ICO의 수익률은 $BTC 나 기타 오래된 토큰을 보유하는 것보다 훨씬 높습니다. 많은 ICO는 100%에 가까운 순환 공급량과 낮은 FDV를 갖고 있어 낮은 유동성 환경에서 폭발적인 ROI를 창출합니다.
높은 분할 비율: 너무 많은 ICO가 너무 빨리 전체 유동성을 희석시킵니다.
- 자본 누출: 당시 대부분의 ICO 토큰은 비유동적이었고 참가자는 자금을 회수할 수 없었습니다. $ETH 의 경우는 그렇지 않았습니다. 개발자들은 자금이 유입되는 것보다 더 빨리 ETH를 판매하여 ICO 참가자가 유동성을 밀어내도록 만들었습니다. 결국 ROI는 붕괴됩니다.
결과적으로 $ETH는 당시 "Davis Double Click"을 경험했습니다.
2024년 이더 의 딜레마
자본 손실: LSD, 재담보(Restake) 및 PointFi를 통한 자금 잠금은 유효 순환(투기에 참여할 수 있는 거래량)을 감소시킵니다.
분할 속도가 너무 느립니다. 새로운 프로젝트는 주로 "이더 재단 및 Vitalik과의 정렬 및 정당성"이라는 이름으로 V 기업가 정신에 대한 내부 서클에 의해 주도됩니다.
낮은 ROI: ETH 시대의 ICO 모델( Pump.fun 등)을 복원한 솔라나에 비해 이더 의 ROI는 경쟁력이 낮습니다.
솔라나 같은 2024년 스핀오프가 성공한 이유는 무엇일까?
펌프를 사용하여 분해 및 희석 균형 유지
Meme 코인은 액면가 단위로 $SOL을 사용하는 Solana의 분할 자산이며 Pump 메커니즘을 통해 가속화됩니다. 펌프 자체는 뮤추얼 펀드로 운영되며 유동성 회전율이 너무 빨라 거의 준옵션 주기를 시뮬레이션합니다. 이는 높은 분할율로 인한 유동성 희석 문제를 효과적으로 완화하여 자금이 시장에 남아 투기에 계속 참여할 수 있도록 하는 동시에 신규 사용자에 대한 낮은 진입 기회를 유지합니다.
마케팅 머신을 통한 ROI 증대
Solana는 Colosseum/Superteam 커뮤니티부터 대규모 동영상 블로거 및 KOL 네트워크(예: Jakey, Nick O'Neil, Banger, Threadguy 등)에 이르기까지 자체 "마케팅 시스템"을 갖춘 유일한 L1입니다.
Toly, Mert 및 Raj와 같은 핵심 영향력자와 결합하여 Solana는 신흥 저유동성 밈 코인 및 프로젝트에 의도적으로 유동성을 제공하고 초지수 다중 ROI(시장 벤치마크 초과)를 제공하며 $SOL -meme 코인 플라이휠 효과를 주도합니다.
유사한 전략은 Sui 및 Virtual(예: Luna 및 aiXBT)에서도 모방됩니다.
3팬 디자인 마인드와 3팬 조합
각 Ponzi는 붕괴 모델의 본질적인 한계에 따라 폐쇄형 시스템을 가정하여 운영됩니다. 이러한 제한은 각각 고유한 역할을 갖고 있는 채굴, 풀링 및 분할 기능을 통합하여 완화할 수 있습니다.
배당판: 관리 중인 자산(AUM)을 극대화하기 위해 자산을 잠급니다.
공제 시장: 높은 거래량을 통해 돈을 긁어 모으세요.
분할 플레이트: 서브 플레이트의 가격 변동을 이용하여 메인 플레이트의 기포를 제거합니다.
Ponzi 시스템을 설계할 때 다음과 같은 기본 질문부터 시작하십시오.
딜러는 이 디자인으로 어떻게 돈을 벌까요?
Zhuang은 어떻게 붕괴를 받아들일 수 있습니까?
그러면 어떤 플레이트 유형을 선택할지 알 수 있습니다.
도당을 선택하고 대상 고객을 파악하십시오.
폰지는 이익과 손실이 동일한 원천에서 나오는 제로섬 게임입니다. 핵심 질문은: 당신의 동맹자는 누구이며, 당신의 "먹이"는 누구입니까?
먼저, 당신의 도당의 능력의 범위를 이해하십시오:
a. 직접적인 영향을 주고 설득하는 사람들
b. 접근할 수는 있지만 완전히 확신할 수 없는 사람들
c. 전혀 접근할 수 없는 사람들
효과적인 도당은 다음을 수행해야 합니다.
a + b의 적용 범위를 최대화하세요
이해관계가 매우 일치함
각 구성원에게 명확한 역할 할당
원활한 협업을 위해 구성원은 7명 이하로 제한
이는 또한 일부 "특히 인기 있는" 어드바이저가 여러 팀에 나타나는 이유 또는 초기 자금 조달 라운드에서 특정 VC가 거래소 VC로 대체되는 이유를 설명합니다.
둘째, 청중과 그들의 특성을 이해하십시오. 주요 지표는 다음과 같습니다:
연령층: 80대, 90대, 00대인가요? 그들의 양육은 얼마나 자유로웠습니까?
정보 출처: Twitter, Telegram, TikTok 또는 WeChat을 사용하고 계십니까?
재정적 개념: 프리랜서, 재정적 자유, 시간 자율성에 대한 그들의 태도는 무엇입니까?
지식 수준: 암호화폐의 기본을 이해할 수 있습니까?
위험 선호: 그들은 수동적 수익(이자)을 선호합니까, 아니면 능동적 수익(거래)을 선호합니까?
"암호화폐 업계에 합류하여 가족이 될 운명"의 전형적인 초상화:
적어도 2000년 80월 90일 이후
트위터, TikTok 또는 텔레그램을 사용하세요
자영업 경향이 있고 제도화를 거부함
활발한 금융활동과 가치 있는 거래를 선호합니다.
TikTok 사용자는 약간 다릅니다. 그들은 PVP 모델을 선호하는 경향이 있습니다. 결국 대부분은 거시적 성장이 부족한 스톡 게임 시대에 자랐습니다.
이들은 초금융 세계관을 받아들인 "새로운 인간"(고다리가 부르는 대로)입니다. 그들에게 '공정한 출발', '반체제', '반정치적 올바름'이라는 서사를 팔아라.
위의 페르소나가 청중에게 적합하지 않은 경우:
그들의 맹목적인 믿음에 대한 권위 있는 지지를 빌리거나 위조하십시오. 그들은 권위주의적인 통치 하에 있는 유순한 사람들에 가깝습니다.
3판 디자인의 첫 번째 원칙: 인간의 본성을 결코 침해하지 않는다
역사는 한 가지 사실을 증명합니다. 개발자의 신념은 중요하지 않습니다. Ponzi뿐만 아니라 모든 암호화폐 프로젝트와 마찬가지로 지속 가능성은 일반적으로 인기에 영향을 미치며(먼저 생존해야 함) 인기는 인간 본성과 일치하는 데 달려 있습니다.
영원히 지속되는 것은 없습니다. 귀하의 프로젝트도 예외일 것이라고 기대하지 마십시오.
인식이 현실보다 우선합니다. Ponzi의 핵심은 사람들의 마음을 조종하는 기술입니다. 귀하의 프로젝트는 귀하가 주장하는 대로일 필요는 없으며 단지 청중의 인식과 일치하고 그것이 사실임을 확신시키기만 하면 됩니다.
도박을 하게 하십시오: 사용자를 위해 결정을 내리지 말고 안전을 위해 도박 기회를 희생하지 마십시오. 청중은 위험을 좋아합니다. 그렇지 않으면 암호화폐에 참여하지 않을 것입니다.
침착하게 "참여해 주셔서 감사합니다"라고 말하고 이성적으로 직면하세요. 귀하의 우선 순위는 프로젝트에 대한 정서적 투자가 아닌 이익입니다. 추세가 멈추면 단호하게 후퇴하세요.
기회
"때마다 하늘과 땅이 하나가 되어 영웅은 공짜가 아니다." 얼마나 성공할 수 있는가는 자원에 달려 있지만, 성공할 수 있는가는 전적으로 타이밍에 달려 있다. 많은 Ponzis는 적시에 출시함으로써 성공을 거두는 반면, 포괄적인 제품을 보유한 다른 Ponzis는 손익분기점에 도달하는 데 어려움을 겪습니다.
타이밍을 평가하는 방법은 무엇입니까?
암호화폐 사용자의 경우 주요 고려 사항은 위험-이익 비율, 즉 인지된 위험과 예상 수익 사이의 균형입니다.
고려해야 할 두 가지 기대 사항:
시장 대비 유동성 사용자는 익숙한 일일 평균 거래량의 영향을 받을 것으로 예상됩니다. 예를 들어 불장(Bull market) 에서 $SOL의 일일 거래량은 10억 달러일 수 있지만 베어장 (Bear Market) 에서는 대부분의 코인의 일일 거래량이 바이낸스에서 $500,000에 불과합니다. - 중요한 이유: 유동성은 사용자가 장부가치를 얼마나 쉽게 현금으로 전환할 수 있는지를 결정하며, 이는 의사 결정의 핵심 요소입니다. - 측정 방법 : 30일간의 DEX, CEX 거래량을 분석하면 명확한 지표를 얻을 수 있습니다.
유사한 위험 조건에서 예상 시장 베타 ROI 불장(Bull market) 에서는 100% APY라도 TVL에서 100만 달러를 유치하는 데 어려움을 겪을 수 있는 반면, 베어장 (Bear Market) 에서는 모든 사람이 더 안전한 10% 채굴 수익을 추구하는 경향이 더 있을 수 있습니다. - 중요한 이유: 사용자는 시장 상황에 따라 수익을 비교하고 이에 따라 위험 선호도를 조정합니다.
플레이트 유형별:
유동성: 채굴형(초기) < 분할형 < 자본풀형 < 채굴형(성숙기)
기대수익률 : 마이닝형(성숙기) < 마이닝형(초기) < 캐피탈풀형 ≤ 분할형
빠른 테스트:
유동성 테스트: Ponzi의 유동성이 현재 시장 기대치보다 낮다면 출시하기에 좋은 시기가 아닙니다.
수익률 테스트: Ponzi 수익률이 시장 베타 수익률보다 낮다면 출시하기에 좋은 시기가 아닙니다.
너무 과신하지 마세요 기회는 순간입니다
타이밍은 물과 같아서 끊임없이 변합니다. 흐름을 바꾸기에 리소스가 부족한 경우 속도, 즉 빠른 배송과 시장 출시 속도에 집중하세요. 이 경우 산업적이고 복제 가능하며 비용 효율적인 제품 프레임 활용하는 것이 핵심이 될 수 있습니다.
폰지는 마침내 합리화될 수 있을까?
여보, 약탈적 시스템을 합리화하고 사회 정상화에 통합하는 것이 우리가 수천 년 동안 해왔던 일이 아닌가요? 이 프로세스는 매우 효율적이어서 사람들은 더 이상 예측 가능한 이익을 추구하지 않고 대신 "기회 제공"을 추구하고 손실을 자신의 "기술적 문제"로 비난합니다. 그렇다면 세 가지 Ponzi 유형의 결과는 무엇입니까?
채굴 유형: 유사한 형태의 뮤추얼 펀드로 진화(마이닝 풀, JITO 모델 등 TVL 배당금 잠금을 통해)
자금 풀 유형: 카지노로 진화(예: PumpdotFun, Crash Games, JLP/GLP 풀)
분할 유형: 대체 자산 시장으로 진화(예: Bubble Mart, BTC Inscription, NFT, ICO)
끝나기 전에
시간을 내어 이 긴 글을 읽어주셔서 감사합니다. 간결하면서도 포괄적으로 설명하려고 노력했습니다. 3판 이론은 작년에 중국 화폐계에서 나의 은행가 교육 프로젝트 Open Rug(오픈 소스 낫)의 일환으로 처음 발표되었습니다. 이 시리즈의 글은 제가 지난 8년 동안 쌓아온 경험에서 나온 것입니다. 승패와 관계없이 Ponzi 프로젝트의 최고 자본 규모는 10억 달러를 초과했고, 수천만 달러가 인출되었습니다.
오늘날 3단계 이론은 아시아의 데겐과 개발자들 사이에서 가장 많이 인용되는 분석 프레임 중 하나가 되었습니다. 상대적으로 온화한 관점에서 볼 때 3디스크 이론은 극도로 치명적인 그로스 해킹 방법론의 집합입니다.
3판 이론의 실제 목적은 주로 서구 화폐계가 엮은 지나치게 복잡하고 위선적인 내러티브를 해체하고 해체하고 개발자의 관심을 정말로 중요한 것, 즉 유비쿼터스 폰지 경제학을 통해 초금융을 구축하는 것입니다. 모든 것이 가격이 매겨지고, 거래되며, 마찰 없이 거래될 수 있는 세상입니다.
물론 가장 중요한 것은 돈을 많이 버는 것입니다.
이것이 어떤 식으로든 도움이 되기를 바랍니다.
