Hyperliquid：금융 시장에 전문화되어 있으며, 파생상품, 현물 거래 및 시장 조성을 위한 강력한 인프라를 제공합니다.
Monad：높은 처리량과 낮은 지연 시간이 필요한 다양한 dApp을 지원하며, 광범위한 응용 프로그램 적응성을 보여줍니다.
최종 확인 시간(TTF)
MegaETH：Layer 2 거래는 거의 즉시 확인되지만(10밀리초), 이더리움 Layer 1에서의 최종 정산에는 약 7일이 소요됩니다.
Hyperliquid：1-2초의 TTF는 낮은 지연 시간과 강력한 합의 메커니즘 사이의 균형을 이룹니다.
Monad：1초 이내에 거래 확인을 완료하여 속도와 안전성의 실용적인 조합을 제공합니다.
탈중앙화 절충:
MegaETH：중앙화된 Sequencer 설계는 Layer 2에서 실시간 성능을 달성하기 위해 일부 탈중앙화를 희생했습니다.
Hyperliquid：시장 중심의 아키텍처는 탈중앙화보다는 낮은 지연 시간과 높은 처리량을 우선시합니다.
Monad：병렬 실행과 지연된 상태 업데이트를 통해 성능과 탈중앙화 사이의 균형을 달성하고자 노력합니다.
결론
MegaETH, Hyperliquid 및 Monad는 각각 블록체인 생태계에 독특한 혁신을 가져오며 다양한 요구 사항을 충족합니다:
MegaETH：지연 시간과 TPS 측면에서 뛰어난 성능을 보이며 실시간 애플리케이션에 적합하지만, 중앙화된 Sequencer 설계로 인해 탈중앙화에 대한 의문이 제기됩니다.
Hyperliquid：금융 시장 분야에서 두각을 나타내며 HyperEVM과 유동성 통합을 통해 독보적인 지위를 차지하고 있지만, 다른 dApp 영역에서의 범용성은 MegaETH에 미치지 못합니다.
Monad：병렬 실행을 통해 탈중앙화와 성능 사이의 균형을 이루며 TPS를 높이고 다양한 응용 프로그램을 지원합니다.
누가 더 앞서 있는가?
사용 사례에 따라 다릅니다:
거래 및 유동성 요구사항의 경우, Hyperliquid는 금융 분야에 대한 전문성으로 강세를 보입니다.
범용 dApp 확장성 측면에서는 MegaETH의 실시간 성능과 광범위한 적용 범위가 선두를 달리고 있습니다.
탈중앙화 고처리량 애플리케이션의 경우, Monad의 병렬 EVM이 개발자들이 탈중앙화를 우선시하는 강력한 선택지입니다.
핵심 관찰 사항
1.MegaETH의 절충
MegaETH는 탈중앙화를 희생하여 비교할 수 없는 속도를 달성했으며, 거래 및 게임과 같은 실시간 시스템에 매우 적합합니다. 이더리움 Layer 1에 의존하여 결제(신뢰와 안전성 보장)를 수행하지만, 이더리움의 최종 확인 시간이 길다는 단점도 있습니다. 반면 Monad와 Hyperliquid는 자체 합의 메커니즘을 통해 더 빠른 로컬 최종성을 달성하고 즉각적인 성능을 우선시하지만, 이더리움의 공유 보안 보장을 포기했습니다.
2.Hyperliquid의 전문화
Hyperliquid는 금융 시장에서 뛰어난 성과를 보이며 탁월한 속도, 유동성 통합 및 원활한 거래 인프라를 갖추고 있습니다. 그러나 거래에 대한 전문화로 인해 더 광범위한 dApp 생태계에서의 범용성이 제한되어 일반 애플리케이션에 대한 매력이 떨어집니다. 또한 중앙화된 HyperBFT 합의로 인해 탈중앙화와 신뢰 문제가 제기되며, 성능과 생태계 성장을 유지하기 위해 외부 유동성에 크게 의존하고 있습니다.
3.Monad의 균형
Monad는 병렬 실행 모드를 통해 확장성과 탈중앙화 사이의 균형을 이루어, 개발자에게 높은 처리량을 제공하면서도 EVM 호환성을 유지합니다. 그러나 고성능 하드웨어(32GB RAM, 높은 대역폭 등)에 대한 의존도로 인해 소규모 운영자의 접근성이 제한되어 네트워크 집중화를 초래할 수 있습니다. 독립적인 Layer 1 합의 메커니즘을 통해 자율성을 제공하지만, 이더리움의 보안 보장을 포기하여 신뢰와 공유 보안을 우선시하는 개발자들을 주저하게 만들 수 있습니다.
MegaETH, Hyperliquid 및 Monad 간의 경쟁은 블록체인 발전의 핵심 측면을 강조합니다: 현재 단일 솔루션으로는 모든 사용 사례를 주도할 수 없습니다. 각 플랫폼은 자신의 분야에서 뛰어난 성과를 보이며 고유한 가치 제안을 제공하여 다양한 요구 사항을 충족합니다. 개발자와 기업의 선택은 특정 애플리케이션 요구 사항, 즉 비교할 수 없는 속도, 시장 유동성 또는 탈중앙화 확장성에 따라 달라집니다.
이러한 프로젝트는 또한 블록체인 인프라의 지속적인 혁신의 중요성을 강조합니다. 채택률이 높아짐에 따라 업계는 확장성 문제와 사용자의 저비용, 고성능 및 강력한 보안에 대한 기대 사이의 균형을 찾아야 합니다. 다양한 생태계 솔루션의 통합이 다음 블록체인 돌파구를 이끌어낼 수 있습니다. 블록체인 기술이 발전함에 따라 이러한 플랫폼은 가능성의 경계를 밀어내며 더 빠르고, 확장 가능하며, 효율적인 탈중앙화 시스템을 위한 길을 열고 있습니다.
결국 선택은 개발자와 사용자의 우선순위에 달려 있습니다: 속도, 탈중앙화 또는 전문화.
「원문 링크」
블록비츠(BlockBeats) 공식 커뮤니티에 가입하세요:
Telegram 구독 그룹: https://t.me/theblockbeats
Telegram 채팅 그룹: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 공식 계정: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
