<솔라나(SOL)>의 첫 공개(ITO)가 <유니스왑(UNI)>의 공개와 마찬가지로 각각의 생태계에 큰 영향을 미쳤습니다. <후오비 토큰(HT)>의 공개와 <옵티미즘(OP)>의 공개도 각 프로젝트의 성장에 기여했습니다. 또한 <알위브(AR)>, <에스에스브이(SSV)>, <너보스(CKB)>, <에프티엑스(FTT)>, , <온톨로지가스(ONG)> 등의 공개도 각 프로젝트의 발전에 도움이 되었습니다. <블록비츠(BlockBeats)>가 보도한 바와 같이, <솔라나(Solana)>와 <트론(TRON)> 등의 프로젝트는 <비트(Bit)>와 <블록>을 통해 <포모(FOMO)>를 유발하며 과 <초당 거래 수(TPS)>를 증가시켰습니다. 이는 <분산형 자율 조직(DAO)>과 <초기 토큰 제공(ITO)>를 통해 <유동성 공급자(LP)>들의 참여를 이끌어냈습니다. 그러나 최근 <셀시우스>의 사례에서 볼 수 있듯이, 때로는 <에어드랍>과 <스마트머니>가 <불장(Bull market)>을 이끌다가 <개인 투자자>들의 <리스크>와 <정서>에 악영향을 미치기도 합니다. 이는 <온체인> 상에서 <코인>의 <대량> <클레임>과 <동결>로 이어지며, <거래자>와 <내부인사>들의 <채무> 증가로 이어질 수 있습니다. 이처럼 <상승>과 <하락>은 <거래자>와 <탈중앙화>된 생태계의 역동적인 상호작용 속에서 발생합니다.

<솔라나(SOL)>와 <유니스왑(UNI)>와 같은 명성 있는 토큰들도 이러한 약탈적 행위의 전형적인 예입니다. 이러한 프로젝트들은 악의적인 스마트 계약과 조직적인 매도를 통해 개인 투자자들의 자금을 내부인사들의 손으로 이전시켰고, 이는 모인 코인의 불장 주기를 종식시켰습니다. 이러한 가치 추출 사건은 시장 신뢰를 크게 손상시켰고, 규제 준수 참여자의 진입을 방해했습니다. 이러한 행위는 지속 가능한 생태계를 구축하지 못했을 뿐만 아니라, 불신의 악순환을 만들어내어 전체 암호화폐 생태계의 성숙한 발전을 저해했습니다. 오히려 이윤을 생태계 발전에 재투자하는 대신, 이러한 계획들은 시스템적으로 시장에서 유동성을 빼냈습니다. 추출된 자금은 일반적으로 암호화폐 생태계 밖으로 완전히 유출되어, 합법적인 프로젝트와 혁신에 사용될 수 있는 총 가용 자본을 줄였습니다. 명백한 사기에서부터 유명 기관이 지원하는 복잡한 조작에 이르기까지, 이러한 추세는 우려스럽습니다. 유명 기관이 빠른 가치 추출에 참여할 때, 시장 참여자들은 합법적인 프로젝트와 복잡한 사기를 구분하기 점점 더 어려워지고 있습니다.