【本文由合作夥伴提供，不代表浪鏈立場】
在 AI Agent 橫行的年代，原創觀點是人類產出高品質內容的關鍵。由 AI 驅動的加密貨幣研究平台 Kaito 於近期推出的 Yap 積分活動，也藉由獎勵來驅動內容創作者提供優質的文章。但這背後的邏輯僅僅是高大上的「支持原創內容」這麼簡單嗎？背後是否有可能為新一輪的拉盤手段？本文將為你探討。
（以上內容均為作者觀點，若有任何疑問歡迎指教）
Kaito 獎勵優質內容創作者
由 AI 驅動的加密貨幣研究平台 Kaito 自推出以來，便受到許多鏈上愛好者與디젠(Degen) 的關注。Kaito 平台於 12 月啟動了名為 Yap 積分的活動，用戶可以在提供區塊鏈知識與分享項目的同時累積 Yap 積分，並可以藉由和 Smart followers 互動獲取更多積分。日前 Kaito 的推特已公告將提供總計 150 이더리움(ETH) 的獎勵，並空投給積分前 1,000 名用戶。
在 Kaito 頁面上，也能看到目前各個 Dashboard 的前 1,000 名，但目前計算分數機制為何，Kaito 官方並沒有進一步說明，也讓許多社群 개인 투자자 開始質疑公平性。
給代幣份額的利益綁定，讓 KOL 心甘情願為項目推廣
「KOL Round」在半年前一直被許多項目方、VC、媒體所提及，彷彿看到了項目方在籌措資金上的一線曙光，並把這招視為救命丹。
首先我們簡單分析在這個模式下 KOL、項目方、社群 개인 투자자，三者之間的關係：
- KOL：和以往的拿錢業配不一樣，KOL 自己本身投資項目，想藉此獲利，便會自願幫助項目方推廣及拉攏相關資源，目標讓自身投資的份額利益最大化。
- 項目方：過往拿錢找業配的方式不再有效，KOL 僅僅是收錢辦事，給多少錢做多少事。而今天透過讓 KOL 參與早期項目輪次投資，便會讓 KOL 們的利益（自己的錢）與項目的代幣價格綁在一起，自然會驅使他們推廣。
- 社群 개인 투자자：作為社群 개인 투자자，資訊來源多半是透過 KOL 來接收資訊，當我們聽到「這項目又被 XXX 大佬投資了」作為 개인 투자자，肯定也不會多想。比起過往業配宣傳形式來說，這種合作方式更能被社群 개인 투자자 接受。
平台化操作 藉由潛在獎勵驅動內容創作
在我們了解 KOL Round 的底層邏輯後，讓我們來拆解 YAP 的平台機制。首先，在規則中有提到，創作各種主題的內容，可以在各個排行榜上獲得不同的積分。例如：創作 Kaito 的優質內容，就可以獲得在 Kaito 榜上的積分，並且和榜上的大哥們互動也可獲得積分，而這些積分就是未來獲得獎勵的重要條件。
對於創作者來說，為了要獲取更高的收益（嚕空投），我必須要不斷地幫項目方說好話（提供優質內容）並且和榜上大佬互動（討論項目創造熱度），才能更加累積積分，這相當於在幫項目方做推廣、業配，炒高熱度。
shockingly, @_kaitoai has labeled me as a reply-guy
cool concept though
using AI for insights vs. random reply-guy slop and using social fi for data instead of a bonding curve chat
1 of my 2025 predictions is that social fi will accelerate and this is a good start pic.twitter.com/7XJuXWzpk8
— mert | helius.dev (@0xMert_) December 22, 2024
榜二大哥（@0xMert_）
對於項目方來說，我可以選擇直接和 Kaito 合作，提供獎金或未來空投份額，藉由 Kaito 的機制散播在 Twitter 上，讓那些原本沒在關注我們項目的大 V 們，為了獲得獎金，而開始創作我的項目的內容，無疑是一個 CP 值很高的選項。
作為 Kaito 平台方，我一定會想要讓我的平台被廣為人知。所以第一步便是讓創作者們撰寫關於 Kaito 的文章，這樣不僅賺到一波流量，更可以當成是和項目方談判的籌碼，將這個模式包裝後與大型項目合作（尤其是還沒發幣的項目，如：Monad、Berachain 等明星項目），達到一起把餅做大的局面。
Kaito 或許只是更擅於包裝的 KOL agency
過往也有許多 Tweet to earn 的項目出來，但 Kaito 在背後積分運作邏輯上，並未公開算法。儘管也有些許質疑聲浪出現，但因為背靠眾多大資本，也和許多明星公鏈合作，未來是可期的，社群 개인 투자자 也不願意錯過任何嚕毛的機會，所以也只能順著遊戲規則走。
若以「接收項目提供的行銷預算」與「讓 KOL 產出相關內容」這個輸入與輸出點看，無疑和 KOL agency 的做法相同，不過透過了平台高大的「AI 評斷機制」與「鼓勵優質內容」，當中是否有可能偏袒特定 KOL 或黑箱作業，這我們就不得而知了。總之以這漾的機制包裝，確實讓市場買單，也讓更多 KOL 進行深度內容創作，讓我們得以認識更多新項目與不同的 관점，又何嘗不是一件好事呢？
有任何 관점 歡迎討論，本文不構成任何投資建議/DYOR
〈이더리움(ETH), 후오비 토큰(HT), 옵티미즘(OP), 알위브(AR), 앱토스(APT), 알케미페이(ACH), 디젠(Degen), 킨(Kin) 등의 활동과 이익 분배에 대한 고찰〉이 기사는 처음 《NONE LAND 浪鏈》에 게재되었습니다.
