작성자: Yuliya, PANews
특정 인사의 1월 18일 토큰 발행 이후 Pump.Fun의 무진입장벽 토큰 발행 메커니즘이 양면성을 점차 드러내고 있습니다: 한편으로는 시장에 유동성을 공급하지만, 다른 한편으로는 불법 활동의 온상이 되고 있습니다. 이러한 메커니즘이 야기하는 위험은 점점 더 커지고 있으며, 물론 해커들에게도 더 많은 수익 기회를 제공하고 있습니다. (소셜 계정 도용, CA 제공) 프로젝트 내막을 깊이 살펴보지 않은 당신, 성공적으로 탑승하셨습니다.
2월 15일, 아르헨티나 대통령 Milei가 소셜미디어에서 LIBRA 토큰을 공개적으로 지지하면서 이 프로젝트의 시가총액은 40억 달러까지 치솟았습니다. 그러나 Milei가 갑자기 트윗을 삭제하고 해명 성명을 발표한 후, LIBRA 토큰은 절벽 같은 폭락을 겪었고 최저 시가총액은 1.3억 달러까지 축소되어 정점 대비 96%가 증발했습니다. 관계자에 따르면 토큰 발행 1주일 전부터 Milei 대통령 측근 고위 관료에게 500만 달러의 뇌물이 제공되었다는 소식이 있었다고 합니다. 이 사건으로 인해 밈(meme) 코인에 대한 시장의 열기가 급격히 가라앉았고, 1년 간 지속되었던 Pump.Fun의 열풍도 사그라들고 있습니다. 플랫폼 프로토콜 수수료는 1월 1일 역대 최고치인 72,506 SOL에서 84.57% 급감하여 현재 일일 수익은 11,188 SOL에 불과합니다.
예기치 못한 사건에 분노한 최정상급 화이트햇 해커
KIP Protocol이 "Viva la Libertad" 프로젝트 출범을 대대적으로 발표하고 $LIBRA 토큰 성공을 자랑할 때, 이 프로젝트가 민간 기업이 주도하며 아르헨티나 대통령 Milei와 무관하다고 주장했지만, 이 성명은 곧바로 반박되었습니다.
Fuzzland 공동 창립자 Chaofan Shou는 KIP Protocol을 강력히 비난하며 "RNM, 돈 돌려줘!"라고 외쳤습니다. 그는 자신과 Solayer 엔지니어 @tonykebot이 LIBRA 프로젝트에서 200만 달러 이상 손실을 봤다고 토로하며, LIBRA 뒷단의 KIP Protocol 핵심 멤버 명단을 폭로했습니다. 그는 "두 명의 해커와 한 명의 한가한 주말이 우리에게 무엇을 가져다 줄지 보자"라며 조치를 취할 것임을 암시했습니다. (Shou는 사이버 보안 분야에서 명성이 높으며, 그의 팀은 이미 3,300만 달러 이상의 도난 자금을 회수한 바 있고, Web2 보안 분야의 버그 바운티만 190만 달러를 넘어섰다고 합니다.)
이후 며칠 동안 Shou와 KIP Protocol 공동 창립자 Julian은 트위터에서 온라인 "싸움"을 벌였습니다. Julian은 "프로젝트가 진짜 러그 풀링이었다면 나를 찾아와라, 네가 돈을 잃은 건 너의 문제지 프로젝트 측의 러그 풀링은 아니다"라고 말했습니다. 이에 Shou는 강경한 태도로 관련 책임자를 추적하겠다고 했습니다. "베트남에서 싱가포르, 미국까지 도망갈 곳이 없을 것이다." 이어 Shou는 Julian의 개인 신상 정보를 폭로했고 "돈을 돌려주든 말든 도망가는 건 도망가는 거다"라고 경고했습니다. 그는 "20억 달러 사건이 미국에서는 최대 50년 징역형에 처해질 수 있으니 빨리 싱가포르로 돌아가는 게 좋을 것"이라고 말했습니다. 도망가는 행위는 정말 비난받아 마땅하지만, 결과를 알지도 못한 채 타인의 신상을 공개한 행위는 적절하지 않다고 봅니다.
프로젝트 측의 진실 밝혀내기
시장이 이렇게 소란스러워지자, 여러 솔라나 생태계 프로젝트들이 "나와는 무관하다"며 LIBRA와의 관계를 부인했습니다. Meteora 공동 창립자 Ben Chow는 LIBRA 토큰을 구매, 수령 또는 관리한 적이 없다고 밝혔고, Jupiter 공동 창립자 Siong도 $LIBRA, $ENRON 등 프로젝트와 손을 잡고 악행을 저지르지 않았다고 말했습니다.
블록체인 분석 업체 Bubblemaps의 조사에 따르면, LIBRA와 이전에 논란의 대상이 되었던 MELANIA 토큰 프로젝트 간에 밀접한 연관성이 있습니다. 두 프로젝트의 초기 타깃 지갑이 크게 겹치며, 유사한 "펌프 앤 덤프" 기법을 사용했습니다.
- 크로스체인 프로토콜(CCTP)을 이용해 다른 블록체인 간 자금을 이동
- 여러 관련 지갑을 통해 "선착순 거래"를 수행
- 유동성 풀에서 약 8,700만 달러를 인출
YouTube 크리에이터 Coffeezilla와의 인터뷰에서 Hayden Davis는 팀이 LIBRA와 MELANIA 두 프로젝트 시작 시 모두 타깃 거래를 했다고 인정했지만, 그 목적은 프로젝트 유동성 보호였지 이익 추구가 아니었다고 강조했습니다. LIBRA 프로젝트의 핵심 멤버는 다음과 같습니다:
- Hayden Davis (Kelsier Ventures 창립자)
- Julian Peh (KIP Protocol 창립자)
- Mauricio Novelli (아르헨티나 기술 포럼)
- Manuel Godoy (아르헨티나 기술 포럼)
Hayden에 따르면 LIBRA 토큰 발행은 "농민 수탈"이 아니라 계획 실패로 인한 시장 붕괴였다고 합니다. 현재 그는 1억 달러 규모의 자금을 보유하고 있으며 해결책을 모색 중입니다. 그는 타깃 거래가 밈(meme) 코인 분야의 일반적인 현상이며, 대부분의 프로젝트 토큰 발행 단계에서 내부자나 고빈도 거래자들이 이를 악용한다고 밝혔습니다.
사건 반성
이 사건으로 인한 연쇄 반응이 지속되고 있습니다:
- 시장 차원: 비트코인 시장 점유율이 4년 만에 최고치인 60%까지 상승했습니다. QCP Capital은 LIBRA 프로젝트 "도망" 스캔들이 장기적으로 알트코인과 밈(meme) 코인 시장을 억압할 것이라고 분석했습니다.
- 법적 차원: 현재 아르헨티나 정부는 범부처 조사팀을 구성하여 금융 규제 및 자금세탁 방지 기관과 공동으로 사건을 조사하고 있습니다. 전 중앙은행 총재 등이 Milei가 프로젝트에서 핵심적 역할을 했다며 사기 혐의로 고소했습니다.
- 업계 반성: 쓰리 애로우 캐피털(Three Arrow Capital) 공동 창립자 Zhu Su는 Libra 팀의 주요 실수가 Meteora 유동성 풀에서 철수하고 단기 투기 거래를 한 것이라고 말했습니다. 그렇지 않았다면 TRUMP 토큰처럼 운영될 수 있었을 것이라고 지적했습니다.
정치적 지원, 해커와의 대결, 자본 조종이 융합된 이 암호화폐 대극장은 Web3 세계의 세 가지 현실적 딜레마를 드러냈습니다:
- 정부 지원이 반드시 프로젝트의 신뢰성을 의미하지는 않는다
- 내부자 거래와 시장 조작은 암호화폐 시장에서 여전히 만연하다
- 특히 기술 전문가의 참여로 이루어지는 커뮤니티 자치력이 전통적 규제보다 더 효과적일 수 있다
