이더리움 이더 바이비트를 구원해야 할까? 핵심 개발자 경고: 해결이 어려운 연쇄 반응이 발생할 수 있음, 전무이사는 커뮤니티 투표로 결정해야 함

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
以下是韩语翻译结果:

21 日 Bybit 遭北韩黑客 Lazarus 窃取约 50 万枚 以太坊(ETH)(价值 14.6 亿美元) 后,社群掀起热议,讨论是否应该回滚(回到某个区块)以太坊(Ethereum)区块链来冻结被盗资金。

Arthur Hayes 支持回滚

昨日,比特美元(BitMEX)共同创办人 Arthur Hayes 便发推表示:何不回滚以太坊(Ethereum)来帮助 Bybit 呢?在 2016 年 The DAO事件后,以太坊(Ethereum)社群早已放弃该网路的「不可变性」,我们何不再做一次?他表示:

如果社群现在想再来一次(回滚链上交易),我会支持。

没有人对 创建币(CZ)电脑上的 去中心化金融(DeFi)(指 巴比特币(BNB)生态) 有意见,那为什么不让 以太坊(ETH)变成 Vitalik的电脑呢?

此外,甚至有传言称以太坊(Ethereum)基金会即将投票是否回滚,但该消息已被辟谣。

延伸阅读:假的!Vitalik发起投票让以太坊(Ethereum)「回滚」拯救Bybit被黑,并非真实消息

核心开发者警告:回滚以太坊(Ethereum)不切实际,恐造成难以解决的连锁反应

以太坊(Ethereum)核心开发人员 Tim Beiko 提出 4 点详细解释了为何 Bybit 遭黑无法回滚以太坊(Ethereum)

1) 没有违反以太坊(Ethereum)协议

  • Bybit 遭黑是因为多签管理界面遭入侵,导致交易被误签,这与 The DAO的智能合约漏洞不同。
  • 以太坊(Ethereum)协议的角度来看,这些交易是完全合法的,无法区分被黑与正常交易。

2) 黑客立即转移资金,无法冻结

TheDAO事件中,资金被冻结了一个月,但 Bybit 遭黑的资产立即在链上流动,黑客使用 去中心化金融(DeFi)协议、去中心化交易所(DEX)、跨链桥,迅速混淆资金来源,使得任何试图「回滚」的行为变得极其困难。

3) 回滚造成的连锁反应巨大

  • 以太坊(Ethereum)已与交易所、去中心化金融(DeFi)现实世界资产(RWA)等领域深度整合。
  • 任何「回滚」都可能影响其他应用已结算的交易(例如交易所销售、现实世界资产(RWA)赎回),影响范围远超 The DAO事件,会造成几乎难以解决的连锁反应。

4) 过去尝试「回滚」遭到社群强烈反对

  • 2018 年,以太坊改进提案(EIP)-999提议回溯因 Parity Wallet错误冻结的 50 万枚 以太币(ETH),但遭社群强烈反对,最终未通过。
  • 这显示社群对于「改变区块链历史」的立场已转向保守,即使是技术可行,也不愿意进行更改。

Tim Beiko 强调,过去比特币(Bit)以太坊(Ethereum)的回滚案例,都是在特殊条件下进行的,当前以太坊(Ethereum)的应用整合度和社群对不可变性的追求,都使得「回滚」变得不切实际。

Yuga Labs 副总裁:回滚的成本远大于 15 亿美元

Yuga Labs 区块链副总裁 0xQuit 也持相同立场表示,回滚的影响将远大于 Bybit 遭黑的 15 亿美元:

以太坊(Ethereum)确实可以回滚(比特币(Bit)其实也可以,只需要获得多数共识)。

但这样做的影响将远超 15 亿美元。数千名无辜的用户将损失资金,数千人则会获得本不属于他们的钱。如果要顾及所有重要参与者,如 圈(Circle)泰达币(Tether),这些机构可能会崩溃。回滚的连锁效应无法预测,因为与当年 The DAO时代不同,如今的以太坊(Ethereum)已不再是一个只有简单智能合约和「Hello World」的初级网络。

他强调,以太坊(Ethereum)现在是 去中心化金融(DeFi)的核心,是众多 扩展层(Rollup)的结算层,这类基础设施无法简单地「倒带」。

Bybit 执行长:应由社群投票决定

此外,在一场 Spaces AMA 中,当 Bybit 执行长 Ben Zhou 被问到是否支持回滚以太坊(Ethereum)区块链,让 Lazarus Group 窃取的资金失效时,他回应:

这可能不是某个人能单独决定的事。按照区块链的精神,或许应该交由社群投票决定,但我也不确定。

The DAO事件回顾

TheDAO事件是 2016 年以太坊(Ethereum)历史上最大规模的黑客攻击之一,也是首个导致社群分裂的事件。TheDAO是一个基于智能合约的去中心化投资基金,曾筹集约 1.5 亿美元 以太币(ETH)(当时占全网 以太币(ETH)供应量的 15%),但因「递归调用漏洞(Reentrancy Bug)」遭黑客盗取 360 万枚 以太币(ETH)(约 6000 万美元)。

为了追回资金,以太坊(Ethereum)社群最终选择进行「硬分叉」,将被盗资产转回原持有者账户,但此举引发争议,部分反对者坚持维护原链,最终形成 이더리움(ETH)和 坚持不可变性的 이더리움 클래식(ETC) 两条链。

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트