작성자: flowie, ChainCatcher
창펑자오(CZ)가 매우 억울해 보입니다. 그가 무심코 전송한 한 트윗이 왜 이렇게 큰 논란을 일으켰는지 이해할 수 없습니다.
암호화폐 사용자들도 의아해하고 있습니다. 거의 1억 명의 팔로워를 가진 CZ가 왜 의심스러운 코인 홍보 트윗을 전송했는지, 심지어 많은 사용자들이 "CZ의 계정이 해킹당한 것 같다"고 혼란스러워하고 있습니다.
커뮤니티 사용자들은 농담으로 "최근 암호화폐 세계에서 가장 권력 있는 두 남자가 정신분열을 일으키고 있다"고 말합니다. 그들은 매일 "큰 일이 일어날 것"이라고 외치는 트럼프와 "모르겠다, 내가 이해하지 못한다, 내가 한 것이 아니다..."라고 말하는 CZ입니다.
암호화폐 세계에서 가장 영향력 있는 중국인 리더 중 한 명인 "표형"이라고 불리는 CZ와 커뮤니티 사용자 간의 균열이 점점 드러나고 있습니다. 밈(meme) 게임에서 연달아 실패하고, 논란의 여지가 있는 프로젝트를 지지하는 등 CZ는 말이 많고 실수가 많은 곤란한 상황에 처해 있습니다.
밈(meme) 게임에서 연달아 실패
CZ는 또 다시 밈(meme) 게임에서 실수를 저질렀습니다.
애완동물 밈 사건, TST 실험 코인 논란에 이어, 어제 오후 CZ가 유명인 밈 코인에 대한 의견을 전달하면서 또 다시 큰 문제에 휘말렸습니다.
추천 읽기《CZ 애완동물 밈이 일으킨 연간 소동, 비난 속에 마무리되다》;《TST 사건 전체 리뷰: 커뮤니티 축제에서 바이낸스 논란까지, 암호화폐 시장의 축소판》
CZ는 축구 스타 로날디뉴의 STAR10 코인 홍보 트윗을 전달했고, 이는 BNB 체인에서 독점적으로 발행된 토큰이라고 강조했습니다. 이후 창펑자오(何一)도 해당 트윗을 전달했습니다.
CZ와 창펑자오의 의견 및 전달 덕분에 해당 코인의 시가총액은 2억 달러에서 3.5억 달러 이상으로 급격히 상승했습니다.
그러나 1시간도 지나지 않아, 일부 커뮤니티 사용자들이 CZ의 지지에 힘입어 새로운 부의 암호화폐를 발견했다고 기뻐하는 사이, 해당 코인이 의심스러운 "판자" 코인이라는 폭로가 나왔습니다. 로날디뉴가 500만 달러에 X 계정을 심천 "발행" 팀에 팔고 이를 홍보한 것이라는 내용이었습니다.
블록체인 보안 회사 GoPlus Security도 STAR10에 심각한 보안 위험이 있다며 사용자 경고를 발표했고, 소유자가 임의로 보유자의 토큰을 소각할 수 있다고 밝혔습니다.
CZ가 전달한 트윗에서 이를 지지하지 않으며 위험에 주의하라고 명시했음에도 불구하고, 커뮤니티 사용자들은 CZ의 면책 성명을 받아들이지 않는 것 같습니다.
한 트위터 사용자는 "단순히 '이것은 지지가 아니다'라고 말하는 것으로는 무죄를 주장할 수 없다. 결국 더 많은 거래량을 BNB 체인으로 끌어들이려는 것이지만, 이런 유명인 코인(meme 코인)은 곧 투자자들을 피해자로 만들 것"이라고 비판했습니다.
많은 암호화폐 사용자들이 더욱 의아해하는 것은, 명백한 사기 의혹이 있는 코인에 대해 CZ가 식별 능력이 없었다는 점입니다.
로날디뉴의 개인 생활 기록은 좋지 않고 비즈니스 평판도 계속 나쁜 편입니다. 그는 전 세계 각지에서 축구 트레이닝, 상업적 행사 등을 통해 무제한 "자금 모금"을 해왔습니다. CZ가 전달하기 전에도 이미 트위터 사용자 @gokunocool가 로날디뉴가 심천 팀과 공모하여 코인을 홍보했다고 폭로했습니다.
CZ가 밈(meme) 코인 등을 통해 BNB 체인 성장을 추진하는 방식에 대해서도 의문이 제기되고 있습니다.
BNB 체인 생태계에 전념하는 암호화폐 KOL @huahuayjy는 "솔라나(Solana)의 몰락도 각종 유명인 발행 코인에서 시작되었다. 음모 집단의 유명인 발행 코인은 BNB 체인에 사용자를 가져다주지 못하고 오히려 해를 끼칠 것"이라며 CZ가 BNB 체인 고유 프로젝트를 더 지원해야 한다고 충고했습니다.
논란이 확산된 후, CZ는 약간 당혹스러워하고 심지어 억울해하는 것 같습니다. 그는 이를 "문화적 차이"로 귀결시켰지만, 이는 기름을 부은 격이 되었습니다.
CZ는 심지어 "이제는 중문을 사용하지 않는 게 어떨까?"라고 제안했지만, 암호화폐 KOL @thankUcrypto는 "이는 잘못된 귀인이다. 문제는 이 전달 행위 자체의 오류로 인해 사기 집단이 트래픽을 얻은 것이지, 언어 문화 차이에 있는 것이 아니"라고 반박했습니다.
CZ는 무심코 중문 사용자들의 마음도 상하게 했습니다. 중문 커뮤니티 사용자들은 "바이낸스가 중국 사용자들의 지원으로 성장했다는 것을 잊지 마라"고 직언했습니다.
말이 많고 실수가 많아, CZ는 곤란한 상황에 처해
최근 CZ의 발언이나 행동도 자주 논란을 일으키고 있습니다. 대략 다음과 같은 세 가지 측면에서 요약할 수 있습니다:
- 논란의 여지가 있는 프로젝트를 지지: 어제의 로날디뉴 코인 홍보 외에도, 지난해 말 논란의 블록체인 보안 회사 Certik을 지지했습니다.
- 갑작스러운 "실험"으로 플레이어 불만 야기: 브로콜리 애완동물 밈 미끼, TST 테스트 코인 상장 후 폭락 사태 등이 있었습니다. 새로운 토큰 발행 메커니즘 구상도 "근본적인 문제를 해결하지 못하고 시대에 뒤처진다"는 비판을 받았습니다.
- 일부 저급 실수 또는 혼란스러운 조치: Hashkey Global의 BNB를 홍콩 승인 BNB로 오인, 최근에야 DEX를 처음 사용했다고 말하는 등의 실수가 있었습니다.
전반적인 시장 침체와 바이낸스의 거래소 및 체인 상의 부의 효과로 인해, 커뮤니티 사용자들이 CZ의 "부진"을 어느 정도 과장했을 수 있습니다.
그러나 지속적인 커뮤니티 사용자들의 불만 야기, CZ의 억울함 속에서 문제의 본질을 반추해야 할 것 같습니다.
CZ의 최근 밈(meme) 게임 노력과 실패에 대해, 암호화폐 KOL @Sea_Bitcoin은 "결국 밈(meme)을 통해 BNB 체인으로 트래픽을 유도하려는 단기적 실용주의 때문"이라고 분석했습니다.
빙와는 이를 인지의 괴리로 보았습니다. CZ는 웹 2.0 시대 대기업 고위 경영진의 사고방식과 유사하게, 사실 진술과 가치 판단을 완전히 분리하려 하며 뉴스 전달이 곧 지지를 의미하지 않는다고 생각합니다. 그러나 커뮤니티의 논리는 탈중앙화 트래픽 논리 아래의 언어이며, 침묵은 묵인, 발언은 지지, 부정은 암묵적 인증 등으로 작용합니다.
CZ의 잦은 "부진" 상태는 "대기업 병"으로 인한 정보 격리를 드러내는 것일지도 모릅니다. 오늘 가장 논란의 여지가 있는 것은 아마도 CZ를 극도로 옹호하는 이 트윗일 것입니다.
@Btman_Jeff 등 트위터 사용자들은 CZ 주변에 언론 관리자가 없어 정보 편향이 발생한다고 비판했습니다.
그렇다면 어떻게 진정으로 시장과 커뮤니티를 포용할 수 있을까요?
한 달 전 암호화폐 KOL Yuyue는 CZ에게 조언했습니다. 주변 직원들로부터 인지를 얻는 것보다는 시장의 선두 고급 플레이어들과 매월 4-5회 전화 회의를 하여 실제 시장 최전선의 인지를 얻는 것이 더 낫다고 말했습니다.
